Hola alex_lofi, creo que tienes razón, he hecho el cambio de memoria y lo he escrito mal. Corrijo inmediatamente.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124792030

Bonjour JLZIMMERMANN. Ce bâtiment était juste un exemple. Ma question s'applique aussi aux autres 3834 modifications du changeset. Ref. osm.wiki/FR:Code_de_conduite_des_modifications_automatis%C3%A9es

Bonjour,

Quel moyen de vérification pour confirmer que la présence d'un shop=supermarket ne correspond pas à un supermarché dans le RDC d'un bâtiment résidentiel ? C'est probablement le cas e.g. de way/118867159 (qui est passe d'un tag correcte mais imprécis building=yes a un tag précis mais faux building=retail).

Clear, thanks!

Bonjour ! Le tag wikidata=Q3096110 est disparu de la gare de Cagnes-sur-Mer. Est-ce voulu ?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93737895

N'oubliez pas de mettre à jour brand et brand:wikidata ! (J'ai corrigé pour celui-ci)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93713122

Hi there. I'm curious about this changeset. Is this mass update documented somewhere in the wiki? Thanks!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93721150

Bonjour. Le commentaire de votre changeset indique un problème de placement du point d’intérêt. En revanche, votre édition a supprimé le point d’intérêt au lieu de le déplacer à l'endroit correcte. Est-ce voulu ?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93673807

You can contribute images to OpenStreetCam or Mapillary

Hi, do you have any source that shows the names of the entrance road, house and swimming pool?

Also, if this is a private swimming pool you could go with leisure=swimming_pool instead, and probably tag it as access=private.

Are all these man_made=pipeline objects actual pipelines used to transport goods? We should not map for the renderer.

Pour "lier ensemble" les tronçons, le mieux c'est de les réunir dans une relation. Il existe déjà la relation GR51 (qui a été modifiée dans ton changeset), donc le mieux serait juste d'inclure ces chemins dans la relation, et/ou de créer d'autres relations pour mapper des variantes, s'il y en a.

name=GR51 pour le path est acceptable, mais j'aurais préféré ref=GR51 ou encore simple appartenance à la relation du GR51.

Merci pour ta reponse. Dans ce cas, "GRⓇ" n'est ps le nom du sentier. Je te propose de tagger ce sentier avec operator=FFR à la place.

Si le sentier lui-même n'a pas de nom specifique, on devrait laisser name= vide.

Bonjour! Est-ce que le sentier proche de Courmes s'appelle vraiment "GRⓇ" avec le symbole de marque déposée ?

La station GNVert a été effacée lors de cet edit. Avez-vous verifié qu'elle n'est plus sur place? Je suis passé devant nombreuses fois (jusqu'au confinement) et je l'ai vu.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84077526

C'est un groupe télégram pour OSM Francophone: https://t.me/osmfr

Je trouve utile de mapper toute la surface qui porte le nom de la résidence (y compris zones communes, piscine, …). En plus, il est possible que chaque bâtiment ait son propre nom. J'en ai parlé dans le groupe Telegram, d'autres sont aussi de cet avis.

Excellent! Serais-tu d'accord pour modifier la Résidence Lorédane comme suit ? Créer un landuse=residential + residential+appartments + name=Résidence Lorédane, et ensuite enlever le name= des deux buildings ?

C'est mieux comme ça en arrondi, bon compromis :-)

Bonjour Anonix35. Dans ce changeset tu as effacé (volontaire ou involontairement) le rond-point qui se trouve entre Chemin du Cannet et Chemin des Collines.

Peux-tu défaire cette modification erronée ? Le rond-point est toujours là, et la façon dont il est représenté sur OSM suite à ton changement est moins précise qu'avant. Merci !