The comments above do not challenge the existence of the beach.

Instead, the comments point out that you (atü) did a mistake and edited the wrong OpenStreetMap object.

Please join our forums and participate in the discussion, we can help each other map that beach in the most appropriate way.

NB. OpenStreetMap contributions must come from legally valid sources (Google Maps is not a valid source due to their copyright).

This changeset impacted the whole Canary Islands relation, most certainly a mistake.

Change was reverted by Hugoren Martinako at changeset/171959450.

Further discussion here: https://community.openstreetmap.org/t/how-can-i-investigate-what-huge-edit-did/135674

Dans ce cas il existe un seul nœud. Les versions 1, 2, 3 sont des vues historiques de l'état du nœud dans le passé, et a ce titre elles ne peuvent plus être modifiées.

Merci pour les informations, j'ai fait une mise à jour.

Quels sont les autres deux nœuds auxquels vous vous referez ?

Bonjour !
Le website et le numéro téléphone sont encore valides. Je ne vois pas l'intérêt de les effacer.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171022719

Gracias, no me había dado cuenta; revierto.

¿Quizá debería llevar area=yes?

Hola ambientólogo, me he permitido lanzar un hilo de conversación en el foro al respecto de los secaderos de tabaco, quizá pueda interesarte: https://community.openstreetmap.org/t/como-etiquetar-secaderos-de-tabaco/132310/3

What does "seasonal=yes/summer/winter" mean?

(Notez qu'un bot est passé corriger votre erreur, ref. changeset/168508324.)
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168345012

Bonjour, pourriez-vous justifier la raison pour la dégradation de l'adresse (passage de https avec sécurité, vers http sans sécurité, alors que la version https est préférable et en état de marche).
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168345012

Merci pour la correction ! En général, si le changeset qui a mis un nom de rue indique "source=survey" alors c'est fort probable que BAN ait tort. (En plus, Cadastre est d'accord avec le panneau sur place.)
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168060069

Ref: https://panoramax.openstreetmap.fr/sequence/0551f969-5ea6-4dd5-8179-3904db65c360

Bonjour !
Je remarque que la route ajoutée ici passe, à Montrichard, par la Rue Vieille de Tours depuis le Quai du Cher, et ne prend pas la nouvelle piste cyclable le long de l’écluse (eg. way/1163874239 et autres). Est-ce voulu ?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167480236

Bonjour,
Le panneau posé par la mairie à l'entrée de ce chemin dit clairement "Chemin de la Fontaine de l'Aulne". Quelle est ta source ?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168060069

Concernant les chemins dont l'usage est proscrit, il est conseillé de se rapprocher de la communauté OpenStreetMap pour les représenter de la forme la plus appropriée. En général, on cherche soigneusement à faire la difference entre ce qui es physiquement sur le terrain d'une part (e.g. highway=path), et les droits légaux d'autre part (e.g. access=private).

Concernant les itinéraires balisés, c'est un ajout bienvenu en principe, et idéalement vous pourriez apporter aussi le nom de la source des données (eg. "source=survey" si vous les avez repéré sur place).

osm.wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications

Puis-je vous suggérer d’apporter plus de précision sur ce qui change et pourquoi ça change, dans chaque changeset s'il vous plaît ? Merci !

Bonjour ! Pour information, way/1256875817 n'est pas un tunnel=culvert. Le chemin passe par un pont. J'ai corrigé hier.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166358238

Bonjour ! Il est souvent approprié d'ajouter access=private pour les piscines qui sont clairement privatives.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166193126

J'ai appliqué la correction décrite il y a 12 jours.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165349243

J'ai corrigé le lavoir.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165350436