ÖPNV sagt gar nichts aus. Die Strecke ist im Güterverkehr ganz normal weiter im Betrieb.

Du weißt schon, dass highway=bus_stop nicht an ways getaggt werden soll?

Zunächst mal: so wie aktuell ist das Tagging definitiv falsch, entweder service oder usage, aber nicht beides.

Und dann stellt sich mir die Frage, wo ersichtlich ist, dass dies keine eigene Strecke mehr ist. Ist das zu einem Bahnhofsgleis heruntergestuft? Wer ist der Eigentümer der Strecke? Das ist meist alles nicht so einfach zu sehen, schon gar nicht vor Ort…

disused:railway=disused ergibt irgendwie keinen Sinn. Ich habe das mal geradegezogen.

Are you sure about the "railways" in the theme park? I suspect they may be rollercoasters or similar. Having them tagged as railways makes them show up on OpenRailwayMap, which makes me suspicious.

Sieht alles gut aus, danke, nur die doppelte platform hat mich gestört.

Ich habe die Änderung am Bahnhof mal zurückgesetzt. Keine Ahnung worüber sich iD da beschwehrt, aber es gibt einen eigenen Way, der alt pt=platform für den Bus getaggt und in den Routen auch enthalten ist.

Warum verschiebst du das highway=bus_stop von den platforms auf die stop_position? Das entspricht dem, was auch sonst am weitesten verbreitet ist und auch vom Wiki so empfohlen.

> Und zur Info, die Symbole der Haltestelle Reihekamp sind unterschiedlich,
warum?

Bei der südwestlichen fehlte das highway=bus_stop.

> Bei der Haltestelle Röntgenstraße wird auf veraltete Eigenschaften
hingewiesen!? Warum? Der dm-Markt an der Haltestelle weist auf eigenartige
Eigenschaften hin!?

Ich sehe im JOSM keine derartigen Warnungen. Der ID-Editor hat bei einigen
Dingen seine eigenen Vorstellungen.

Die Haltestellen in Gehrden und Wennigsen sind meist besser gepflegt als in
Basche, da solltest du dich dran orientieren können.

Ein paar Hinweise:

-die Buslinien solltest du im Key route_ref eintragen, wenn es keine Relation gibt
-du solltest nicht mit id für jeden Fitzelkram eine Bearbeitung machen, ganz nebenbei hast du z.B. die stop_area für die Bushaltestelle Reihekamp gelöscht

Du hast mittlerweile mehr Edits als ich. Sorry, aber da muss ich ein bisschen grundlegende Sorgfalt erwarten können. Denn bei einem CS mit nur 9 Änderungen kann es dir nicht entgangen sein, dass die Dinge, die du gelöscht und neu angelegt hast direkt nebeneinander waren und es sich um die selben POIs gehandelt haben muss.

Ernsthaft? Du löscht die existierenden bus_stop nodes, um 1 Meter daneben neue anzulegen? Warum hast du die platform vor dem dm gelöscht? Ein Friedhof mit Adresse? Wunder dich nicht wenn ich einen großen Teil davon nachher reverte, das grenzt schon an Vandalismus.

Ich möchte die Adresse an dieser Stelle anzweifeln.

Danke, habe ich getestet und funktioniert. Wiki ist ergänzt.

Das ist das, was ich normalerweise als ref erfasse. Aber woher kommt der Rest? Und woher weiß ich z.B. bei Altgarbsen/Am Kanal welche der beiden doppelt vorkommt?

Darf man fragen, woher du die ref:IFOPT bekommst?

Oh, du hast recht, die Changesets waren so dicht hintereinander, so dass ich sie zusammengeworfen habe.

Durch die Änderungen an der Geometrie des Ways hast du jetzt das residential-Multipolygon, dessen äußerer Ring er ist, beschädigt. Könntest du dir das bitte mal ansehen?

Indeed, light_rail is plainly wrong here. These are just ordinary trains, operating on ordinary train infrastructure.

Yes, thanks for bringing the other one to my attention. Please either revert both or tell me to do so.