Hallo RppNds,

willkommen bei OSM und danke für die vielen Hydaten. Ich kann mir allerdings kaum vorstellen, dass der vor Dir verwendete Plan für die breite Öffentlichkeit gedacht ist. Zudem konnte ich bei Stichproben auf den Plan keine Hydranten eindeutig erkennen.

Es gab bei OSM schon große Probleme mit Wasserversorgern, die uns eine nicht genehmigte Nutzung ihrer Unterlagen vorgeworfen haben.

Ist der Wasserversorger mit der Nutzung dieser Planunterlagen ausdrücklich einverstanden?

Siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58758

Viele Grüße, Joachim

Wenn es die Schule nicht mehr gibt, dann muss auch "name" in "old_name" geändert werden. Ansonsten erscheint der Name weiterhin auf der Karte.

Das sind deren Ladestationen und unabhängig von der Schöpfungshöhe gilt das Datenbankrecht. OpenStreetMap sammelt "wirklich freie" Informationen durch eigene Beobachtung oder aus kompatiblen vertrauenswürdigen Quellen, um diese dann unter der Open Database Licence zu veröffentlichen.

Wir freuen uns über jede Mithilfe, sofern sie der Teilnehmerveranbarung entspricht.

In https://www.allego.eu/consumer/disclaimer steht:

The information on and through this website offered by Allego B.V. can be printed or downloaded for personal use. However, it is strictly prohibited to disclose, copy or distribute this information or take any other action that is inconsistent with the intellectual property rights of Allego B.V.

Durch die direkte Übernahme verletzt Du das Urheberrecht von Allegro. Ich werde daher heute Abend Deine Ladesäulen-Edits komplett zurücksetzen, siehe Punkt 1.a) von https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms/DE

Die korrekte Vorgehensweise: Gehe mit offenen Augen durch die Stadt, entdecke eine Ladesäule und trage das selbst Gesehene an der wirklichen Postion bei OSM ein.

Teilrevert, unsachgemäße Änderung. way/302910744/history ist kein schmaler Pfad sondern ein breiter und gut befestigter Waldweg.

Revert, unsachgemäße Änderung. Dies ist kein schmaler Pfad sondern ein breiter und gut befestigter Waldweg.

Revert, unsachgemäße Änderung. Dies ist ein breiter gut befestigter Waldweg und kein schmaler Pfad.

Revert, unsachgemäße Änderung. Der Weg war bereits mit bicycle=no gekennzeichnet. Zudem wurde die touristische Unterrichtungstafel an der Autobahn in einen Hofladen geändert.

Revert, unsachgemäße Änderung. Der Weg war bereits mit bicycle=no gekennzeichnet

Revert, unsachgemäße Änderung. Der Weg war bereits mit bicycle=no gekennzeichnet

Revert, unsachgemäße Änderung. Der Weg war bereits mit bicycle=no gekennzeichnet

Revert, unsachgemäße Änderung. Der Weg war bereits mit bicycle=no gekennzeichnet

Revert, unsachgemäße Änderung. Der Weg war bereits mit bicycle=no gekennzeichnet

Hallo Ze0zohk1,

dieses Verfahren mit abandoned:highway=* und dem (teilweise) entfernen anderer Tags wurde den Nationalparks von der Community empohlen. NP Bayerischer Wald und NP Sächsische Schweiz sind da die "Referenzanwender", siehe https://www.fossgis-konferenz.de/2021/sessions/LEQMEF.php und https://media.ccc.de/v/fossgis2021-8973-openstreetmap-in-nationalparken-chancen-folgen-und-herausforderungen

Hauptziel dieser Vorgehensweise ist, in Renaturierung befindliche Wege ohne Komplettlöschung aus allen Karten und Anwendungen verschwinden zu lassen, aber deren Historie transparent und leicht zugänglich zu erhalten. Behörden, oder sonstige Mapper die solche Wege komplett löschen werden auf dieses Verfahren hingewiesen und die Löschungen werden erstmal revertiert. Das gleichzeitige highway=* und highway:abandoned=* ist verwirrend und unbedingt zu vermeiden.

Da Wiki soll etablierte Vorgänge dokumentieren und einen Anhaltspunkt geben, Bei Bedarf wird es angepasst. In Kürze wird der FOSSGIS eine "Naturschutz-AG" gründen, bei Der Du gerne mitmachen kannst.

Viele Grüße, Joachim

Revert aller importierten und korrigierten Rettungspunkte, da keine Reaktion auf PM und obigen CS-Kommentar innerhalb einer Woche

Revert, unzulässige Quelle

Revert, unzulässige Quelle.

Revert. Der Tourenplaner darf nur für private Zwecke verwendet werden, siehe §8 von https://www.tourenplaner-rheinland-pfalz.de/de/agb.html

Hallo lauren1297,

ich hatte Dich vergangenes Wochenende bereits direkt angeschrieben. Was ist die Quelle Deiner Eintragungen bzw. Lagekorrekturen? Hast Du alle Schilder selbt gesehen und Position/enNummern überprüft?

Viele Grüße, Joachim

Hallo ktdw,

herzlichen Dank für Deine ortskundigen Anmerkungen. Die Wege auf der Wiese wurden von Ulli73 zunächst vollständig gelöscht. Ich habe die Löschung rückgängig gemacht und die Wege nach dem Lebenszyklus-Prinzip unsichbar gemacht. Ulli73 arbeitet für eine Behörde und hat in einem Telefonat die Situation etwas anders beshcriben als von Dir nun aus der Praxis dargestellt. Da werden ich nochmal nachhaken, zumal der Account immer noch nicht als Behördenaccount gekennzeichnet ist.

Das Thema "OSM-Daten im Spannungsfeld zwischen Naturschutz und Outdoor-Apps" steht in ca. 11 Stunden (12:15) auf der Agenda des OSM-Sonntags osm.wiki/FOSSGIS_2021/OSM-Sonntag

Wenn Dich das Thema interessiert, kannst Du gerne noch eich ein kostenloses Ticket buchen.

Viele Grüße, Joachim