Noch ein Zitat aus osm.wiki/Berlin/Verkehrswende/Gehwege

Vorsicht: Wenn du Gehwege separat mappen möchtest, solltest du dir auf jeden Fall sicher sein was du tust und sehr sorgfältig vorgehen. Denn im schlimmsten Fall verschlechtern schlecht gemappte separate Wege den Zustand der OSM statt ihn zu verbessern! (Ein Beispiel, was beim separaten Mapping schief gehen kann, ist hier zu finden.)

https://community.openstreetmap.org/t/state-of-the-map-2019-in-heidelberg/87479

Hallo Geopraktikant,

Deine Gehwege gehen teilweise durch Häuser und erzeugen jede Menge Fehlermeldungen in QS-Tools. Zeichnest Du die Gehwege von Hand oder importierst Du von irgendwoher die Daten?

Was machst du für ein Praktikun und was ist das Ziel?

Viele Grüße, Joachim

Es waren 1000 und die hattest Du dann nochmal geladen. Ich habe den Datenmüll entsorgt

Revert, leere Punkte ohne weitere Zugehörigkeit

revert, leere Punkte ohne weitere Zugehörigkeit

Die einzelnen Kartenersteller entscheiden, was auf der Karte in welcher Form dargestellt wird. Diese Karte zeigt den healthcare-Namensraum grundsätzlich nicht an.

Alle Raukweg-Umbenennungen rückgängig gemacht, siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148521206

Hallo Hendrik,

ich habe zwischenzeitlich mit " BNE Netzwerk Düsseldorf" telefoniert und die Handhabung von uMap erklärt. In Abstimmung mit dem Mapper habe ich alle Änderungssätze zurückgesetzt.

Viele Grüße, Joachim

Revert, Straßenpunkte waren verschoben.

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Hallo, das war der Kommentar eines anderen Mappers: changeset/148299025

Er meinte, an bereits bestehenden Einträgen von Schulen eine Ergänzung "esd_school=yes" vorzunehmen, aber damit wird auf der Karte überhaupt nichts extra angezeigt. Spezialisten könnten dann anhand dieser Information eine Karte erstellen.

Um das für wirklich jeden sichtbar zu machen, kommtest Du mit https://umap.openstreetmap.de/ eine eigene Karte erstellen und diese in die allgemeine Webseite des Projektes einbinden.

Bitte sofort aufhören mit dem Raukweg! Der Rundwanderweg ist bereits als Relation erfasst: relation/1834787
Alle diesbezüglichen Änderungen werden heute Abend rückgängig gemacht.

Hallo, diese Art der "Markierung" ist leider grundlegend falsch und erzeugt in dieser Form nur Datenmüll. Was soll das Ziel der Einträge bei OSM sein?

Revert, Wegstück warbereits vorhanden.

Revert, Wegstück bereits vorhanden

Revert, Wegstück war bereits vorhanden.

Revert, Wegtück war bereits vorhanden.

Rrevert, neuen Weg gelöscht da bereits vorhanden: way/1256938343

revert, Weg gelöscht, da bereits vorhanden: way/1253905845

revert, wieder gelösscht, da Weg bereits vorhanden ist: way/1256938340

Hallo Christian_Unger_1977,

wieso hast Du die Hydranten gelöscht?. Ich habe dies sicherheitshalber rückgängig gemacht.