OpenStreetMap
Cucazer's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 149995172 | The new track way/1272534387 got connected to landuse contours. This does not make much sense and better to leave the end unconnected or terminate it with a gate or turning circle. |
|
| 146282395 | Ooh, I've always stumbled upon these points and wondered whether these really belong here. Thanks for addressing my concerns!
|
|
| 146047262 | Yes, this changeset is related to that note, thank you for linking |
|
| 144762095 | Ah, damn, dachte, man kann die ruhig löschen, wenn schon auf irgendwelchem Luftbild die nicht mehr sichtbar sind. Auf NRW Ortophoto sind die einfach weg, auf iDOP habe ich den neuen Umriss gefunden. Und bei Liegenschaftskataster ist das neue Gebäude schon da, aber noch als "geplant". Man kann das Changeset dann ruhig reverten - habe (halbabsichtlich) nicht viel außerdem gemacht, ist schnell wiederholbar. Danke fürs Reviewen! |
|
| 137249903 | Weitere Details wie Gebäude, Wege, Pfade und andere Details müssen noch surveyed werden... |
|
| 133438389 | Hallo! Nach diesem Changeset hat das Gebäude way/47930651 nur die Stadt und PLZ als Adresse. Ist es absichtlich so? Gruß,
|
|
| 133363502 | Hallo,
|
|
| 129715634 | Хоть это и не запрещено, я бы не рекомендовал рисовать дорожки одной линией, как в случае с way/1119447706. Это логически не одна дорожка, а 2 тротуара и 2 перехода, поэтому впоследствии их всё равно придётся разделить (шорткат X в iD), хотя бы для проставления footway=crossing для переходов. К тому же это предотвращает проставление тэгов, которые относятся только к одной части этой дорожки, по невнимательности или в StreetComplete.
|
|
| 129041975 | Hallo, mit welcher Absicht wurde die Straße zusätzlich als Gebäude markiert?
|
|
| 76686141 | Hallo! Leider hat der Tag public_transport in OpenStreetMap (siehe osm.wiki/DE:Key:public_transport) etwas andere Bedeutung als Durchfaht zu verbieten. Dafür habe ich in changeset/128599444 auf bus=no (siehe osm.wiki/DE:Key:access#Verkehrsmittel) als Fahrverbot für die Büsse umgetauscht. Wenn aus irgendwelchen Grund das auch für andere öffentliche Verkehrsmittel (z.B. Taxis) gilt, kann es mit psv=no verallgemeinet werden. Gruß,
|
|
| 125639210 | Raiņa iela? It is nowhere near this place!
|
|
| 124595819 | Uhm, Big Street? I doubt that it is a valid translation, seems more like Liela Street to me. |
|
| 124361017 | Genau da schon länger nicht mehr, könnte aber in den nächsten Tagen da vorbeikommen und überprüfen |
|
| 124361017 | Als ich drüber geschaut habe, habe ich mich gewundert, ob way/130965991 noch als area gezeichnet sein soll. Aus meiner Sicht reichen da einfache Linien aus. |
|
| 123415293 | From Mapillary it looks more like access=destination (for motor vehicles) with a condition. Are you sure about total use prohibition for all? |
|
| 120118200 | way/693616294 has it set, applies only to the part near pedestrian crossing. Although a bit weird, as no restriction end signs can be found on Mapillary |
|
| 118034492 | Better use highway=service for access roads to facilities even if they are unpaved, see highway=track for more details |
|
| 117827884 | Please do not use objects to mark map issues. Remember that this map represents real world and each object should exist in reality. You can just leave a note (dialog bubble with plus sign button) instead, so experienced mappers can correctly implement the fix.
I generally advise you to go through some tutorials on iD before further editing to get better understanding of what are you dealing with. Nevertheless OpenStreetMap appreciates all contributions (especially from locals) that help to make this map better! |
|
| 117367517 | This changeset was reverted in changeset/117620492 |
|
| 117371291 | Duplicating road object with the second on top of it is not a good idea. I think you've meant to split the road and set private status to the part of it.
|