Urzędowe kategorie nie mają zastosowania w OSM. Proszę zadać sobie trochę trudu i zapoznać się z zasadami mapowania dróg w OSM.
osm.wiki/Template:Pl:Map_Features:highway

W terenie droga ma inny przebieg. Poprawiłem.

Jak na razie to w tej dyskusji tylko Pan sprawia wrażenie nie wychowanego i bez taktu. Powtórnie proszę o zmianę tonu tej dyskusji.

Korzystam z mapy, danych EGiB oraz kilku innych źródeł danych. Jak już wielokrotnie mówiłem, jeśli chce Pan mapować z taką jakością te edycje zostaną uznane za wandalizm.

W zeszły tygodniu weryfikował Pana edycje w terenie w Więcborku oraz Złotowie. Duża część z nich nie pokrywała się z rzeczywistością. Mam więc powody sądzić, że budynek przez Pana naniesiony nie istnieje, ma inny kształt lub jest w innym miejscu. Szczególnie jeśli jako podkład mapowy, użył Pan wyłącznie warstwy z przebiegiem i nazwami ulic.

Nie odniósł się Pan w żaden sposób do zarzutu błędnego oznaczenia drogi w zestawie zmian, który omawiamy. W tym przypadku chodzi o zmianę kategorii drogi. Ulica Owsiana w tym miejscu ma charakter drogi, która zgodnie z standardem nanoszenia obiektów topograficznych ma tag "track" oznaczenie jej jako "residential" jest błędem.

Swoją droga ta relacje jest niekompletna przydało by się poprawić. Jeśli masz poprawny przebieg mogę naprawić, ale tak bez źródeł nie chcę dotykać.

Budynek który Pan naniósł jest ponad dwukrotnie większy od fundamentów. Proszę korzystać z lepszych podkładów mapowych, albo zaprzestać takiego mapowania.

Proszę mi powiedzieć jakim cudem dodał Pan budynek korzystając z podkładu mapowego układu ulic w miejscu, gdzie zgodnie z rejestrami nie ma nic. Dodatkowo zamiast rysować nowe obiekty, może powinien się skupić na poprawie mapowania tych błędnie lub niedokładnie naniesionych. (W iD użycie skrótu "Q" pozwala uzyskać proste kąty w budynku.)

Proszę zapoznać się zasadami opisywania obiektów topograficznych w projekcie, zanim zacznie Pan mapować. Wprowadzenie obiektów nie zgodnie z standardami mapowania zostanie uznane za celowy wandalizm.
osm.wiki/Template:Pl:Map_Features:highway

Proszę w ten sposób nie zwracać się do edytorów. To nie jest miejsce na na taką dyskusję. Jeśli nie potrafi pan wypowiadać się w sposób zgodny z zasadami dobrego wychowania, proszę powstrzymać się od wypowiedzi.

Szanowny Panie Tomaszu! Widzę, że przykłada pan duże znaczenie do przepisów prawa oraz źródeł z jakich Pan korzysta mapując Więcbork. Tym samym jest mi niezmiernie przykro, że nie zrobił pan tego samego w przypadku OSM. Sposób oznaczania obiektów został stworzony przez międzynarodową społeczność tak, aby zniwelować różnice oznaczenia dróg, budynków czy innych elementów nie tylko w różnych państwach, ale i na różnych kontynentach. Międzynarodowy i społeczny charakter projektu wymaga kompromisu i dostosowania się do wypracowanych norm. Jeśli nie będzie Pan potrafił zastosować się do zasad jakie Polska społeczność wypracowała wspólnie naszymi odpowiednikami w innych krajach przez ostatnie lata, proponuje powstrzymać się od korzystania z projektu.

Cześć w ramach oznaczenie dróg projektowanych wrysowaliście domy w 2014 które do tego dnia nie powstały. Tak się nie robi.

Proszę opisuj swoje zmiany. Przydało by się też trochę dokładniej rysować landuse.

Super!
https://youtu.be/Bg8vxioKODg
Jeśli chcesz porozmawiać zapraszam: https://openstreetmap.org.pl/

Cześć! Wrysowałeś budynki korzystając z podkładu Bing co oznacza, że są one przesunięte w stosunku do ich pozycji w rzeczywistości. Proszę korzystaj następnym razem z podkładu "Geoportal 2: Orthophotomap (aerial image)". PS. Poprawiłem ich geometrię.

Hej! Czemu do granicy mezoregionu dodałeś place=religion?

Mamy teraz akcję mapowania Zgierza, więc na bieżąco będę korygował geometrię. Jeśli chcesz pomóc i się dowiedzieć więcej o mapowaniu zapraszam https://openstreetmap.org.pl najlepiej skorzystać z Discorda.

znowu budynek którego nie ma ....

Nie tylko ten, niestety wszystkie w tej grupie są tak naprawdę do usunięcia.