Merci énormément pour votre (ta ?)réaction rapide.
En effet je passe déjà énormément de temps à ajouter ces tags mtb, et il serait vraiment démoralisant d'entrer en conflit avec d'autres mappeurs. Je pense qu'on peut arriver à un accord commun tous les 2 : quand des tags mtb existent et que le chemin est affiché interdit (justifié ou non, c'est un autre débat qui est hors sujet ici) alors on garde les tags mtb et on ajoute le bicycle = no.
Donc le vttiste est au courant du niveau technique du chemin, et sait qu'il est interdit. Après il décide de passer sur le vélo ou à pieds.
Grâce à l'historique je peux rétablir les tags moi-même (et laisser bicycle = no bien entendu) ; il s'agit ici d'une section assez courte entre le col st Michel et Coaraze.

Qu'en penses-tu ?

Bonjour,
Est-ce possible de rétablir les tags mtb de way/494493545/history et autour ?
J'imagine que Bicycle = no car un panneau "VTT interdit" a été posé.
Mais ce c'est pas parce qu'un sentier est déclaré "interdit" (plus ou moins légalement : où est l'arrêté ? est-il justifié ? ...) qu'il ne doit pas comporter de tags mtb (que j'ai ajouté après être passé par là lors de la Transvésubienne 2016).

Merci d'avance et bonne journée

enfin je veux dire celui ci : way/592185172

T'as oublié celui-là : way/413677437
:)

je me suis permis de décaler une partie du sentier plus vers l'ouest en me calant sur le cadastre et strava

bien ouéj

Bien joué !

ça veut donc dire qu'il faudra supprimer way/437669110/ et laisser way/451532186 qui contient déjà les cycleway = lane ?
Je me pose la question car avant de tout casser j'essaye de comprendre l'état actuel...

Ouis-je me permettre de supprimer way/165352487 ?
Il me semble qu'il est le doublon approximatif de www.openstreetmap.org/way/268478082

On parle bien de la section "basse" way/85310704
Mettre mtb:scale=2 sur l'ensemble de ce segment de pratiquement 1 km serait trompeur selon moi, parce qu'à part le passage à gué node/330541841, c'est du facile mtb:scale=1, certes pas 0 car un peu rugueux quand même.
Par contre il est tout à fait possible de marquer quelques noeuds avec mtb:scale=2 sur les passages ponctuellement plus délicats. Cela apparaît correctement sur les cartes de openmtbmap.org sous forme de carrés avec un chiffre à l'intérieur à l'endroit de la difficulté.

Je propose mtb:scale = 1 et mtb:scale:uphill = 2 (je l'ai monté à 10 km/h le 12 février dernier).
Qu'en penses-tu ?

Salut !
A propos de way/85310704 : autant c'est vrai qu'on peut dire que c'est plus une piste qu'un sentier.
Mais par contre mtb:scale = 2 me semble très sévère.
Est-ce une erreur ? Pour moi sur du 0 (voire du 1 ?) : aucune difficulté.

way/475297013 est-il vraiment une piste (track) ?

Le tag highway = path semble manquer sur way/477313357

way/477312320 est-il vraiment une piste (track) ?

Hello !
Is it OK for you if I remove way way/217658124 ?
Yesterday I got the classic "you are trusting electronics too much, stop using those bad quality OSM free maps" from my mountain bike friends when trying to follow this path...
When you added it 4 years ago this path was there, but today it is not visible anymore.
And alternative path way/217658121 is much better.
Have a good day.

Je me permets quelques recalages de chemins (comme way/241781868#map=16/44.0616/5.9877 ) grâce à Strava et à mon récent passage dans la zone (excellent endroit d'ailleurs)

Sur le terrain je n'ai pas vu hier l'extrémité ouest du chemin way/433015492

Merci pour le nettoyage ; ce park "tour de l'étang de fontmerle" rendait l'étang invisible sur les cartes Garmin openMTBmap, d'où mes bidouilles de relation multipolygon pour le rendre visible de nouveau.
Dans le même style il y a le petit étang le long de la Bouillide ( way/177657673 )

Je suis curieux d'essayer BDOrtho IGN 2016...

Salut,
Merci d'avoir placé le resto Gusto à sa vraie place... je devais être fatigué ce jour-là.
A plus