Hejhej. The imported roads come from NVDB, which have then been converted into OSM-format, here: https://nvdb-osm-map-data.s3.eu-north-1.amazonaws.com/index.html#10.79/65.4741/22.0306

I agree that this tags is strange. I do not know why it exists in the NVDB files.

Hej. Står det på plats att man inte får rida eller cykla på lederna? I föreskrifterna i beslutsdokumentet står det inget om detta.

Hej. Ursäkta sent svar. Jag har tidigare importerat lite vägar från NVDB runt Björsäter, men nu gjorde jag ett gäng med den nya fina NVDB-datan som preparerats för OSM. Men i södra Åtvidaberg tappade jag orken lite; det är många grusvägar som redan finns i OSM, men geometrin är lite sådär, så det är väldigt mycket jobb. Samtidigt drog jag igång ett annat karteringsprojekt som är närmare mitt hem, så jag vet inte om och i så fall när jag fortsätter med Åtvidaberg...

Har detta vindskydd byggts upp igen? Det brann ju för ett par år sedan...?

Hej. Kul att se att någon mer är intresserad av grottor och annat som gömmer sig i skogarna.

OK, det låter rimligt med de större vägarna, jag ska försöka se till att inte ersätta dessa utan att behålla historiken.
Tack för konstruktiv kritik. Ha de fint!

Hej. Jag har tidigare provat den funktionen men tycker att den är ganska knölig. När jag valt att helt ersätta en väg har den inte haft några speciella taggar och geometrin har varit ganska dålig överlag. När det finns särskilda attribut på den existerande vägen brukar jag föra över dessa.

Att använda funktionen för att ersätta geometrier funkar också dåligt när man är i närheten av gränsen av det område man redigerar, för då måste man hela tiden klippa ut delar av vägen dessutom.

Är det viktigt att behålla historiken för precis allting så får jag väl anpassa mig, men takten på redigeringar lär sjunka en hel del för mig.

Hej. Det är väldigt mycket restriktioner satta på vägarna här. Är det verkligen förbud mot att cykla på vägarna? Det har jag aldrig sett i Sverige.
På flera vägar är det även både "access=private" samt "motor_vehicle=private". Är det enskild väg där bara boende får köra bil så räcker det med "motor_vehicle=private".

Hej. Är du säker på positionen för den nedlagda järnvägen utmed E22? Kikar man på Lantmäteriets ortofoto från 1960-talet ligger den en bit därifrån.
Mvh

Hi. I think it was from the webpage of Toplane Sarajevo. But my local knowledge is sorely lacking so it might be incorrect. If you can you are most welcome to correct it.

Jag vet inte hur det funkar riktigt i Potlatch; kan man korrigera flygbilderna? Det behöver man ju ofta göra för de ligger lite fel och felet varierar dessutom. Man får korrigera mot något man litar på, tex ett gäng bra gps-spår, eller något pålitligt dataset. Jag använder Trafikverkets NVDB som är väldigt noggrannt för större vägar.

Att behöva korrigera flygbilderna är lite frustrerande men oftast ett måste för att det ska bli hyfsat rätt positioner på det man ritar av.

Det ser ut som ganska många av de mindre vägarna i ändringssetet ligger en bit fel. Den här har även fel form: way/892431563#map=16/58.3835/16.2447

Mvh

Hej. Använder du satellitdata när du redigerar? Vilken i så fall? Några av dina vägar verkar inte stämma så bra med varken Maxar eller NVDB.

Mvh

Finns det en stig här? Eller är det något som bara typ jag skulle kalla en stig?

"height=q" är nog fel antar jag?
Mvh

Nej. Bra påpekat, tack.

Hej. I was travelling last week so I could not fix it then. But now it seems you have solved it; thanks.

Hallå. Lokalbefolkning som sätter upp förbudsskyltar som de inte har stöd för är ju ett problem. Jag cyklar också mtb och har upplevt liknande grejer, vilket inte är särskilt kul. Men jag vet inte ifall vi ska hjälpa dom på traven genom att tagga marken som "private".
Jägarförbundet mfl hävdar att jakten går före allemansrätten, men det finns nog inget tydlig stöd i lagen för detta vad jag vet.

Hej. Namnet bör nog inte vara "Hjorthägn" eftersom det ju är en beskrivning och inte ett namn. Sen bör väl inte access vara satt till "private", för man har väl rätt (enligt allemansrätten) att uppehålla sig inom hjorthägnet? Taggen access kan sättas olika för fotgängare osv, det kanske kan lösa problemet?
Mvh

Ja, det där med path är verkligen lite oklart tycker jag. osm.wiki/Path_examples antyder ju att det borde vara "path" för "vanliga skogsstigar".

highway=path antyder heller inget om att "path" är problematisk.

Det är ju svårt att göra rätt när det finns flera olika, inkompatibla, "rätt".

Hej. Ifall jag har förstått rätt brukar man inte ange "Sörmlandsleden" (eller liknande) som namn på stigen, utan på den relation som stigen ska ingå i.
Sen brukar just vandringslederna sällan vara "highway=footway" utan oftast "highway=path", men jag har dålig lokalkännedom i Nävekvarn, så det kanske är rätt som det är nu?
Mvh