J'ai l'impression que cette portion sert encore de vélorail et n'est pas une voie verte. Est-ce que vous avez des informations sur un changement ?
way/110887478
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Je n'ai pas mis à jour ces véloroutes
relation/7733101
relation/416740
Car je n'avais pas suffisamment d'information et j'ai un doute sur le fait qu'elles passaient par ce chemin :
way/110088784
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Bonjour JRL50,
J'ai apporté quelques modifications sur cet aménagement :
way/1081700296
Il semble qu'il s'agit d'une voie verte avec la signalétique C115. J'ai corrigé dans ce sens en passant en passant highway=path + foot=designated +bicycle=designated +traffic_sign=FR:C115.
J'ai également supprimé le nom qui est celui de l'itinéraire et pas de l'aménagement en lui-même. D’ailleurs il n'est pas encore de la relation de l'EV4 ni de la V40.
J'ai un peu amélioré la géoémtrie avec le fond Maxar assez à jour et de la heatmap Strava.
J'ai aussi identifié cette portion : way/1123690661
Si tu passes par là régulièrement n’hésite pas à faire quelques photos pour Mapillary pour qu'on voie si on peut améliorer encore les choses :)
À ta disposition pour en discuter.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Bonjour dusteagle,
J'ai apporté quelques modifications sur cet aménagement :
way/1081700296
Il semble qu'il s'agit d'une voie verte avec la signalétique C115. J'ai corrigé dans ce sens en passant en passant highway=path + foot=designated +bicycle=designated +traffic_sign=FR:C115.
J'ai également supprimé le nom qui est celui de l'itinéraire et pas de l'aménagement en lui-même. D’ailleurs il n'est pas encore de la relation de l'EV4 ni de la V40.
J'ai un peu amélioré la géoémtrie avec le fond Maxar assez à jour et de la heatmap Strava.
J'ai aussi identifié cette portion : way/1123690661
Si tu passes par là régulièrement n’hésite pas à faire quelques photos pour Mapillary pour qu'on voie si on peut améliorer encore les choses :)
À ta disposition pour en discuter.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Merci pour ton retour et ton explication, c'est très gentil 🙂
N’hésite pas si tu as des questions ou des remarques.
À bientôt.
Charles

Oui pour les routeurs ce n'est pas le cas. Je pense plus aux outils qui font des extractions de données OSM. Les collectivités ne poussent probablement pas à l'analyse à ce niveau. Et je suis d'accord que certains attributs comme les valeurs par défaut peuvent rester implicites autant les déductions basées sur l'appartenance à une relation, c'est plus risqué. Je trouve que là on y gagne en information sans créer d'ambiguïté contrairement à des bicycle=yes sur des highway où c'est la valeur par défaut et qui donnent le sentiment qu'il y a quelque chose d'autre derrière que le simple droit de rouler. Après si tu penses qu'il y a de bonnes raisons de ne pas le mettre je suis totalement ouvert et j'ai vraiment pour principe de ne jamais me bloquer sur mon opinion même si je la défends un peu ; en gros tu peux me convaincre avec de bonnes raisons 🙂
On peut demander au groupe Telegram aussi, je sais que tu y es présent régulièrement.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Merci beaucoup pour ton retour. Je viens de mettre à jour mon rendu JOSM des aménagements cyclables à cause de ce secteur où j'ai trouvé des sidewalk:both:bicycle=yes qui n'ont pas de sens. Ils sont maintenant rendus* au cas où j'en verrai passer d'autres. À l'occasion je serais très heureux d'échanger en direct avec toi car tu es un des plus importants contributeurs de Normandie 🙂
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

*https://gitlab.com/cartocite/MapCSS-JOSM-Bicycle/-/commit/836849c9d351058a2159d246838ca9d8f19a4bfa

Salut,
Oui ça fait généralement doublon avec l'appartenance à l'itinéraire cyclable. Je pense que ça vaut la peine de le préciser car en soi le caractère designated reste vrai même si effectivement ça peut concerner des aménagements très peu cyclables. Les outils ne sont pas tous capables de traiter les relations route pour en déduire le caractère designated donc il vaut mieux le préciser. C'est comparable au cycleway*=opposite* (sous toutes ses formes) associé à oneway:bicycle=no.
On peut en discuter effectivement pour avoir d'autres avis, je me range systématiquement à l'avis de la communauté 🙂
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Salut Cooking,
J'ai vu que tu avais passé ce chemin en cycleway :
way/300786242
Or, il s'agit d'une voie verte avec la signalétique correcte (C115). Donc le highway=path était bon. Je corrige dans ce sens et j'ajoute le panneau. Je suis curieux de savoir pourquoi tu l'as modifié ; l'utilisation de highway=cycleway doit être faite qu'en présence d'une signalétique précise (C115 et B22a essentiellement). N’hésite pas à me solliciter si tu as des questions ou des observations.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Salut,
A priori il n'y a pas de pistes cyclables sur cette portion :
way/732901201
Elle a été ajoutée en 2019 mais je n'ai trouvé aucune trace de piste de part et d'autre de la route avec toutes les sources que j'ai testées. Si tu connais cet endroit et que tu as d'autres informations n’hésite pas à me dire que je rétablisse.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Merci pour ton retour et ta patience 😉
Charles

Effectivement, je ne sais plus ce qui m'a influencé à décrire certaines partie en trottoirs cyclables mais la photo montre bien que ce n'est pas le cas.
En plus on voit bien que c'est le cas aussi sur ces photos : https://www.mapillary.com/app/?pKey=406253074854779
Merci beaucoup pour ton retour !

Salut,
J'ai vu que tu avais retiré le bicycle=designated sur ce track :
way/278201465
C'est Eric CD14 qui l'avait ajouté. Il connaît plutôt bien les aménagements, à chaque que j'ai vérifié ou eu un doute sur ces contributions, il avait les bonnes informations (il travaille au département à la mobilité justement). Là ce track est sur l'EV4 donc ça justifierait le bicycle=designated. Je le remets mais si tu as la moindre observation n’hésite pas 🙂
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Bonjour,
Je remarque que tu as retiré le bicycle=yes de ce chemin :
way/804333104
En soi c'est une bonne chose car ce tag n'a normalement aucune influence puisque c'est un tag qui concerne le droit d'accès et non la cyclabilité et que pour les highway=path, il s'agit de la valeur par défaut. Mais je me demande si tu ne l'as pas enlevé pour préciser que ce chemin n'est pas très cyclable. Dans cas, il ne faut surtout pas jouer avec le bicycle=yes/no/etc. mais bien avec les surface=*, width=*, segregated=yes/no (que j'ai ajouté), smoothness=*. C'est très courant de confondre le droit d'accès et la cyclabilité et malheureusement cela donne lieu à beaucoup de contributions erronées. N’hésite pas à me contacter si tu as la moindre question.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Voilà le nouveau découpage :
way/799173907
way/787518012
way/1123354489
way/1123354487
way/1123354485
way/1123354483
way/1123354492
way/1111056714
way/1123354473
way/1123354479
way/1123354474
way/1123354471
way/1111056715
way/1123354490
way/1123354476

Bonjour COCMOP,
Je reprends cette piste que tu as ajoutée :
way/1111056715
Je vais la découper pour préciser les traversées de route et je vais améliorer la précision avec l'Ortho Express 2022. J'ai vu par contre que tu n'avais pas fait les jonctions aux croisements avec d'autres routes ; peut-être une conversion non terminée d'un GPX. Si tu veux améliorer la précision des tracés, puisque tu utilises JOSM, regarde pour ajouter à JOSM la heatmapt de Strava (avec un compte gratuit et un plugin c'est simple) ou utiliser l'OrthoExpress quand elle est disponible ; voilà l'url :
tms[18]:https://wxs.ign.fr/ortho/geoportail/wmts?SERVICE=WMTS&REQUEST=GetTile&VERSION=1.0.0&LAYER=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS.ORTHO-EXPRESS.2022&STYLE=normal&FORMAT=image/jpeg&tileMatrixSet=PM&tileMatrix={z}&tileRow={y}&tileCol={x}
et n’hésite pas à me soliciter si tu as la moindre question.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Bonjour Ephtolens,
J'ai apporté quelques modifications sur les aménagements cyclables de ce changeset en me basant sur l'Ortho Express 2022. N’hésite pas à me dire si tu as des observations.
way/182782251
way/182782255
way/1069076335
way/249474805
way/249474817
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Bonjour Ephtolens,
J'ai repassé ce chemin en chemin partagé (highway=path + etc.) :
way/1089120638
Je n'ai vu aucun élément qui permettrait de dire qu'il s'agit plus d'une piste cyclable que d'une voie mixte mais si tu as des informations je pourrai corriger dans ce sens.
J'ai également corrigé les portions en amont :
way/1089120636
way/1089120637
way/1123323206
way/1123323207
À ta disposition pour en discuter.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Bonjour Felix,
Apparemment la partie nord de la liaison ne va pas se faire (cf. changeset/125375076). Je modifie dans ce sens mais si tu as une autre information je pourrais toujours faire un revert.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

OK je modifie dans ce sens. Merci pour ces retours.
Charles