Bonjour Olivier,
Les itinéraires dans OSM sont un sujet relativement complexes. Que ce soit pour les itinéraires de randonnées, cyclables, les lignes de bus et les autres itinéraires, la numérisation exige un peu d'expérience mais ce n'est pas impossible. Par contre il faut prendre en main JOSM.
Est-ce que les parcours dont tu parles sont de vrais itinéraires balisés ? Si c'est le cas ils peuvent être cartographiés dans OSM. Je te propose de me contacter en direct pour voir si je peux te faire une démonstration.
Charles

Bonjour Thomas,
J'ai complété ce que tu avais commencé ici way/806945790
J'ai utilisé les photos Mapillary de mon collègue Stéphane pour ajouter toutes portions de voies vertes du secteur. N'hésite pas à ajouter traffic_sign=FR:C115 sur les voies et segregated=no (si c'est le cas) ; ça permet de mieux distinguer les types d'aménagements :)
À dispo pour en discuter.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Teuxe,
J'ai vu que tu as décrit ce double sens cyclable : way/1001815233
way/1001815244
Je pense que cette manière de le décrire même si elle est entendable, n'est pas utilisée par les rendus et les calculateurs. Si ça te va je fais quelques compléments. À ta disposition pour en discuter.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

J'ai au final ajouté pas mal de choses pour compléter :
way/1018473407
way/1018473411
way/1018473414
way/749626125
way/1018473417
way/1018473416
way/1018473415
way/1018473422
way/1018473425
way/1018473418
way/1018473426
N'hésite pas à me dire si tu as des remarques ; on peut échanger sur le sujet :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

On retrouve un panneau B22a ici : https://www.mapillary.com/app/?pKey=318207080073155
Charles

Sur cette photo on voit aussi le petit feu pour cycliste : https://www.mapillary.com/app/?pKey=589677278851926
Charles

Bonjour Romy G,
J'ai remarqué que tu avais supprimé cette « piste cyclable » way/511504445. Je vois aussi qu'en octobre 2021 le chemin apparaissait bien sur Mapillary : https://www.mapillary.com/app/?pKey=551970349223696.
Je pense qu'on ne peut pas le qualifier de piste simplement avec ce panneau mais il vaut mieux ne pas le supprimer et plutôt le corriger si tu veux bien. À moins que le chemin n’ai vraiment été supprimé. Je vois aussi sur la heatmap de Strava que le chemin est emprunté. Je tente de corriger avec les informations dont je dispose ; n'hésite pas si tu as des précisions concernant cet aménagement. N'hésite pas si tu as des questions également :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour TomH77,
Je me suis permis de faire quelque modification sur les aménagements cyclables que tu as décrits autour de celui-ci way/938125241. Il ne semble pas s’agir de piste cyclable à proprement parler mais c'est plutôt comparable à des voies vertes (le panneau en moins). J'ai aussi découpé pour décrire les passages piétons. N'hésite pas si tu as la moindre remarque ou question.
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Je me suis permis de modifier un peu la longueur de la bande cyclable de cette rue way/191471131 avec cette photo : https://www.mapillary.com/app/?pKey=997519500787606
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Salut Esperanza36,
J'ai un doute sur ta modification sur cette route
way/279550214. Sur cette série de photos https://www.mapillary.com/app/?pKey=1997454717074340 il s'agit bien d'une bande cyclable en DSC à gauche (du sens de la route). Est-ce que l'aménagement a changé car c'est un DSC à droite c'est assez rare :)
Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Salut iovid,
Je crois que la bande est de l'autre côté (https://www.mapillary.com/app/?pKey=218297776464970). Je corrige dans ce sens ;) Si elle a changé de côté excuse-moi, dis-le moi et je corrigerai.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour 2F2L,
Je me permets à nouveau de te contacter au sujet des nouvelles pistes cyclables qui semblent être mises en place par la CAMVS. Je n'arrive à m'oter le doute qu'il s'agit plus d'une planification que de la réalité de terrain car les photos relativement récentes de cette piste par exemple ne montre pas de travaux :
way/183265168
S’il y a bien une piste qui a été construite je te pris de m'excuser d'avoir douté. Comme cela arrive très régulièrement d'ajouter une piste dans OSM là où il s'agit plus d'un chemin et que la description trompe l'usage possible et la cyclabilité du chemin. Par exemple en l’état cette piste n'est pas utilisable par les piétons. Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Esperanza36,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables sur Melun. J'ai repéré une petite amélioration avec cette photo :
https://www.mapillary.com/app/?pKey=778517253026839 ; la Rue Eugène Gonon (way/27365396) serait un DSC avec une bande. Je me permets de corriger dans ce sens. Je me permets cette curiosité, comment as-tu eu connaissance de ces DSC ?
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour iovid,
Tu as ajouté cette piste cyclabe : way/934706756
mais elle était déjà décrite dans cet aménagement : way/573899237
Elle est donc en doublon, je me permets de la supprimé. N'hésite pas si tu as la moindre question.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Merci pour ton retour.
Je me permets ce rappel : il ne faut surtout pas cartographier de cette manière pour le rendu :)

Pour révéler un itinéraire il est bien légitime de le décrire comme tel s'il est balisé. Des outils tels que Waymarkedtrail (https://hiking.waymarkedtrails.org/) te le révéleront bien mieux et tu n'auras pas recours à une méthode qui ne respecte pas la réalité du terrain.

Par contre il est vrai que la description des itinéraires, c'est-à-dire la manipulation des relations est relativement complexe et implique selon moi l'utilisation de JOSM (iD, l'éditeur en ligne n'est pas adapté selon moi).

Sais-tu si ces chemins sont effectivement interdits aux vélos ?
Charles

Bonjour,
Je te prie de m'excuser mais j'ai un doute concernant cette piste way/981932500
Je ne trouve pas de trace son existence et les données les plus récentes ne le montrent pas et aucun passage sur Strava. Elle aurait été construite aussi rapidement ? Pardonne-moi de douter mais je préfère vérifier :) et j'ai cru comprendre à ton profil que tu connais bien le territoire.
N'hésite pas si tu as la moindre question ou remarque.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour thevanne,
J'ai supprimé le caractère bicycle=designated sur ces chemins : way/35460182
way/653566385
way/653566386
Je n'ai pas trouvé de trace de cette informaiton sur les photos Mapillary et le chemin n'est pas sur un itinéraire cyclable. Dis-moi si tu as observé quelque chose d'autre. N'hésite pas si tu as la moindre question ou remarque.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Salut Mathieu,
Belle description de ce cas rare de bande cyclable à double sens ;)
Merci pour ta contribution !
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Ploucman007,
Un contributeur a repassé des chemins que tu avais explicitement décrits comme interdit (et pas inaccessible c'est très différents) aux vélos : changeset/108560056. Je l'ai questionné pour savoir s'il s'agissait d'une erreur à l'origine ou si les règles avaient évoluées. N'hésite pas à nous renseigner sur ta connaissance du terrain. Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Olivier,
Merci pour tes contributions. Je remarque que @Ploucman007 avait précisé que le vélo était interdit (cf. commentaire de changset : changeset/33070535) sur des chemins que tu as repassé en vélo autorisé. Est-ce que tu sais s'il s'était trompé ou si l'interdiction a évolué ? Je lui pose également la question. Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF