Salut Esperanza36,
J'ai un doute sur ta modification sur cette route
way/279550214. Sur cette série de photos https://www.mapillary.com/app/?pKey=1997454717074340 il s'agit bien d'une bande cyclable en DSC à gauche (du sens de la route). Est-ce que l'aménagement a changé car c'est un DSC à droite c'est assez rare :)
Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Salut iovid,
Je crois que la bande est de l'autre côté (https://www.mapillary.com/app/?pKey=218297776464970). Je corrige dans ce sens ;) Si elle a changé de côté excuse-moi, dis-le moi et je corrigerai.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour 2F2L,
Je me permets à nouveau de te contacter au sujet des nouvelles pistes cyclables qui semblent être mises en place par la CAMVS. Je n'arrive à m'oter le doute qu'il s'agit plus d'une planification que de la réalité de terrain car les photos relativement récentes de cette piste par exemple ne montre pas de travaux :
way/183265168
S’il y a bien une piste qui a été construite je te pris de m'excuser d'avoir douté. Comme cela arrive très régulièrement d'ajouter une piste dans OSM là où il s'agit plus d'un chemin et que la description trompe l'usage possible et la cyclabilité du chemin. Par exemple en l’état cette piste n'est pas utilisable par les piétons. Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Esperanza36,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables sur Melun. J'ai repéré une petite amélioration avec cette photo :
https://www.mapillary.com/app/?pKey=778517253026839 ; la Rue Eugène Gonon (way/27365396) serait un DSC avec une bande. Je me permets de corriger dans ce sens. Je me permets cette curiosité, comment as-tu eu connaissance de ces DSC ?
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour iovid,
Tu as ajouté cette piste cyclabe : way/934706756
mais elle était déjà décrite dans cet aménagement : way/573899237
Elle est donc en doublon, je me permets de la supprimé. N'hésite pas si tu as la moindre question.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Merci pour ton retour.
Je me permets ce rappel : il ne faut surtout pas cartographier de cette manière pour le rendu :)

Pour révéler un itinéraire il est bien légitime de le décrire comme tel s'il est balisé. Des outils tels que Waymarkedtrail (https://hiking.waymarkedtrails.org/) te le révéleront bien mieux et tu n'auras pas recours à une méthode qui ne respecte pas la réalité du terrain.

Par contre il est vrai que la description des itinéraires, c'est-à-dire la manipulation des relations est relativement complexe et implique selon moi l'utilisation de JOSM (iD, l'éditeur en ligne n'est pas adapté selon moi).

Sais-tu si ces chemins sont effectivement interdits aux vélos ?
Charles

Bonjour,
Je te prie de m'excuser mais j'ai un doute concernant cette piste way/981932500
Je ne trouve pas de trace son existence et les données les plus récentes ne le montrent pas et aucun passage sur Strava. Elle aurait été construite aussi rapidement ? Pardonne-moi de douter mais je préfère vérifier :) et j'ai cru comprendre à ton profil que tu connais bien le territoire.
N'hésite pas si tu as la moindre question ou remarque.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour thevanne,
J'ai supprimé le caractère bicycle=designated sur ces chemins : way/35460182
way/653566385
way/653566386
Je n'ai pas trouvé de trace de cette informaiton sur les photos Mapillary et le chemin n'est pas sur un itinéraire cyclable. Dis-moi si tu as observé quelque chose d'autre. N'hésite pas si tu as la moindre question ou remarque.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Salut Mathieu,
Belle description de ce cas rare de bande cyclable à double sens ;)
Merci pour ta contribution !
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Ploucman007,
Un contributeur a repassé des chemins que tu avais explicitement décrits comme interdit (et pas inaccessible c'est très différents) aux vélos : changeset/108560056. Je l'ai questionné pour savoir s'il s'agissait d'une erreur à l'origine ou si les règles avaient évoluées. N'hésite pas à nous renseigner sur ta connaissance du terrain. Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Olivier,
Merci pour tes contributions. Je remarque que @Ploucman007 avait précisé que le vélo était interdit (cf. commentaire de changset : changeset/33070535) sur des chemins que tu as repassé en vélo autorisé. Est-ce que tu sais s'il s'était trompé ou si l'interdiction a évolué ? Je lui pose également la question. Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Rbeuque74,
Je retire les aménagements que tu as décrits sur cette portion de route way/539975259 car ils sont en doublon avec des éléments déjà décrits de manière séparée. C'est assez classique ce genre d'ajout avec StreetComplete c'est pourquoi c'est une bonne raison pour ajouter cycleway:both=separate pour éviter que StreetComplete invite à compléter une information qui existe déjà. N'hésite pas si tu as la moindre question.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Merci pour ton retour :)
N'hésite pas à nous interpeler si tu as des questions ou des remarques.
Charles de Carto’Cité

Bonjour lunaticstraydog,
Sur ce chemin
way/696880502 l'information était plus juste avant que tu ne le passe en piste cyclable. Sur cette photo on voit qu'il s'agit d'une voie verte https://www.mapillary.com/app/?pKey=296394762152686. Je corrige dans ce sent. N'hésite pas si tu as des questions ou des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Harvesterify,
Sur way/852026560 et way/827648404 le oneway:bicycle=no était en doublon avec way/820477364. Je me suis permis de le retirer :)
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

You are right but the lane was overkilled ;)
Charles - Carto’Cité for #CartoVeloIdF

Bonjour Corentin
Tu as passé un chemin partagé piéton cycliste en piste cyclable. Or sur les photos Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?pKey=739366446750616) on voit bien qu'il n'y a pas de panneau orientant vers le choix d'une piste cyclable et on voit que la part du piéton est la même que celle du cycliste et qu'il n'y a pas d'élément pour les séparer. Dans cette situation le tag highway=path restait plus indiqué que cycleway. Je me permets de corriger dans ce sens. N'hésite pas si tu as la moindre question ou remarque.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Merci beaucoup pour ton retour !
Bonnes fêtes également :)

Merci pour ton retour. Je comprends ton objectif. Il y a une règle qui dit qu'on ne tague pas pour le rendu. En réalité bien entendu qu'on cartographie pour le rendu mais cette règle veut dire qu'il ne faut pas déformer les choses pour privilégier un rendu. À ce sujet Opencyclemap est un peu dépassé pour faire simple et je conseille de regarder du côté de CyclOSM pour quelque chose de plus évolué : osm.org/#map=14/48.7360/1.7233&layers=Y
À bientôt.
Charles de Carto’Cité

Merci pour ton retour :)
En fait les tags d'accès décrive un droit et pas la cyclabilité. C'est une erreur commune de les utiliser dans ce sens mais il faut absolument l'éviter tout simple pour que des profils VTT puissent exister par exemple. Le surface=unpaved est noamelet suffisant pour permettre aux calculateurs de l'écarter pour des profils cyclotourismes. Si tu as une estimation de la largeur, on peut également l'indiquer avec est_width=*.
À bientôt.
Charles de Carto’Cité