Bonjour OpenLoire,
Je me suis permis de remettre cette voie verte (way/678354593) en footway sidewalk car il s'agit bien d'une voie verte « sur trottoir ». J'ai mis les photos sur Mapillary si tu veux qu'on en discute. Bonnes contributions :)
Charles de Carto’Cité

Salut Simon,
way/53539342
et
way/53587122
On dirait bien que c'est des DSC en bande mais pas des bande bidir. Tu avais une autre info ?
Charles

Il y a peut-être un confusion entre le segregated et le designated :)
segregated=yes est pour préciser qu'il y a une séparation explicite entre l'espace piéton et cycliste. bicycle=designated veut dire à la fois que les cyclistes ont le droit d'emprunter l’aménagement et que cet aménagement est « fait » pour être utilisé par les cyclistes. C'est le cas quand il y a un panneau d'itinéraire cyclable un panneau vélo (C113 ou B22a), des pictos vélos ou toutes indication que tend à inciter les cyclistes à emprunter une voie. Et bien sûr highway=cycleway est implicitement bicycle=designated. Là la situation est un peu particulière donc on peut laisser comme tu l'as décrit.
Charles

Bonjour Patrick,
Merci beaucoup pour les améliorations et tes retours.
Charles

Re-bonjour,
J'ai retiré les cycleway:both=yes (way/878688881) qui ne correspondrait à rien sur des path ou des cyclaway. C'est toi qui les ajoute ou c'est plutôt iD ?
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Merci également pour la qualité de tes commentaires qui permettent de bien comprendre les situations.
Charles

Bonjour Patrick,
Merci pour tes contributions. Je vois que tu as ajouté traffic_sign=FR:C115 sur des voies qui seraient donc des voies vertes siganlées avec le présence d'un panneau à priori (way/849001590 et way/886221561). J'ai vu que tu utilisais surface=gravel pour way/849001590 mais je pense que c'est plutôt du compacté ; dis-moi c'est vraiment strictement du gravier. Et pour way/886221561, j'ai vu que tu précisais que c'est ségrégué parce qu'il y a des pictos vélo et que donc les piétons seraient sensé prendre le trottoir mais je crois que si il s'agit d'une voie verte avec le panneau, les piétons auraient légalement le droit de l'emprunter. J'ai fait quelques modifications et j'ai aussi ajouté ce passage way/915059542 que j'ai déduit sur les photos aérienne de Maxar. N'hésite pas à me dire si tu as des précisions. L'idéal serait d'avoir des photos récentes ; si tu connais Mapillary, c'est une bonne solution pour documenter le terrain.
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Sylvain,
J'ai modifié les tags car ils semblent plus correspondre à ce DH :
highway=path
local_name=DH des moutons
mtb:scale=2
surface=rock
Voilà, n'hésite pas si tu as des questions sur la manière de mapper les sentiers VTT. Tu peux regarder ces deux pages aussi pour mes changements :
osm.wiki/FR:Key:mtb:scale
osm.wiki/FR:Key:surface
Attention bicycle=no veut dire interdit aux vélos pas non praticable :)
À bientôt
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Hi
This is a true cycleway, you can trust the first contributor :)
If you want to be sure (and yes not to contribute) you can check this https://www.google.com/maps/@48.9747968,2.2502636,3a,75y,277.31h,72.12t/data=!3m6!1e1!3m4!1sn-xZpoLUThoBy52I6gMmPg!2e0!7i16384!8i8192
best regards
Charles from Carto'Cité, project #CartoVeloIDF

Bonjour Paul,
Merci pour tes photos. Après quelques recherches et tes photos, j'ai compris qu'il y a bien une voie de bus mais comme les voitures l'empruntent. Normalement c'est corrigé maintenant.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Christian.
J'ai vu que tu as supprimé le trottoir surfacique entre la place des manèges et la gare routière. C'est débattable, mais à la suite de tes modifs il manquait des connexions pour les cheminements piétons, que j'ai corrigés: changeset/99963175
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoTransilien

Je pense que tu atteins surtout les limites de iD. Pour des données complexes c'est pas mal de passer à JOSM. C'est un peu intimidant au début, mais on y prend goût puis on ne peut plus s'en passer :-)
Antoine.

Bonjour MissElo27
J'ai remarqué que tu avais remplacé la piste cyclable par une bande cyclable à double sens sur cette route : way/168916460#map=20/48.56451/2.42835&layers=Y
Comme les bandes cyclables à double sens sont très rares en France (parce que illégales en théorie) et que j'ai vu que tu avais contribué avec StreetComplete qui a tendance à induire en erreur, je me permets de te contacter pour savoir s'il ne s'agit pas d'une piste cyclable en réalité comme c’était le cas avant ta modification (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/168916456) J'imagine que tu l'as observée sur place ; est-ce que tu t'en souviens. Sinon, n'hésite pas à prendre des photos avec Mapillary à l'occasion, c'est vraiment très pratique pour les aménagements cyclables.
N'hésite pas si tu as des questions.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Pacosys,
J'ai remarqué que tu avais ajouté une bande cyclable à double sens sur cette route : way/28303995
Comme les bandes cyclables à double sens sont très rares en France (parce que illégales en théorie) et que j'ai vu que tu avais contribué avec StreetComplete qui a tendance à induire en erreur, je me permets de te contacter pour savoir s'il ne s'agit pas d'une piste cyclable en réalité. J'imagine que tu l'as observée sur place ; est-ce que tu t'en souviens. Sinon, n'hésite pas à prendre des photos avec Mapillary à l'occasion, c'est vraiment très pratique pour les aménagements cyclables.
N'hésite pas si tu as des questions.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Je ne me souviens pas des détails, il s'agit d'un dispositif pour recharger son tél probablement par une prise USB.
https://www.garesetconnexions.sncf/fr/gare/frlrt/lorient/actualite/13207/gare-lorient-rechargez-vos-batteries-power-station

Bonjour et merci pour ces ajouts.
Je ne connaissais pas (ou re-découvre ?) le tag highway=corridor. Je pense toutefois qu'ici highway=footway est plus adapté, mais j'y ai ajouté location=underground. On peut bien sûr en débattre :-)
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoTransilien

Merci pour la correction !
Antoine de Carto’Cité.

Bonjour Teuxe,
J'ai fait un revert sur ton changeset. Je te prie de m'excuser. Les raisons : plusieurs multipolygones avait été cassé et ils étaient trop longs à reprendre. Par exemple tu avais cassé le residential de Bussy-Saint-Geoges en doublonnant un de ses membres (relation/11100945). La manipulation de relation sous iD est souvent un peu compliquée :)
N'hésite pas à me contacter si tu as des questions.
Charles de Carto’Cité

Bonjour offshore44,
Je me permets de te contacter car tu avais ajouté cycleway=lane sur cet objet way/49804058 qui avait déjà cycleway:right=lane qui est plus juste au final :)
Je me permets de te le dire si des fois tu refaisais cette manipulation.
Je corrige ; n'hésite pas à me contacter si tu as une remarque ou une question.
Charles de Carto’Cité

Super, je te remercie vraiment pour ta compréhension :)
J'ai demandé à Simon de Geovelo s'il avait le lien vers les échanges (c'était sur le changeset et sur le talk).
Charles