Bonjour Paul,
Merci pour tes photos. Après quelques recherches et tes photos, j'ai compris qu'il y a bien une voie de bus mais comme les voitures l'empruntent. Normalement c'est corrigé maintenant.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Christian.
J'ai vu que tu as supprimé le trottoir surfacique entre la place des manèges et la gare routière. C'est débattable, mais à la suite de tes modifs il manquait des connexions pour les cheminements piétons, que j'ai corrigés: changeset/99963175
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoTransilien

Je pense que tu atteins surtout les limites de iD. Pour des données complexes c'est pas mal de passer à JOSM. C'est un peu intimidant au début, mais on y prend goût puis on ne peut plus s'en passer :-)
Antoine.

Bonjour MissElo27
J'ai remarqué que tu avais remplacé la piste cyclable par une bande cyclable à double sens sur cette route : way/168916460#map=20/48.56451/2.42835&layers=Y
Comme les bandes cyclables à double sens sont très rares en France (parce que illégales en théorie) et que j'ai vu que tu avais contribué avec StreetComplete qui a tendance à induire en erreur, je me permets de te contacter pour savoir s'il ne s'agit pas d'une piste cyclable en réalité comme c’était le cas avant ta modification (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/168916456) J'imagine que tu l'as observée sur place ; est-ce que tu t'en souviens. Sinon, n'hésite pas à prendre des photos avec Mapillary à l'occasion, c'est vraiment très pratique pour les aménagements cyclables.
N'hésite pas si tu as des questions.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Pacosys,
J'ai remarqué que tu avais ajouté une bande cyclable à double sens sur cette route : way/28303995
Comme les bandes cyclables à double sens sont très rares en France (parce que illégales en théorie) et que j'ai vu que tu avais contribué avec StreetComplete qui a tendance à induire en erreur, je me permets de te contacter pour savoir s'il ne s'agit pas d'une piste cyclable en réalité. J'imagine que tu l'as observée sur place ; est-ce que tu t'en souviens. Sinon, n'hésite pas à prendre des photos avec Mapillary à l'occasion, c'est vraiment très pratique pour les aménagements cyclables.
N'hésite pas si tu as des questions.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Je ne me souviens pas des détails, il s'agit d'un dispositif pour recharger son tél probablement par une prise USB.
https://www.garesetconnexions.sncf/fr/gare/frlrt/lorient/actualite/13207/gare-lorient-rechargez-vos-batteries-power-station

Bonjour et merci pour ces ajouts.
Je ne connaissais pas (ou re-découvre ?) le tag highway=corridor. Je pense toutefois qu'ici highway=footway est plus adapté, mais j'y ai ajouté location=underground. On peut bien sûr en débattre :-)
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoTransilien

Merci pour la correction !
Antoine de Carto’Cité.

Bonjour Teuxe,
J'ai fait un revert sur ton changeset. Je te prie de m'excuser. Les raisons : plusieurs multipolygones avait été cassé et ils étaient trop longs à reprendre. Par exemple tu avais cassé le residential de Bussy-Saint-Geoges en doublonnant un de ses membres (relation/11100945). La manipulation de relation sous iD est souvent un peu compliquée :)
N'hésite pas à me contacter si tu as des questions.
Charles de Carto’Cité

Bonjour offshore44,
Je me permets de te contacter car tu avais ajouté cycleway=lane sur cet objet way/49804058 qui avait déjà cycleway:right=lane qui est plus juste au final :)
Je me permets de te le dire si des fois tu refaisais cette manipulation.
Je corrige ; n'hésite pas à me contacter si tu as une remarque ou une question.
Charles de Carto’Cité

Super, je te remercie vraiment pour ta compréhension :)
J'ai demandé à Simon de Geovelo s'il avait le lien vers les échanges (c'était sur le changeset et sur le talk).
Charles

Je comprends ta vision et l'approche « légaliste ». En fait cette situation existe dans de très nombreux cas. Elle a été débattue et il était recommandé de privilégier « l'esprit de l'aménagement » pour conserver une logique des déplacements. Le fait de passer en segregated=no traduit déjà bien la situation. L'utilisation de bicycle=permissive serait pour moi à éviter car elle n'es pas sensé traduire une tolérance mais un droit accordé dans un domaine privé (c'est je crois quelque chose de très anglais). Je vais essayer de retrouver les échanges qu'il y avait eu sur un cas similaire à Lyon.
Charles

J'ai aussi une question sur cette piste : way/706150584
on voit qu'elle est bidiretionnelle sur cette photo : https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=Y9lj4QtOcmfzT25YI1qKfg ; c'est aussi encore visible sur la photo aérienne. Est-ce que la situation a changé depuis ces photos ?
Merci d'avance pour ton aide
Charles

Merci pour ton retour,
Je suis convaincu que dans la pratique les cyclistes continuent de rouler, il faut pouvoir le traduire. Le droit d'accès à ces aires piétonnes est implicite. Qu'en penses-tu ?
Charles

Bonjour Mathieu,
J'ai vu que tu avais fait beaucoup de contribution sur les aménagements cyclables.
J'ai quelques corrections à apporter donc je te contacterai probablement plusieurs fois :)
Là par exemple il y a plusieurs continuités cyclable qui sont cassées parce qu'il y a des portions uniquement piétonnes comme celle-ci : way/884403303 dans la continuité de pistes. Rien de méchant mais c'est parfois un peu difficile à détecter.
Je vois aussi que tu utilises iD pour la thématique vélo. Je ne peux que te conseiller de passer sur JOSM avec le rendu vélo (https://github.com/Cartocite/MapCSS-JOSM-Bicycle).
N'hésite pas si tu as des questions.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Ok effectivement, j'avais cru voir 2020 sur les photo Mapillary '=D
Merci beaucoup pour ton aide :)
Charles

Bonjour aruku67,
Pardon pour le dérangement, j'ai bien eu la confirmation en photo de la part de Simon :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Oui, quand je regarde les photos Mapillary je ne vois rien ;elles sont récentes a priori et l'aménagement l'est moins.
Charles

Salut Simon,

J'ai interrogé un contributeur sur ce changeset : changeset/97618190.

Tu aurais un avis ?

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour maruku67,

Je me permets de te contacter pour savoir si tu as pu observer l'aménagement cyclable de cette rue : way/866303114 car sur les photos Mapillary de Geovelo qui semblent dater de fin 2020 on ne voit aucun aménagement ni DSC (way/866303114). Je vais également questionner Simon de Geovelo qui avait modifié cet aménagement.
Merci d'avance pour ton aide.

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF