OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
35257013

Hi,
I remove the track from this way way/22520227 which is duplicate with this way
way/379882566
Best regards,
Charles from Carto’Cité for #CartoVeloIdF

86415909

J'ai aussi transformé la piste cyclable en voie verte. C'est une bonne chose de préciser si les piétons ont accès aux aménagements et s'il sont séparé explicitement des cyclistes (segregated=yes/no). Pour cet aménagement il y a de nombreux panneau voie verte (
highway=path + bicycle=designated +
foot=designated + traffic_sign=FR:C115) comme sur cette photo : https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=Kvcmbpa9ChNulciJRkTvdQ ; https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=tJrXXKAoo4ZslqfatWs-jg
Charles

86415909

Cette modification a aussi cassé la jonction avec ce chemin : way/68452620#map=18/48.81161/1.96496
Je la restaure aussi mais si tu connais bien le terrain et qu'elle n'existe pas ou plus, tu pourras la recréer. Le commentaire de changeset est aussi super important pour dire ce genre de choses.
Bonne contributions.
Charles

86415909

Bonjour Furdrien,
Je me permets de contacter parce que sur certaines contribution comme celle-ci tu as tendance à supprimer des objets pour les remplacer par une nouvelle version. Par exemple tu as remplacé way/525611706 par way/814259718 alors que c'est la même piste ; tu peux essayer de regarder ici pour mieux voir même si ce n'est pas évident : https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86415909
Ne prends pas ça comme une critique, je sais que parfois ça semble plus simple de supprimer et refaire, j'ai aussi eu ces pratiques dans le passé et avec l'éditeur iD c'est plus simple. Seulement c'est contraire aux règles avec comme principale raison le fait de perdre l'historique et je pense qu'il y a d'autres bonnes raisons. Si tu souhaites contribuer plus facilement sur les aménagements cyclables sans avoir à les supprimer, je te conseille de regarder JOSM qui est beaucoup plus puissant pour contribuer que iD. Si tu as besoin d'aide n'hésite pas.
Je vais restaurer la version avec l'historique et essayer de corriger ça. Tu me diras si tu vois des erreurs.
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

86510579

Bonjour JooooooN
Je me permet de changer une information sur cet objet : way/43154488. Tu as précisé qu'il s'agit de bandes cyclables (__cycleway:both=lane__) mais tu as laissé __description:covid19=piste cyclable temporaire__
Je le change en description:covid19=bande cyclable temporaire si c'est bon pour toi. La valeur de description:covid19 est libre et doit servir à décrire le plus efficacement possible les informations sur l'aménagement temporaire.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

87041545

Bonjour Clem0908,
Je me suis permis de corriger pour description:covid19=Bande cyclable temporaire puisque tu précises qu'il s'agit de bandes et pas de pistes. La clé description:covid19=* est libre en terme de valeur donc tu peux y préciser ce que tu veux et juge pertinent. N'hésite pas si tu as des questions ou des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

86259659

Hello.
I'm just being curious : it looks like you unshared a number of nodes on indoor areas and rooms of the Montparnasse station. This is fine by me however I'm curious as to why you did so, i.e. is that for a specific usage of the data ?
Regards,
Antoine from Carto’Cité, #CartoTransilien project

87039146

Merci :o)
Antoine.

80869680

Bonjour.
J'observe que tu ajoutes le tag level sur plein d'éléments extérieurs, or ce tag est prévu pour les éléments se trouvant à l'intérieur d'un bâtiment (qui peut être en sous-sol). Ça ne me gêne pas plus que ça mais je suis curieux : y a-t-il une raison technique à l'ajout de ce tag ?
Merci,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoTransilien

85627366

Ok c'est nickel, j'avais pas vu le tag construction sur les voies d'accès.
Bonne continuation,
Antoine.

80553258

Bonjour,
Le Monop'daily que vous avez ajouté crée un doublon avec celui existant sous forme d'un way fermé : way/703841938
Je l'ai supprimé mais j'ai reporté les tags qui complètent l'élément existant.
Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoTransilien

78494897

Bonjour.
Merci pour ces mises à jour notamment sur les travaux de la gare d'Austerlitz. Pour info la suppression de la voie de service way/205227733 a pour effet de couper le cheminement piéton par la Cour Muséum.
J'ai relié le chemin piéton à la voie de service pour corriger, mais peux-tu confirmer que cet accès est toujours ouvert ?
Merci,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoTransilien

85627366

Bonjour et merci pour cette contribution.
En voyant la zone de travaux superposer le parking de la gare (way/200118040), je me demande si le parking reste accessible, notamment depuis l'entrée Est. Qu'en est-il exactement sur le terrain ?
Cordialement,
Antoine de Carto‘Cité, projet #CartoTransilien

82213766

Bonjour.

Les quais de la gare Athis-Mons sont bien au level 0. C'est important pour la cohérence des espaces indoor et notamment le tag level des escaliers amenant aux quais. Il est vrai que c'est un peu surprenant car les quais passent au-dessus de la route, mais il n'y a pas forcément de correspondance entre les tags layer et level. En l'occurence toute la gare pourrait être réhaussée d'un level, mais le choix arbitraire actuel est tout aussi valable. On peut en discuter bien sûr :-)

J'ai aussi supprimé le building=yes sur le guichet transilien qui est un espace indoor se trouvant à l'intérieur du building=train_station.

Cordialement et à l'écoute,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoTransilien

81180449

Bonjour et bienvenue dans la communauté OpenStreetMap !

Merci pour cette contribution. J'ai des photos d'Octobre 2018 qui montrent des panneaux d'accès aux quais intitulés "Voie 1" et "Voie 2" : ces quais ont-ils réellement été renommés "Voie 1bis" et "Voie 2bis", comme votre contribution le suggère ?

Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoTransilien

86050008

Bon ok je pense qu'on peut dire surface=sand :D Je te prie de m'excuser d'avoir douté :)
Charles

86450258

Pardon, ce dernier message n'est pas le bon :)
Charles

86450258

Bon ok je pense qu'on peut dire surface=sand :D Je te prie de m'excuser d'avoir douté :)
Charles

86050008

Super ! Merci beaucoup pour ton aide :)
Charles de Carto’Cité

86450258

Merci beaucoup pour ton retour.
Charles