Re-bonjour,
Sur cette voie (way/23041304) tu as préciser que le DSC était sur bande (opposite_LANE) mais je pense qu'il ne s’agit que d'une bande dite d'amorçage et que sur le reste de la route ce sont de symples picto. À moins que la photo aérienne ne soit plus d'actualité. Sinon l'ajout de oneway:bicycle=no est redondant avec le opposite et a tendance à créer des confusion et introduire des risques de mauvaise interprétation si certains tag sont ajoutés. Je me permets de le retirer mais on peut en discuter bien entendu. Je te laisse me dire pour la bande cyclable.
À bientôt et merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Salut nitrix,
Tu as repris les sorties VTT ? :)
Dis-moi je suis curieux sur ce way way/46263573 tu es passé de cycleway à path avec bicycle et foot en designated. C’est sûrement bon car il y a eu pas mal d’excès sur les pistes cyclables à une époque quand certaines personnes voulaient les voir ressortir sur les rendus. Je m’interroge surtout sur les designated ; est-ce qu’il y a un panneau en particulier pour le préciser. Si c’est le cas on peut l’ajouter car par exemple pour les voies vertes ça permet de faire sauter des ambiguïtés sur le fait qu’il s’agit ou non d’une voie verte.
Sinon si tu veux échanger sur l’utilisation d’OSM pour le VTT ou la prise de photos Mapillary pour faciliter la contribution n’hésite pas également à me contacter.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Salut José, c'est Quoi ID 3 dans le nom de l'itinéraire ? Tu crois qu'on peut rendre le nom plus explicite ?
J'ai découvert ta modif avec ce nouvel outil : https://magosm.magellium.com/portail/#/changements et la thématique itinéraire cyclables.
Charles

Je t'en prie, c'est moi qui te remercie pour ta réponse et ta correction :)
Charles

Salut Florimond,
Sur cette voie (way/553154891) il y a le cumul cycleway=track et cycleway:right=track. J’imagine que c'est une erreur et que c'est cycleway:right=track qui est bon mais quand je vois le reste de l'Avenue Pierre Brossolette je ne suis pas sût. Je ne corrige pas que je risque de mal interpréter puisqu'on est dans un cas de Coronapiste, n'hésite pas à me dire ou corriger :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour,
Merci pour votre première contribution sur les aménagements cyclables :)
Sur ces pistes way/796250049, way/294809904 et way/598266660, vous avez ajouté bicycle=use_sidepath. Ce tag est en fait à mettre sur les routes qui sont de fait interdite aux vélos lorsqu'un piste est obligatoire (panneau B22a généralement). Je retire donc ces tags des pistes et je vous propose qu'on regarde ensemble sur quelle route les mettre. Il faut être assez vigilant car cela rendra ces routes interdites aux vélos dans les calculateurs et il faut donc veillé à ce qu'il y ai bien une continuité cyclable logique. Je reste à votre disposition pour échanger.
Sachez que si c'est un lieu que vous fréquentez, une pratique très efficace est d'utiliser Mapillary pour prendre en photo les linéaires ou des portions pour ainsi avoir des photos pour travailler.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Vivien
Merci pour tes contributions :)
Sur ces deux voies way/36931474 et way/36931479, j'ai changé cycleway=shared en cycleway=shared_lane pour indiquer qu'il y a maintenant un picto au sol. Je passe aussi bicycle=yes à bicycle=designated pour fenforcer le fait que l'aménagement est maintenant explicitement destiné aux cyclistes. N'hésite pas à me dire si tu as une remarque ou une question.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Juste pour être sûr ; lane c'est pour un bande cyclable et quand c'est juste un picto c'est shared_lane :)
Charles

Salut Shohreh :)
Tu as changé cycleway:both=no en cycleway:left=yes sur ce way : way/12714950. cycleway:left=yes n'est pas une valeur reconnue ;) Est-ce que tu te rappelle de quel type d'aménagement il s'agit ?
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Merci pour ta vérification et ta correction :)
Charles de Carto’Cité

Super ! Merci pour ton retour :)
Charles

Super ! Merci beaucoup pour ton retour :)
Charles

Ha bonjour Vivien :)
Peux-tu me confirmer que la bande qui a été dessiner ne concerne la circulation des vélos que dans un sens ? Si c'est le cas alors on tombe effectivement dans une situation qui est débattable en termes de description car très rare.
Charles

Salut _Mathieu_
Tu as ajouté ce chemin way/784001876 à ces itinéraires cyclables il semblerait : relation/1972051 ; relation/5264726 ; relation/9305477 ; relation/10402477). Hors il s'agit d'un footway par défaut non accessible aux vélos. Est-ce que tu pense qu'il est finalement accessible aux vélos ou est-ce que l'itinéraire ne passerait pas sur la route : way/359326223
À ta dispo pour en discuter :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Salut,
J'ai aussi ajouté le sens unique sur cette voie : way/23065771
Tu me diras si je me suis trompé :)
Charles de Carto’Cité

Salut,
Bonjour Shoreh,
Tu as un mis un DSC sur une voie qui n'est pas à sens unique : way/322716057
:)
J'ajoute le sens unique mais n'hésite pas à me dire si je me suis trompé.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Shoreh,
Tu as un mis un DSC sur une voie qui n'est pas à sens unique : way/403319052
:)
J'ajoute le sens unique mais n'hésite pas à me dire si je me suis trompé.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Re-bonjour,
Même remarque pour way/36931479
:)
Charles

Bonjour vivienmic,
Tu ajouté cycleway=opposite pour la coronapiste way/36931479 mais le tag ne doit pas être adapté car il décrit un double sens cyclable (DSC) alors que la route n'est pas à sens unique. Est-ce que tu voudrais bien me décrire la situation car je me demande si un simpe segregated=yes + bicycle=designated ou une autre solution ne serait pas plus adapté. On doit continuer de décrire ces aménagement temporaire comme si on décrivait des aménagements classique même si il est très possible que cela introduise des cas particulier pas encore bien décrits. À ta disposition pour en discuter.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Pardon j'ai oublié de préciser le way : way/626894372
Charles