Re-bonjour,
Sur ce way : way/555776445
Tu as décris cycleway:left=lane + cycleway:left:oneway=-1 ce qui correspondrait à un double sens cyclable (DSC) si la route était à sens unique. Je ne crois pas que nous soyons dans une situation de DSC justement et donc juste cycleway:left=lane suffit ; la précisions cycleway:left:oneway=-1 apporte une confusion. Je modifie dans ce sens et n'hésite pas si tu as des questions ou des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Salut nitrix,
J'ai vu que tu avais ajouté cycleway:right:oneway=yes sur cette bande cyclable : way/245056743
Ce n'est pas faux mais ça fait doublon avec la valeur par défaut qui est qu'un bande cyclable est à sens unique. C'est généralement cycleway:right:oneway=no qui est utilisé pour les cas (très) particuliers de bande cyclables bidirectionnelles :)
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Super ! Merci pour ton retour :)
Je m'attends en effet à ce qu'il y ai pas mal de coronapistes dans les prochaines vérifications.
Charles

Salut patman37,
Je vois régulièrement passer tes contributions sur les aménagements cyclables et je dois dire que c'est très bon :)
Pour info sur ce way (way/40120193) où tu as retiré cycleway=share_busway à juste titre, tu peux ajouter cycleway=separate (même si là c'est limite) pour éviter que des contributeurs ne repassent dessus pour remettre le cycleway=*. Ça arrive assez régulièrement avec StreetCompete par exemple. J'aime assez cette pratique ; n'hésite pas à me dire si tu as des remarques à ce sujet.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Merci pour ton retour :)
Effectivement les passages piéton peuvent aussi se décrire en linéaire. C'est relativement utile avec la généralisation des descriptions des cheminements piétons.
À bientôt.
Charles

Je crois qu'il y a aussi quelque footway=sidewalk qui ont sauté sans que ce soit justifié à mon avis. J'imagine que c'est une tentative de sélection des clés footway sur des highway=footway qui a pu provoqué ça mais n'hésite pas à me dire si je me trompe.
Charles

Bonjour Jean-Marc,
J'ai regardé tes contributions sur les aménagements cyclables et piétons et j'ai vu que tu avais fait un peu de travail de nettoyage de tag excessif ou redondant. Merci :)
Je pense que dans la foulée tu as supprimés quelques tags qui avait un intérêt comme footway=crossing sur des objets comme celui-ci : way/427095186
J'en ai vu d'autre et je vais les remettre en footway=crossing quand cela est adapté. Si tu as la moindre remarque à ce sujet n'hésite pas.
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Super,
Merci pour ton retour ! C'est ce qui me semblait.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Oui on dirait bien. Je suis passé à côté.
Charles

Shame on me. Oui j'ai pas mal martyrisé cette zone jusqu'à m'infliger un revert :D
Charles

J'ai fait quelques modifications également de mon côté, tu n'hésiteras pas à me dire si tu as des remarques.

Si tu projette de continuer à contribuer de manière intensive sur les aménagements cyclables je ne peux que te conseiller de t'intéresser au logiciel JOSM. Il n'est pas sexy comme ça en apparence mais c'est un monstre de performance et d'efficacité une fois qu'on l'a pris en main.

Bon courage pour tes futurs contributions.

Charles de Carto’Cité

Parfait, ça confirme bien le simple DSC. Merci beaucoup pour la photo. J'ai ajouté la limitation à 30.
À Bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Je suis un fan absolu de Brouter pour tout plein de raisons.
Tu peux entendu utiliser le hashtag au contraire. N'hésite pas à aller voir cette page pour avoir des infos sur le projet et te tenir informer d'éventuelles cartoparti dédiées aux vélo : osm.wiki/France/V%C3%A9lo_en_%C3%8Ele-de-France
Et si tu as des interrogations n'hésite pas à nous contacter.
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Je vois qu'il y a effectivement maintenant une bidirection qui passe devant :
https://www.infochantier.fr/L-ESSOR-Gare-de-Bessancourt/
Avec une recherche sur les travaux plus l'imagerie aérienne Bing récente mais de mauvaise qualité on devrait pouvoir reprendre ça.
Charles

OK Je viens de me rendre compte qu'il y avait eu des travaux récents. Je fais un revert sur mon changeset.
Charles

Je suis allé regarder sur StreetView pour vérifier ce que je voyais en photo aérienne. C'est un aménagement très particulier, par la partie sur le trottoir mais la partie au nord. Je pense que ce n'est même pas légal comme aménagement. Je peux quand même le décrire au mieux de ce à quoi cela correspondrait dans OSM. Je me permets de le faire et si tu as des remarques sur le résultat on en discute.
Charles de Carto’Cité

Merci beaucoup pour ton retour rapide !
Charles

Bonjour Dawild,
Pour ce type d'aménagement : way/30724507
la valeur highway=path est généralement plus acceptée que higway=footway. J'avais tendance à utiliser footway dans le passé mais j'ai assisté à des débats à ce sujet au State of the Map et j'ai écouté les arguments et globalement en l’absence de panneau tel que le B22b ou le B54 et lorsqu'il ne s'agit pas d'un trottoir, la pratique est d'utiliser highway=path (même si l'ilustration du wiki présente plus un chemin forestier). Le fait de le compléter avec des infos de largeur, de surface, de segregation lorsqu'il est destiné aux piéton et aux cycliste permet de déduire le type d'aménagement dont il s'agit.
Je me suis permis de remettre path mais n'hésite pas si tu as des questions ou des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Dawild,
Je ne sais pas si tu fréquente ce secteur : osm.org/#map=17/48.63836/2.56148
Beaucoup de chemin ont été décrit comme des pistes cyclables alors qu'il semble plus s'agir de chemin classique (highway=path). Si tu as des informations je serais intéressé :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour BARO,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables :)
J'ai l'impression qu'il y a un doublon ici entre ce way : way/790710188 et ce way : way/614433140
J'ai l'impression qu'il s'agit d'un trottoir cyclable et dans ce cas les tag bicycle=designated + footway=sidewalk + highway=footway + oneway:bicycle=yes conviendait (ceux de way/614433140) avec segregated=yes pour marquer la séparation et déduire qu'il s'agit bien d'une « vrai » piste cyclable sur trottoir. Après je n'arrive pas à déterminer si les vélos peuvent rouler dans les 2 sens ce qui laisse penser le premier way. Dis moi ce que tu en penses ?
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF