Merci pour ton retour :)
Pour répondre rapidement à quelques points :
⋅ Oui concernant les bandes et les bandes en double sens, il existe à peu près toutes les configurations imaginables. J'ai l'impression que la photo aérienne est encore relativement à jour dans ce secteur donc je me base dessus sauf si les dates des modifications des données me laissent penser que je me trompe (CTRL + H sous JOSM est très utile)
⋅ Effectivement le recours à Mapillary est très utile.
⋅ Pour les tags des aménagements cyclables, il y a la page dédiée osm.wiki/FR:Bicycle. Elle est un peu lourde et présente probablement quelques incohérences et erreurs (le sujet fait débat) mais c'est une très bonne base.
⋅ Oui cycleway=* est redondant voir erroné lorsque cycleway:left et/ou cycleway:right est utilisé.
⋅ Oui les sens uniques en zones 30 sont normalement par défaut en DSC mais je ne suis vraiment pas à l'aide à les cartographier ainsi lorsqu'il n'y a pas de panneau mais ça reste un avis personnel. Il faut aussi se méfier car il peut également y avoir un arrêté qui annule cette règle.
Je vois aussi que tu utilises JOSM et je me permets de te conseiller d'essayer mon rendu dédié aux aménagements cyclables ; il me rend de grand services : https://twitter.com/CartoCharles/status/1215280429491793920
Par curiosité, qu'utilise-tu comme outil pour tes calculs d'itinéraire vélo ? C'est ma grande passion :D
N'hésite pas à nous contacter si tu as besoin et à t'intéresser au projet #CartoVeloIdF
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Excuse moi, la portion de piste dont je parlais est supprimée et c'est cette portion que j'aurais du pointer : way/791527318
Les modification au niveau de l'intersection bd de la résistance/Allée Ferdinand Lèger sont bonnes merci :)
Charles de Carto’Cité

Bonjour Philippe,
J'ai vu que tu avais ajouté cette piste way/791941598
Sur les photos Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=M0JCC4D3WT7V3-XEwUWsyQ & https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=SAtuoZgYKvBwYpcV8Jv2Hg) je vois que en dehors d'entré et de la sorti où il y un bout de piste, les vélo roulent sur l'allée du parking. Est-ce que tu as observé autre chose sur le terrain ? Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Je corrige également cette route : way/166932513
Actuellement elle comme tag :
oneway=yes + cycleway:left=shared_lane + cycleway:right=lane + cycleway=lane
De ce que je vois il y a une bande dans le sens de la circulation des voitures et un double sans cyclable sans bande ce qui donnerait : oneway=yes + cycleway:left=opposite + cycleway:right=lane
Tu me diras si tu penses que j'ai manqué quelque chose.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

J'aurais la même question pour cette route : way/166932525
Charles

Re-bonjour,
Bien vu le double sens cyclable sur cette route : way/51536028
Par contre je me demande si elle ne cumule pas bande cyclable dans le sens des voitures en direction du sud et DSC en direction du nord. On voit la bande sur la photo aérienne. Est-ce que tu as remarqué que la bande avant été supprimée ?
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Ufal,
Merci pour tes améliorations des aménagements cyclables. Sur ce double sens cyclable il semblait manquait la précision qu'il est sur une bande cyclable cycleway=opposite_lane ; j'ai aussi explicité le fait qu'il était à gauche (cycleway:left=opposite_lane) ça apporte certains avantage pour les rendus tels que CyclOSM.
N'hésite pas à me dire si tu as des question ou des remarques :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Re-bonjour Dawild :)
Je reprends les différentes contributions qui concerne les aménagements cyclables en Île-de-France donc ne t'étonne pas si je te contact un peu ; j'ai vu que débutais sur la thématique aménagements cyclables et comme elle est assez complexe il y a forcément quelques éléments à améliorer ;)
Pour ce chemin par exemple : way/597158052
On voit sur cette photo qu'il s'agit d'une voie verte et pas d'une piste cyclable : https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=WYDPcPPod28xaqWatS99tg
Dans ce cas la pratique est plutôt de le décrire en path (sauf si vraiment ce n'est pas adapté pour quelques cas particuliers). Je précise généralement la présence du panneau aussi parce que les voies vertes posent pas mal de problèmes d'ambiguïté donc avec l'information c'est explicite (traffic_sign=FR:C115).
Voilà, n'hésite pas à regarder la page osm.wiki/FR:Bicycle et le projet #CartoVeloIdF si tu t'intéresse particulièrement aux aménagements cyclables.
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Dawild,
J'ai remarqué que tu avais retirer l'information segregated=no sur ce chemin :way/222779848
Cette information est relativement intéressante pour l'évaluation de la cyclabilité, la capacité à distinguer une « vrai piste cyclable » et probablement utile pour d'autres choses. Je me permet de le repréciser mais si tu as une raison de vouloir le retirer je veux bien la connaître. D'une manière générale avoir l'information segregated=yes/no explicité sur les différents aménagements piéton/vélo est utile.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour chabe01,
Je me permet de remettre en simple DSC mais si tu me confirme qu'il y a bien une bande cyclable que tu as observée sur le terrain je corrigerai :)
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Traductor,
J'ai regardé la situation autour de cette rue ainsi que les photos aériennes et les photos Mapillary et il semblerait qu'il s'agit d'un cas standard de double sens cyclable (DSC). Il faudrait donc le décrire avec cycleway:left=opposite. C'est un bonne chose d'expliciter le coté du double sens même si par défaut dans les pays où la conduite est à droite, le DSC sera à gauche. Au regard des informations que j'ai observées, il semblerait que ce DSC ne soit pas accompagné d'une bande cyclable donc un simple opposite et pas opposite_lane.
La contribution sur les aménagements cyclables est relativement complexe, n'hésitez pas à demander de l'aide au besoin et à vous intéresser au projet #CartoVeloIdF.
À très bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour,
Tu as ajouté une piste cyclable (way/786291690) qui avait été marqué comme en travaux fin 2019 :
way/754294153
Peux-tu me confirmer que la piste a été réouverte ?
Merci d'avance pour ton aide :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Liot,
Merci pour tes contributions.
Je me permet de mettre bicycle=designated sur ce chemin dans la mesure où il fait partie de la véloscénie et est balisé ainsi. N'hésite pas si tu as une question ou une remaque.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour,
Merci beaucoup pour ton retour. Je connais bien le wiki et le but d'OpenStreetMap, les trottoirs, etc. étant un contributeur passionné et un utilisateur de longue date :)
Je vais faire quelques reprises pour intégrer le fait qu'il s'agit d'une voie verte donc.
Bonne journée.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Super-Map,
Tu as enlevé bicycle=desiganted sur cette portion (way/498039266) or on voit le panneau C115 des voies sur cette photo : https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=1MK4CevPQM97zAXhJyFjvg
Je pense que le bicyle=designated était bon mais je veux bien avoir ton avis :)
Je vois que le cheminement de ce footway pourrait être repris aussi parce qu'il n'a pas l'air bon autour de ce secteur (osm.org/#map=19/48.99443/2.45218) ; je pourrais reprendre ça après ton retour.
N'hésite pas si tu as des remarques ou des questions.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Salut Tr4sK,
J'ai vu sur tes photos Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=TX3rvF5Ju1_nGFzRQo3H5Q) que ce trottoir semble cyclable : way/791531068
Comme j'ai vu que tu avais contribué sur cette portion (way/90167768) je me dis que tu as peut-être des infos. Sinon que dirais-tu que je rajoute le caractère cyclable du trottoir ? Je crois que tu as fait d'autres photos qui permettraient de savoir les limites de partie cyclable du trottoir.
À très bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Salut Philippe,
C'est encore Charles (avec le bon compte cette fois). J'ai vu que tu avais ajouté le sens unique sur cette piste merci (way/393459420). J'ai regardé les photos qui datent de mai 2019 et j'ai vu qu'au niveau du carefour, il n'y a pas de piste et que les cycliste sont à nouveau avec sur la chaussée. J'ai aussi vu qu'il manquait des bandes cyclables. Je vais corriger tout ça ; n'hésite pas à me faire tes remarques au besoin.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Merci pour ton retour. Est-ce que ça te va si je retire le cycleway=share_busway sur les portions qui mènent à la zone RATP ?
Dis moi, est-ce que tu contribues beaucoup sur la thématique vélo ? J'ai vu que tu utilisais JOSM et si tu contribue beaucoup sur cette thématique, je te conseillerais bien d'essayer le rendu dédié aux aménagements cyclables que j'ai développé, il permet de bien mieux voir les aménagements (https://twitter.com/CartoCharles/status/1215280429491793920). Je ne connais pas le secteur pour être honnête donc je ne pourrais pas trop t'aider pour le reste mais dis moi si tu as besoin d'aide ou de conseils.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Clément,
Bien vu la portion en DSC qui manquait ici (way/119556916) ! Au finale je me demande si ces portions de voie bus accessibles aux vélo ne sont pas fausses : way/674869521 ; way/674869524 ; way/674869522. Elles amèneraient les cyclistes sur une portion qui ne leur ai pas autorisée (way/119551438). Qu'en penses-tu ?
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Pardon, c'est bien un portillon, j'avais mal regardé les photos :)
Charles