Carto'Cité's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 82081979 | Bonjour chabe01,
|
|
| 81879728 | Bonjour Traductor,
|
|
| 82883826 | Bonjour,
|
|
| 83108640 | Bonjour Liot,
|
|
| 82820704 | Bonjour,
|
|
| 82820704 | Bonjour Super-Map,
|
|
| 83114157 | Salut Tr4sK,
|
|
| 82893359 | Salut Philippe,
|
|
| 82922096 | Merci pour ton retour. Est-ce que ça te va si je retire le cycleway=share_busway sur les portions qui mènent à la zone RATP ?
|
|
| 82922096 | Bonjour Clément,
|
|
| 82301581 | Pardon, c'est bien un portillon, j'avais mal regardé les photos :)
|
|
| 82301581 | Oui je suis d'accord qu'elle est inutile en temps normal mais là, comme il y avait access=private, ces valeurs par défaut n'étaient plus valables. Je suis donc assez d'accord pour le foot=permissive. Par contre, dans la mesure où nous trouvons sur des itinéraires cyclables, je préciserais plutôt bicycle=deisgnated. C'est mon avis mais effectivement ce genre de situation, qui est d'ailleurs relativement fréquente, n'a pas été documentée et probablement pas discutée. Pour itinéraire cyclable > bicycle=designated car panneaux, aménagement dédiés, etc. Le permissive va créer un malus pour certains calculateurs et pas pour d'autres qui ne verront qui l'appartenance à un itinéraire. Je relisais la page access justement pour vérifier et je pense qu'on entre pas clairement dans ce cas justement mais bon le wiki c'est une chose et je préfère les consensus :). Donc n'hésite pas à me dire ce que tu en penses, je ne vais changer les valeurs que tu as modifiées :)
|
|
| 82396952 | Bonjour Philippe,
|
|
| 82396952 | Bonjour Philipe,
|
|
| 82463532 | Bonjour Benjouille,
|
|
| 82301581 | Bonjour Jérôme,
|
|
| 82081979 | Bonjour chabe01,
|
|
| 82063147 | Bonjour,
|
|
| 81901076 | Ok tu viens de le corriger ;)
|
|
| 81901076 | Super ! Merci pour ton retour. Je corrige dans ce sens alors. N'hésite pas si tu as des questions.
|