Bonjour Maruku,
Peux-tu me dire si la piste est bien ouverte à la circulation s'il te plais ? Si ce n'est pas le cas il vaut mieux utiliser d'autres tags comme construction:highway=cycleway. Sinon les calculateurs d'itinéraire par exemple vont envoyer des cyclistes sur cette « pistes » :)
Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Shohreh,
Tu as enlevé cycleway=no ou cycleway:both=no sur différente routes que tu as modifiée comme celle-ci way/38102290. Est-ce qu'il y a une raison ?
Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Markiel,
Je me suis permis de reprendre un peu les chemins que tu avais ajouté car il y avait quelques problème de chevauchement et de précision. J'ai aussi repassé ce chemin en simple chemin et non piste cyclable (way/32448978). Est-ce que tu as des éléments qui pourrait confirmer qu'il s'agit d'une piste cyclable au sens strict. Si tu souhaites préciser que ce chemin est bien cyclable, nous pouvons préciser le type de surface (asphalt semble-t-il) et la largeur.
Merci d'avance pour tes précisions.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Althio,
Est-ce que tu aurais des informations sur la raison de préciser bicycle=permissive et pas bicycle=yes ou rien pour ces deux pedestrians : way/188345024 et way/188345023 ?
Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Adele,

Es-tu sûr que cette portion de piste n'est pas à sens unique (way/496692689) ? Les relativement récentes photos montrent un chemin assez étroits, des pictos orientés dans un seul sens et il y a une bidir de l'autre côté.
Charles de Carto’Cité

Ha oui, autre précision, tu n'as pas besoin de mettre bicycle=yes pour un highway=track ou un highway=path puisque les vélos y sont par défaut autorisés. Par contre lorsqu'il s'agit vraiment d'une voie verte, il faut préciser bicycle=designated. Là, comme je pense qu'il n'y a pas de panneau C115 je vais simplement laisser highway=path et préciser la nature du revêtement.
Charles de Carto’Cité

Bonjour,
Je vois que tu as continué à ajouter des aménagements. Dans le cas de ce chemin, il est indiqué comme une voie verte dans l'état des lieux du schéma cyclable mais je ne vois pas de panneau C115 dans les photos Mapillary de juin dernier. Sinon je pense qu'il n'y a pas la largeur pour un véhicul de type voiture donc je proposerais plutôt highway=path. Dernière question, sais-tu comment est le revêtement ?
À bientôt.
Charles de Carto’Cité

Bonjour Kevin,
J'ai remis la voie verte en path (way/364671918). Vue les panneaux et la configuration footway n'est pas aussi adapté ici que path. N'hésite pas à me dire si tu penses que je me trompe.

Bonjour Thomas.
Est-ce qu'il y a des panneaux C115 annonçant la voie verte ? C'est pour ajouter le fameux traffic_sign=FR:C115 ...
Merci,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Bonjour et merci pour cette contribution.
J'ai une petite question : y a-t-il un panneau Voie verte (C115, https://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_de_signalisation_d%27une_voie_verte_en_France) à l'entrée de la voie ?
Si c'est le cas c'est intéressant de le signaler en ajoutant sur le way traffic_sign=FR:C115 ...
Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Bonjour et merci pour ces contributions.
Vous avez ajouté une piste cyclable (way/702078545) le long de la rue Paul et Camille Thomoux. Or une bande cyclable était déjà indiquée, sur l'axe principal de la chaussée (way/702078544). Du coup on se retrouve avec un double aménagement dans les données !
S'agit-il vraiment d'une piste cyclable séparée, ou juste d'une bande cyclable tracée sur la chaussée ?
Pour info, voici la doc de référence pour les aménagements cyclables : osm.wiki/FR:Bicycle

Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Bonjour et merci pour ces contributions.
Juste pour info, il n'est pas nécessaire d'ajouter des bicycle=designated à des highway=cycleway, c'est redondant (une piste cyclable est conçue pour les cyclistes).
Par contre ce qui peut être intéressant, c'est de bien identifier les voies vertes marquées avec le panneau C115, en ajoutant sur les sections concernées traffic_sign=FR:C115. À l'occasion...
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Salut José.
Je comprends ton intention en ajoutant le path way/700962615 à ce carrefour dangereux, mais il ne permet pas une connexion entre les tracks et la D33. Je pense qu'il serait plus juste de connecter les tracks à la D33 et d'ajouter des barrières en mettant les tags d'accès sur les barrières.
Qu'en penses-tu ?
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Salut José,
Je trouve utile de recourir à highway=footway + footway=sidewalk + bicycle=designated + segregated=yes pour le premier cas pour bien pouvoir identifier qu'il s'agit d'un trottoire ; selon moi, peut importe que footway soit par défaut interdit aux vélos, ces tags me permette assez de comprendre de quoi il s'agit. Et effectivement, la subtilité différence physique du deuxième cas me ferait passer ça en cycleway. Les débats sur les aménagements sur trottoirs n'ont pas abouti encore mais ces pratiques sont assez répandues je crois. Pour les 2 autres exemples que tu proposes, je les taguerai en highway=cycleway + cycleway=sidewalk + foot=yes + segregated=yes + surface=asphalt + osm.wiki/Tag:width=...
Charles

Bonjour Florent,
Est-ce que tu peux nous apporter quelques informations. En effet c'est toujours sujet aux doutes quand d'anciennes bandes cyclables sont transformées en pistes cyclables. Généralement cela est du à des confusion entre piste et bande ou une volonté de voir apparaître les aménagements dans le rendu cartographique. Dis nous si tu as des précisions car sinon nous devrons conclure qu'il doit s'agir d'une erreur.
Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Mince, et on pourra pas compter sur les pneus des voitures pour les effacer en plus :D
Je le remets alors.
Charles

Salut,
Merci pour ton retour. Non au contraire, je partage de plus en plus cette approche, c'est pour ça que je voulais bien avoir ton avis (je serais même pour un opposite_shared_lane ;). Est-ce que ce marquage n'est pas une relique de l'ancienne configuration de la route ? Si tu penses que le marquage à du sens je suis aussi favorable à le remettre, peut-être en précisant le coté au passage.
Charles

Depuis j'ai lu ça
03/07/19 juin 19 Osmose Accès à la voie ne correspondant pas à la relation “route”=“bicycle”
Je supprime l'interdiction vélo en l'absence de réponse.
Charles

Je viens de tomber sur cet article : http://www.sortirdeparisavelo.fr/blog/2015/10/le-chemin-de-halage-du-canal-de-lourcq/
Je proposerais bien de mettre bicycle=permissive dans cette situation mais c'est en effet une situation étrange. Je ne connais pas le caractère officiel de cet itinéraire cyclable
Charles

Pouvez-vous s'il vous plaît me confirmer que le chemin est bien interdit et pas simplement inaccessible. Je m'étonne car il fait parti d'un itinéraire cyclable (relation/5998754)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF