Bonjour.
J'ai vu que tu as remplacé cycleway=opposite_track par cycleway=shared_lane. Cela signifie à la fois qu'il n'y a pas de piste ni bande cyclable, et que la voie n'est plus en double-sens cyclable. Est-ce bien le cas ?
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour.
Merci pour le hashtag #CartoVeloIDF, un peu descriptif de la contribution serait pas mal non plus ;)
Le tag note sur la promenade Leconte de Lisle m'a interpellé : cette voie est-elle en service ou pas encore ? S'agit-il d'une voie verte (avec panneau C115) ou d'une voie piétonne partagée ?
Antoine de Carto'Cité pour #CartoveloIDF

Bonjour Gwen.
Le tag access est réservé à l'aspect légal, pour les travaux il est préférable d'utiliser le préfixe disused: , du coup j'ai remplacé les access=no par disued:highway=cycleway. En tout cas tu n'as pas supprimé les ways ce qui est bien.
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Non je suis pas sûr. J'ai supposé, peut-être un peu vite, que le tag cycleway=opposite implique un sens unique. Il y a aussi un panneau sens unique à 100 sur une photo récente (https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=v1GQc5D2i4gd2A5a8PbR2Q&lat=48.42971053444637&lng=2.456928854810485&z=17), mais peut-être que seul le tronçon way/261840114 est en sens unique. Et elle était notée en sens unique, par josmougn en novembre 2017, avant que tu la découpes.
Vu le doute j'ai ajouté une note.
Antoine.

Hello.
J'ai supprimé quelques-uns de tes cycleway=on_street sur des voies portant déjà le tag cycleway:right=track, 5 en tout.
Pour le reste ce serait bien d'en discuter sur la liste Talk-fr : il y a en ce moment des échanges sur la façon de cartographier les PC sur trottoirs, qui proposent notamment cycleway=sidewalk. Ta contribution aux échanges est attendue.
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Hello John.
Es-tu sûr que cette portion de la Rue de Bordeau (way/23012754) n'est plus en sens unique ? Un photo d'Octobre 2017 (https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=v1GQc5D2i4gd2A5a8PbR2Q&lat=48.42971053444637&lng=2.456928854810485&z=17) montre le panneau Sens interdit.
Aussi le nom de la rue est-il correct : Bordeau sans X contrairement à la ville ?

Bonjour et merci pour vos contributions.
J'ai remarqué que vous avez supprimé des éléments pour les recréer, par exemple way/611977926. La bonne pratique de contribution veut que l'on modifie les données plutôt que les remplacer, afin d'en garder l'historique dans la mesure du possible.
Merci d'avance,
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Merci pour la confirmation : j'ai corrigé le oneway sur le petit way au carrefour.
Antoine.

Bonjour.
Merci pour l'ajout de cette passerelle, information très utile pour les piétons et cyclistes. Toutefois celle-ci n'étant inaugurée qu'en septembre j'ai modifié les tags en highway=construction + construction=cycleway. Il conviendra de re-modifier une fois la passerelle en service.
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour,
Ce petit bout de way way/610307913 marqué en sens unique est étonnant. Il va gêner le routage pour les cyclistes venant du Nord et voulant tourner vers le Boulevard de Créteil. Cette "manœuvre" est-elle possible ?
Autre chose : l'imagerie aérienne montre sur cette partie une bande cyclable, or tu as ajouté un longue piste cyclable le long de ce quai. Il faudrait pas découper ?
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour.
Merci pour cette mise à jour : changement de sens de la voie, c'est bien ça ?
Je me questionne juste sur la présence d'une bande cyclable, ou s'il n'y a que des pictos de vélos tracés sur la voie. Dans ce cas un simple cycleway=opposite, voire cycle:right=opposite_shared_lane, serait plus adapté. Y a-t-il une bande ou juste des dessins ?
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour Clément,
En fait le résultat est qu'effectivement en apparence seule une partie de la piste a été supprimée ce qui semble juste du point de vue de l'aménagement. Par contre la façon dont tu as procédé, il me semble, est que tu as supprimé l'ancienne piste pour en recréer une nouvelle, ce qui empêche de conserver l'historique. Il aurait fallu détaché la piste et la rattacher là elle démarre vraiment. C'est une erreur assez classique :)
Sous iD tu dois avoir un outil pour détacher les way au niveau du nœud où ils sont rattachés.

Bonjour Clément R,
J'ai remarqué que vous aviez supprimer la piste cyclable pour la recréer uniquement parcqu'elle ne démarrait pas au bon endroit. Il faut normalement modifier l'existant pour préserver l'historique. Prenez le temps de voir comment le faire et si vous n'y parvenez pas n'hésitez pas à me contacter.
Cordialement,
Charles de Carto’Cité pour #CarotVeloIDF

Bonjour,
J'ai corrigé le tag d'accès conditionnel sur le Quai de Nymphée, en me basant sur osm.wiki/Conditional_restrictions.
Le jour où l'accès était interdit était noté So, j'ai traduit en dimanche (Su) : est-ce bien le cas ?
Merci,
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour Thomas.
tu as mis le tag bicycle=yes sur cet escalier : way/604215260. La clef bicycle est une clef déclinée de access et réservée à décrire autorisations et interdictions. Est-ce que tu veux indiquer par là qu'il y a une rampe pour les vélos (ramp:bicycle=yes) ?
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour Furdrien,
Vous avez ajouté bicycle=yes sur un pedestrian (way/39252162) hors les pedestrian sont par défaut accessibles aux vélos et ce tag n'est cessé concerner que l'autorisation (même si certains utilisateur ont eu tendance à l'utiliser pour le rendu ce qui n'est pas une bonne pratique). Y-a-t'il une information particulière qui justifierait cet ajout ? En attendant je me permets de le retirer.
Charles de Carto’Cité pour le projet #CartoVeloIDF

Re-bonjour RB94.
Votre contribution sur la Rue Camille Desmoulins n'est pas correcte. D'une part les bonnes règles de contribution demandent de modifier les objets existant plutôt que de les remplacer, afin de conserver leur historique. D'autre part une règle essentielle pour cartographier la voirie est de créer un way par chaussée, et non par voie de circulation. Les photos de cette rue montrent qu'il n'y a qu'une seule chaussée et 3 voies dont une réservée aux bus : donc un seul way.
Enfin le commentaire du changeset n'est pas suffisamment explicite.
Merci de tenir compte de ces recommandations pour vos futures contributions.
Cordialement,
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Ok. En effet highway=construction implique que la route n'est pas utilisable, c'est plus utilisé pour une nouvelle route. Si la route est utlisable par les bus et les vélos, la modification de RB94 sur way/587857058 peut être correcte : accès seulement aux bus et pour les riverains. Qu'en est-il des vélos ?
Antoine.

Bonjour Phyks,
RB94 a remis en highway=residential cette rue, le lendemain du jour où tu l'as mise en construction. Qu'en est-il exactement ?
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour Thomas,
J'ai vu que tu as enlevé le oneway:bicycle=yes sur la Rue de Sèvres. Or la page cycleway=share_busway conseille de le conserver, même si on peut considérer que c'est redondant. Qu'en penses-tu ?
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF