Bonjour.
Merci pour les infos sur les travaux.
La 1ere phrase signifie que le commentaire de changeset "04102025 1" n'est pas très informatif : c'est utile d'expliquer brièvement la raison des modifications, ça permet aux autres contributeurs de les comprendre, et peut éviter de se fier à l'imagerie aérienne qui peut être obsolète.
Voir osm.wiki/Good_changeset_comments
Bonne fin d'année !
Antoine.

Super, merci !
J'ai résolu les notes et déplacé l'accès aux quais par l'extérieur du batiment.

Bonjour.
Le bâtiment voyageurs de la gare Belloy Saint-Martin est-il ouvert, comme votre modification du chemin way/270481956 le laisse penser ? Il y avait un panneau Gare fermée en 2022 (ok ça date !) mais sur une vue récente de GSV la gare semble toujours fermée.
Merci de votre retour,
Antoine de Carto’Cité pour SNCF #Transilien

Bonjour.
Vous avez supprimé l'escalier (2 marches) qui se trouve devant l'accès à la gare de Domont au niveau du parking (node/10082369860). Quand je suis passé en 2022 ça avait l'air plutôt neuf, avec une rampe d'accès pour PMRs.
Vous êtes certain que ces marches ont été supprimées ? Cette information est utile aux calculateurs d'itinéraires prenant en compte l'accessibilité, notamment celui de SNCF Transilien.
Merci par avance de votre retour.
Antoine de Carto’Cité pour SNCF #Transilien.

Bonjour.
Merci à l'avenir d'ajouter des commentaires de changeset utiles.
Des informations sur les travaux à côté de la gare d'Écouen - Ézanville seraient très utile pour la communauté.
Cordialement,
Antoine de Carto’Cité pour SNCF #Transilien

Voilà, j’ai repris toutes les relations que tu avais pointées. Normalement c’est bon mais si tu en trouves d’autres ou si je suis passé à côté d’une cassure, n’hésite pas à me la pointer.
Merci de m’avoir proposé de les réparer moi-même.
Charles

Oui d'accord j'avais vu ces ruptures. Je pensais que tu parlais de ce changeset en particulier. Je viens de corriger la première relation et j'ai inspecter pour comprendre le problème. Les découpages de way (parents) ont réordonné dans un mauvais sens les way (enfants) dans les relations. C'est assez curieux, je n'avais pas remarqué ce phénomène et je ne crois pas avoir eu d'alerte dans les vérifications de JOSM. Je vais reprendre les relations que tu as pointées.
Charles

Mince,
Je vois que mon commentaire n'est pas passé. J'avais répondu pour te demander quel outil tu utilises pour évoqué le cassage. J'ai regardé dans JOSM les premières que tu évoques et je n'ai rien vu de cassé au niveau de ma correction.
Aussi as-tu vu la correction et en quoi elle serait fausse ?
On en discute.
Charles

Bonjour.
Sur la gare routière de Meaux vous avez remplacé des quais. La bonne pratique d'OSM est de les modifier afin de conserver leur historique (cf. osm.wiki/FR:Bonnes_pratiques#Garder_l'historique).
Par ailleurs vous avez taggué ces quais avec highway=pedestrian, or ce tag correspond à des rues piétonnes. Ici il ne s'agit que d'un quai : j'ai ajouté public_transport=platform et remis highway=footway qui est plus adapté.
Cordialement,
Antoine de Carto’Cité pour SNCF #Transilien

Top ! Merci :-)

Bonjour.
J'ai vu que tu as modifié le chemin way/1078445171 de footway en service, et ajouté way/1336423152. Est-ce que ça signifie que des véhicules peuvent atteindre le quai ?
Quand nous sommes passés en 2022 ce n'était pas le cas : s'il y a eu des travaux sur cette gare je suis preneur d'informations :-)
Merci,
Antoine de Carto'Cité pour SNCF #Transilien

Bonjoue Marc,
Je vais regarder ça.
Charles de Carto’Cité

Merci pour les corrections :-)

Cool. Par conte c'est assez fastidieux de corriger les relations route, il faut les prendre une par une pour chaque quai...

J'ai fait la correction sur les quais Voies 3&4 et Voies 5&6 (changeset/175364665), on va bien voir si ça fait plaisir à OSM Inspector.

Bonjour Michel.
Les lignes de train pointent vers un way qui n'a pas de tag railway=platform (ou public_transport=platform pour le modèle PTv2), ce qui constitue un erreur. Là où il n'y a pas d'erreur, les lignes de train pointent vers un railway=platform, qu'il s'agisse d'un way ou d'un multipolygon.
Si vous avez une autre explication je suis
preneur.
Cordialement, Antoine.

Réponse sur le commentaire changeset/158984617#c1519300

Hello.
When you replace a closed way by a multipolygon, you need to make sure that any relation using that way points to the multipolygon instead. In the case of railway platforms, the route and stop_area relations should be updated to point to the multipolygon platform rather than its outer.
For instance for osm.org/, way/111413908, you now have 17 relations to fix.
Antoine from Carto’Cité on behalf of SNCF Transilien.

Bonjour Bernard,
Merci pour ton retour et tes explications.
Je pense qu'il ne faut pas décrire des pistes qui n'en sont pas. Cela va peut-être résoudre le problème de rendu que tu évoques mais cela va poser un grand nombre de problèmes. Pour résumer, ce n'est pas une pratique acceptée même si je comprends ta démarche.
Si tu contribues sur les aménagements cyclables je te conseille d'utiliser le logiciel JOSM accompagné du rendu https://gitlab.com/cartocite/MapCSS-JOSM-Bicycle et de suivre les règles du wiki : osm.wiki/FR:Bicycle ainsi que les autres pages liées.
Bon courage pour tes prochaines contributions.
Charles de Carto’Cité

Bonjour Aradrin,

Tu as modifié la description de plusieurs traversées pour les rendre non cyclables. Tu as d'ailleurs bien documenté avec des photos sur Panoramax et je te remercie.

Je pense comprendre les potentielles motivations pour le faire mais le choix me semble discutable et cela pose de nombreux problèmes pour les calculateurs.

Si tu estimes que ces traversées doivent être décrites de cette manière, j'aimerais qu'on en discute et que nous consultions la communauté par rapport à cette pratique, les raisons, les conséquences, etc. Plutôt que de débattre ici.

Est-ce que cette solution te convient ?

Pour information, j'ai identifié rapidement ces traversées mais je pense que tu as pu le faire pour d'autres :
way/1017018629
way/1017018627
way/1017018626
way/1430889677
way/1430889678
way/1430889674
way/1017018632

Je vois que tu utilises JOSM. Est-ce que tu utilises le rendus dédiés aux aménagments que j'ai développé ? Je te le conseille si tu contribues dégulièrement sur les aménagements : https://gitlab.com/cartocite/MapCSS-JOSM-Bicycle

Charles de Carto’Cité