Fixed the typo : changeset/164169773.
Thanks for notifying.

Attendre ne fait que complexifier les reverts. Il y avait déjà 26 conflits à résoudre. Et le nombre de signalement sur Osmose à explosé depuis hier, cf. https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=8040&class=31&loc=13/48.42785/2.13401&level=1%2C2%2C3.

Pour le reste nous pouvons continuer l'échange sur le forum.

Bonjour Aurélien.

Tu ne peux pas faire ça sans en discuter avec la communauté OSM, sur le forum https://forum.openstreetmap.fr/.
Cette modification va casser plusieurs applications qui utilisent le tag ref:FR:STIF, notamment chez SNCF Transilien mais pas que.

Je vais faire un revert de ce changeset ainsi que changeset/163782952 car les zones de tarification existent toujours (cf. https://www.iledefrance-mobilites.fr/comment-choisir-la-zone-de-mon-titre-de-transport).

Si tu penses que ces modifications doivent être réalisées, je t'invite à en discuter sur le forum. Nous y avons d'ailleurs récemment discuté l'opportunité de remplacer ref:FR:STIF par ref:FR:IDFM (https://forum.openstreetmap.fr/t/referentiel-des-acces-de-gares-refstif-ou-refidfm/32071/), le consensus est de conserver STIF. Cela ne veut pas dire que c'est gravé dans le marbre, mais de telles modifications doivent être planifiées bien en avance et largement communiquées.

Cordialement,
Antoine de Carto’Cité pour SNCF Transilien

Bonjour.
Merci pour l'ajout des informations sur les escaliers et escalators de la gare de Metz.
Une précision : la valeur du tag level doit être un ou plusieurs nombres, comme indiqué sur level=*. J'ai donc remplacé level=départ;arrivée par level=0;1
Cordialement,
Antoine de Carto’Cité pour SNCF Gares&Connexions.

Bonjour
Je remarque que tu as ajouté un grand nombre de POI en doublon. Globalement tous les éléments que tu as ajoutés autour du lac de Créteil étaient déjà existants et mieux décrits et placés ; désolé 😅. Je pense que tu ne voyais pas qu'ils existaient déjà sur le rendu de OsmGo! Je ne sais pas quoi te conseiller pour avoir un meilleur aperçu de ce qui est déjà présent. J'utilise généralement Vespucci sur Android car il me révèle tout.
Voici quelques exemples d'élément en doublon :

Ton ajout : node/12585398713
Le POI : node/8660168390

Ton ajout : node/12585398710
Le POI existant : node/8692098012

Ton ajout : node/12585398708
Le POI existant : node/6793944277

Ton ajout : node/12585398711
Le POI existant : node/8660168339

Voilà et je pense que c'est le cas de tous les POI autour du lac de ce que j'ai observé. Est-ce que tu es d'accord pour que je fasse un revert de ta contribution ? Tous les reprendre me semble un peu long pour arriver à la conclusion qu'ils étaient bien tous là et mieux décrits.

À ta disposition pour en discuter :)

Charles de Carto’Cité

Bonjour et merci pour cette mise à jour.
Sais-tu si la station Vélib' Avenue Jean Jaurès, qui avait été supprimée pendant les travaux (changeset/145079309), a été réinstallée ?
Elle est visible sur https://www.velib-metropole.fr/map#/, mais est-ce la bonne position ?
Merci,
Antoine de Carto'Cité pour SNCF Transilien.

Hello.

Thanks for adding those colums. They do not have a level tag though, which is needed for indoor data. May I ask whether you added them from survey or from acthitect plans ("Existing data" is not a very explicity source !) ?

More disruptive : you removed the level tag from several indoor rooms (way/406626780, way/724042044,https://www.openstreetmap.org/way/591897133 and way/724042005). However the tag level is required here : I just put it back.

Regards,
Antoine from Carto’Cité on behalf of SNCF Gares&Connexions

Bonjour JJouglet,
Pardon pour la réponse tardive.
Je vous réponds par message direct.
Charles de Carto’Cité

Bonjour Max,
Merci pour tes retours.
Je te réponds par message directement.
Charles

Merci pour ton retour, c'est super d'avoir des contributeurs aussi cool !
Charles

Autre remarque, pour savoir si un aménagement existe déjà, regarde sur Cyclosm : changeset/157128587#map=19/48.921975/2.350084&layers=Y
Et si tu veux contribuer encore plus efficacement sur les aménagements cyclables il vaut mieux utiliser JOSM et le rendu aménagements cyclables :
https://gitlab.com/cartocite/MapCSS-JOSM-Bicycle
À bientôt.
Charles

Bonjour stepha380,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables. La piste était déjà décrite avec la route. J'ai corrigé en laissant celle que tu avais ajoutée et en corrigeant quelques erreurs. J'ai supprimé la partie au nord du pont car je pense que c'est une bande en double sens cycable sauf si tu me confirmes que la bande a été transformée en vraie piste. Si tu passes dans le coin et que tu as le temps n’hésite pas à prendre quelques photos géolocalisées pour Panoramax :)
Je suis à ta disposition si tu as des questions ou des remarques :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Merci pour ton retour rapide 🙂
Je vais corriger. Ça te va si on met plutôt ça en path ? avec le surface=platic + segregated=no.
On peut aussi ajouter tes précisions en note, c'est une super info.
Charles.

Bonjour BARO,
Je suis un peu étonné par cette nouvelle piste cyclable : way/1312391760
On voit en juin 2024 qu'il n'y a pas de travaux pour une piste :
https://api.panoramax.xyz/#s=fp|s2|p6dd4201e-56d9-4032-8896-c117961055b1|c20.72/-12.22/30|m18.2/49.012956/2.21342
Est-ce qu'il ne s'agit pas d'un simple chemin comme sur la photo et la photo aérienne ? Je modifie dans ce sens mais si tu me confirmes j'annule ma modification et te présente mes excuses 🚴‍♂️
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour JJouglet,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables. J'ai regardé les photos disponibles sur Panoramax et j'ai apporté quelques précisions car il ne s'agit pas strictement de pistes cyclables (pas de panneaux C113 ou B22a) mais de voies partagées avec les piétons qui s’enchaînent avec différentes natures du nord vers le sud : vraie voie verte (panneau C115), simple voies partagée type voie verte mais sans panneau, trottoir partagé et à nouveau partagée type voie verte mais sans panneau.
N’hésite pas si tu as des questions ou des remarques 🙂
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Hi Mig0ma,
Ce cycleway you added here:
way/1319249842,
way/1319249841,
way/1319249839, etc.
already existed here:
way/38180405,
way/38180404, etc.
with these tags: bicycle=designated
highway=path
segregated=yes
I remove theme and adjust the geometry.
Feel free to contact me if you have any question 🙂
Charles from Carto’Cité for #CartoVeloIdF

J'ai regardé les images Copernicus et effectivement on voit bien un changement de couleur et d'épaisseur du chemin. Il faut être sacrément observateur pour noter ces changements. Pardonne-moi d'être encore curieux, tu as observé le chemin spécifiquement ou tu as eu recours à des méthodes de télédétection ?
Merci encore pour les échanges. Si tu es curieux de mon activité et que tu as le temps, nous pouvons échanger par téléphone également ; et si tu n'as pas le temps je comprends parfaitement 🙂
Charles

Bonjour Max,
Merci pour les précisions pour Copernicus. Pour Panoramax pas besoin de 360°, tu peux utiliser une action cam ou ton téléphone. Si tu as besoin d'aide pour les méthodes n'hésite pas.
J'ai pris contact avec la collectivité et ils m'ont déjà répondu ; je poursuis les échanges 👍
À bientôt.
Charles

Effectivement merci pour les liens ! je viens de tomber sur cet article que dit bien que l'itinéraire 7 (celui de la page 17 du plan) a été réalisé :
https://actu.fr/ile-de-france/choisel_78162/vallee-de-chevreuse-il-y-aura-bientot-100-km-de-pistes-cyclables_61687253.html
Je vais corriger dans ce sens. Je vais voir si la collectivité a quelqu'un avec qui vérifier tout ça.
N’hésite pas si tu as des questions ou des remarques et encore merci pour tes retours :)
Charles

Bonjour
Il y avait une bande cyclables de type coronapiste de décrite ici
way/14193282
Elle était encore là sur les ortho de l'IGN en 2023 a priori ( https://data.geopf.fr/wmts?SERVICE=WMTS&REQUEST=GetTile&VERSION=1.0.0&LAYER=HR.ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS&STYLE=normal&FORMAT=image%2Fjpeg&TILEMATRIXSET=PM_6_19&TILEMATRIX=19&TILEROW=180200&TILECOL=265601)
Est-ce que tu peux me confirmer qu'elle a bien été transformée en piste ?
Charles de Carto’Cité #CartoVeloIdF