Salut patman37,
L'aménagement a été ajouté sans tenir compte de ta contribution sur ce way :
way/915112685
Je supprime ta contribution mais si tu veux garder l'historique, je peux faire l'inverse et reprendre ton way et supprimer celui qui a été ajouté.
Charles de Carto’Cité

Bonjour petaBits,
Merci pour tes contributions. J'ai procédé à quelques corrections :
– way/1174264229 était en doublon avec la piste qui était déjà décrite dans le way way/173153647 en cycleway=track
– node/10992301847 ici la piste n'a pas été raccordée au reste du réseau routier ce qui empêche sont utilisation par les calculateurs, c'est corrigé 🙂
N’hésite pas si tu as des questions ou des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour RGONON,
Merci pour ta contribution. Tu parles d'une voie verte mais tu as ajouté une piste cyclable, je vais corriger dans ce sens car les voies vertes se décrivent avec les tags suivants :
highway=path + foot=designated+ bicycle=designated + traffic_sign=FR:C115 (pour la signalétique si elle est présente) + tous les tags utiles notamment segregated=yes/no surface=*, etc.
Il y a plein d'informations sur cette page : osm.wiki/FR:Bicycle 🙂
Est-ce que tu peux me confirmer qu'il y a bien un nouveau pont pour cette voie verte ?
Merci d'avance pour ton aide et n'hésite pas si tu as la moindre question.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Salut Guillaume,
C'est super ta réponse aussi rapide !
Je comprends parfaitement la situation et j'ai essayé de supprimé les quelques DSC qui me paraissaient vraiment très improbables, merci de bien le prendre 😅
Après franchement la taille du changeset n'est pas si méchant que ça rassure-toi. Une curiosité, puisque tu utilises JOSM, est-ce que tu utilises le rendu dédié aux aménagements cyclables ? (https://gitlab.com/cartocite/MapCSS-JOSM-Bicycle) Il facilite ééénormément la contribution sur cette thématique.
À ta disposition pour en discuter.
Charles

Salut Menthy,
Rassure-toi (je tutoie ici si ça te va), c'est tout à fait normal ce type d'erreur 👍
C'est très gentil d'avoir répondu, effectivement si j'ai des questions je me permettrai.
Une proposition, si tu as envie de voir les aménagements cyclables bien décrits et si tu les parcours de temps en temps, une bonne pratique et de les prendre en photo et les diffuser, dans l'idéal sur Panoramax (https://panoramax.openstreetmap.fr/) mais c'est peut-être un peu compliqué. Sinon sur Mapillary qui propose une application qui simplifie vraiment le travail (https://www.mapillary.com/app/?lat=48.72719037994926&lng=2.6594421573711315&z=11.659804808783104)
À ta disposition pour en discuter.
Charles

Je pense qu'il y a d'autres rues qui ne seront pas complétée par une signalétique de DSC comme celles-ci :
way/23906583
way/106280814

J'ai aussi trouvé ceux-là :
way/23906357
way/23906361
J'ai bien l'impression que tu nous as fait une petite édition un peu à l'aveugle 😉
Ça arrive. Surtout prends bien mes commentaires et mes modifications et on en discute au besoin.
Charles

Il y a d'autres cas comme ceux-là :
way/22956836
way/22956840
way/220800361
way/23906053
way/175774802
Je vais les corriger mais si tu veux en discuter ce sera avec plaisir :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Guillaume,
Merci pour ta contribution et pour avoir sourcé l'arrêté. Est-ce que ces voies ont fait l'objet d'une signalétique ? Car même si la règlementation et l'arrêté vont dans le sens d'une description des DSC, il a été débattu et validé par la communauté française qu'en l'absence d'une signalétique minimum (même non règlementaire), on ne décrivait pas les DSC.
Je ne doute pas que les panonceaux vont apparaître s'ils ne sont pas déjà là mais j'ai des doutes pour certaines rues comme celle-ci qui n'est à sens unique que parce qu'elle a été décrite de manière à tenir compte de la séparation physique des voies mais à mon avis, il ne s'agit pas d'un DSC :
way/149724748
way/184478083
way/184478281
way/949024931
Merci d'avance pour ton aide et n'hésite pas si tu as la moindre question ou remarque.

Bonjour nihombashi19,
Je me permets de te contacter pour savoir quel élément selon toi justifierai de mettre bicycle=designated sur ce chemin :
way/437351010
Il finit par un escalier et n'appartient pas à un itinéraire donc je pense que le designated n'est pas adapté. Je modifie dans ce sens mais si tu as la moindre information qui le justifie je procèderai au rétablissement.🙂
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Pardon j'ai une question, tu as ajouté un tunnel mais ça semble être une erreur. Est-ce que tu peux me confirmer qu'il ne s'agit pas d'un tunnel ?
Charles

Bonjour Menthy,
Merci beaucoup pour l'ajout des nouvelles pistes cyclables. Je vais procéder à quelques corrections :
– Les passer à sens unique pour les vélos.
– Préciser le caractère partagé avec les piétons et le fait qu'il s'agit en fait de trottoirs cyclables.
– Connecter les parties qui ne sont pas raccordées au réseau routier.
– Préciser les traversées.
Cela va faire pas mal de modifications alors n'hésite pas à me contacter si tu as des questions ou des remarques 🙂
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Ben,
Tu as ajouté des doubles sens cyclables à Nemours et j'étais curieux de savoir si tu avais bien observé sur place une signalétique qui les confirme ou si c'était pour des raisons règlementaires liées à la vitesse. S'il n'y a pas de signalétique il ne faut pas les mettre en double sens cyclable 🙂
Merci d'avance pour ton aide et n'hésite pas si tu as la moindre question ou remarque.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Benoît, bonjour retiolus,
En l'absence de réponse je propose qu'on repasse la zone de rencontre en simple sens car il doit s'agir d'une approche liée à la réglementation et non à la signalétique. Pour rappel, on ne met dans OSM en DSC que les rues qui font l'objet d'une signalétique minimum (sous-entendu pas obligatoirement et strictement avec le panonceau sauf vélo).
À votre disposition pour en discuter.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Max,
Tu as fait de nombreuses améliorations sur les traversées piétonnes et je te remercie.
Je me permets de te contacter car tes contributions comportent quelques défauts dans le maintient des continuités des aménagements cyclables. Par exemple ces améliorations que tu as faites :
way/1192113039
way/1192113038
way/1192113043
Devrait conserver les informations d'accès aux cyclistes car sur un simple higway=footway, les calculateurs d'itinéraire ne sont pas censés faire passer les cyclites ce qui provoque des ruptures. Il faut préserver les informations telles que bicycle=designated et segregated=no comme sur cette portion par exemple : way/1192113035
N’hésite pas à me contacter si tu as la moindre question ou remarque 🙂
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour frutruc,
Je me permets de te contacter pour savoir si tu as passé cette rue en DSC parce qu'il s'agit d'une zone de rencontre ou parce que tu as observé une signalétique : way/24721105
Si je me permets de te demander c'est parce que, même si d'un point de vue règlementaire (encore souvent discuté), elle est censé être en DSC, la communauté OSM française s'est accordé sur le fait qu'en l'absence d'une signalétique minimum (même non réglementaire) on ne passait pas en DSC les rues limitées à 30km/h et moins. Je me permets de supprimer le DSC pour l'instant mais si tu me confirmes qu'il y a bien une signalétique, je te prie de m'excuser et je remettrai le DSC 🙂
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Hi eetiez,
Thank you for these contributions, they are useful to avoid duplicates.
Charles of Carto’Cité for #CartoVeloIdF

Bonjour Secouss,
Tu as ajouté par erreur avec StreetComplete 2,5 km de pistes cyclables fausses :)
way/526846612
way/462732780
way/462732788
way/462732782
way/529024125
way/529024127
way/462732789
way/462732787
way/462732786
way/526846613
way/1157796184
way/462735099
way/462735098
way/1157796173
way/147636953
way/549053666
way/549053667
way/549053669
way/33070826
way/431547274
way/431548427
way/147638088
Je me permets de corriger et n'hésite pas si tu as la moindre remarque.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Salut José,
J'ai repris un peu la géométrie des nouvelles pistes ici à l'aide de la photo aérienne de Bing : way/1184894751
way/1184894752
way/1180028567
way/1159074733
N’hésite pas à me dire si tu pense que je me suis planté.
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Merci à tous les deux d'avoir eu cet échange ! J'avais des doutes sur ce DSC et puisque vous confirmez qu'il y a une signalétique c'est parfait :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF