Bonjour Mathieu,
Je confirme car je vois passer pas mal de DSC faux que je corrige
Je pense en avoir identifié pas mal mais je peux en rater. Là je viens de corriger ceux-là :
way/26757407
way/178878629
mais ce ne sont pas les seuls.
À ta disposition pour en discuter.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour,
Tu as ajouté une piste en doublon avec cet aménagement qui décrit bien une piste : way/1126104185
way/1126104186
way/17042479
way/1126104183
way/1126104184
way/1126104181
way/1126104180
way/1126104178
Je me permets dans de la supprimer. C'est normal de faire quelques erreurs en débutant et la thématique des aménagements cyclables est complexe. Si tu as un doute sur le fait qu'un aménagement est déjà décrit je te conseil de regarder sur le rendu CyclOSM : osm.org/#map=19/48.81363/2.28666&layers=Y
N’hésite pas à me contacter si tu as des questions.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Salut Mathieu,
Je vois que tu poursuis l'amélioration de la description des aménagements cyclables en faisant les découpages au niveau des traversées. Je sais que je te l'ai déjà proposé et que je n'ai pas eu le temps de concrétiser mais si tu veux voir comment fair avec JOSM tu serais surpris de voir à quel point cela va beaucoup mais vraiment beaucoup plus vite qu'avec iD 😉
Sinon j'ai regardé les photos Mapillary et j'ai cherché les signalétiques qui permettrait de trancher un peu plus sur la nature des aménagements autour de ce secteur (osm.org/#map=19/48.98364/1.89152&layers=Y) et je n'ai pas trouvé grand-chose. Le peu que j'ai trouvé je l'ai consigné dans les notes de certains objets (way/577152102 ; way/1117918920) mais rien pour le reste alors j'ai passé quelques éléments en path.
N’hésite pas si tu as des remarques ou des questions et surtout si tu as envie d'une formation sur JOSM ce sera avec plaisir.
Pour info tu es encore pour les 3 derniers mois le plus gros contributeur sur les aménagements cyclables en Île-de-France (après moi mais c'est normal).
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

D'accord effectivement. Merci encore pour ton retour. Tu as parfaitement raison, il y a bien un DSC. Pardon d'avoir douté ; j'ai cru que tu avais pris la bande cyclable pour une bande à DSC alors qu'elle est dans le même sens que la circulation des voitures. C'est une configuration atypique, en général la bande est utilisée pour le DSC et pas l'inverse alors je me suis fait avoir. Je vérifie les infos dans OSM et éventuellement corrige si nécessaire.
À ta disposition pour tout échange.
Charles

Bonjour Aymeric,
Merci pour ta contribution et pour le commentaire précis. Tu l'as donc bien décrit comme une double sens cyclable (DSC) mais en bande (lane). Si ne sont que des pictos et qu'il n'a pas de bande alors il faut simple utiliser opposite (et ajout oneway:bicycle=no également). Je me permets de corriger dans ce sens et je supprime cette portion (way/1155816903) car pour traverser je pense que les cyclistes prennent la traversée cyclable qui est à côté.
Si tu as la moindre remarque ou question n'hésite pas 🙂
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Merci pour ton retour, c'est très gentil. N’hésite pas si tu as des questions ou des remarques.
Charles

Je vois qu'on retrouve exactement ce terme de bande à double sens sur ce document d'ailleurs :
https://www.villepreux.fr/grand_projet/plan-velo
Charles

En fait il s'agit d'une bande cyclable à double sens ce qui est un cas assez rare (et pas très réglementaire). Je modifie dans ce sens.
Charles

Bonjour Lima,
Merci pour ta contribution et ton commentaire détaillé. On peut observer cette piste avec la photo aérienne Maxar et la partie située au nord n'est pas vraiment une piste car elle est partagée avec le véhicule qui viennent stationner. Je fais quelques corrections donc mais sinon ta contribution est bonne 🙂
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour enirualg,
La piste que tu as décrite ici way/28529801
existait déjà décrite en séparé. Il y a maintenant une surcouche des aménagements cyclables pour éviter de créer des doublons 😀
N’hésite pas à me contacter si tu as des questions.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Max,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables. J'ai apporté quelques corrections sur cet aménagement : way/1084064237
Il était en doublon avec une piste cyclable (mal) décrite directement sur la description de la route. Et j'ai corrigé le type d'aménagement car il s'agit d'une voie verte avec une signalétique dédiée C115. Voilà l'ensemble des tags dans ce cas :
highway=path
bicycle=designated
foot=designated
segregated=no
surface=asphalt
traffic_sign=FR:C115

Je reste à ta disposition si tu as des questions ou des remarques 🙂

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Ok je crois que j'ai compris. Tu as marqué la fin des panneaux C113. Je pense qu'il faut préciser la présence du panneau sur les parties concernées et quand-même mettre un bicycle=yes sur les partie qui ne serait plus des pistes.
J'essaie d'en faire quelques-uns.
À ta dispo pour échanger et désolé pour les modifications un peu brutales 😅
Charles

Bonjour Mathieu,
J'ai passé cette portion (way/1102348491) avec une description similaire de la partie qui se trouve en amont car je ne comprends pas la logique de le mettre en simple trottoir non cyclable alors que des cyclistes sont forcés de rouler dessus. J'ai juste précisé que pour cette portion on est en non ségrégué. N’hésite pas à me dire si tu as une remarque par rapport à ça et merci encore pour tes contributions de qualité 😀
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Papusa,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables.
Concernant ces chemins :
way/74509027
way/727152379
way/574800668
Il n'y a priori pas de signalétique telle qu'un panneau C113 ou B22a pour justifier de les passer en cycleway. Je me permets de les repasser en path. Je reste à ta disposition pour en discuter.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Ha mais non après vérification c'est bien ce que je pensais. Pour cette route : way/689228048
Le sens de circulation des cyclistes est bien le même que celui des véhicules à moteur et il ne s'agit donc pas d'un DSC. C'est bien ce qu'on voit sur la photo il me semble.
Charles

Oui et pour cette route j'ai dû m'emmêler les pinceaux car effectivement la description était bonne. J'ai dû confondre avec autre chose. Bon je rétablis avec le DSC en bande. Pardon pour le dérangement et merci encore pour ton retour :)
Charles

Merci pour ton retour. Dans ce cas il manque une portion en DSC, justement celle identifiée sur la photo. Je l'ajoute.
Charles

Bonjour Oh-ocelot,
À priori il n'y a jamais eu d'aménagements cyclables sur cette portion (way/35155077) que tu as décrite comme étant une bande cyclable à double-sens (cas très rare).
Je corrige dans ce sens. Si tu as des questions n’hésite pas.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour frutruc,
La bande est bien à gauche sur cette route : way/805416504
Effectivement ce n'est pas courant 😉
J'ai corrigé ainsi que toute la piste plus au nord qui était décrite de manière très irrégulière alors qu'elle est plutôt homogène sur toute sa longueur maintenant.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour frutruc,

Est-ce que tu peux me confirmer que tu as bien observé une signalétique sur le terrain qui précise que cette portion de la Rue du Demi Cercle (way/399098540) est bien à Double Sens Cyclable ? Car la configuration est curieuse, le DSC aboutirait sur un cul de sac en termes de possibilité pour les cyclistes car la suite de la rue n'est soit pas cyclables soit pas en DSC (way/260721814 ; way/399098539). Même si la rue est en zone 30 il faut une signalétique explicite pour cartographier un DSC alors j'ai un doute.
Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF