Bonjour Francheu,
Merci d'avoir remis en path ce chemin. josmougn est un contributeur de confiance et il a précisé qu'il y avait un panneau voie verte sur ce chemin. Ce qui fait qu'il faut également laisser les foot=designated et bicycle=designated. Je me permets de les remettre aussi. N’hésite pas si tu as des questions ou des remarques :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Astridt,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables. Je me suis permis d'ajouter quelques informations à partir de la BD Ortho. J'ai mis cette piste way/1093624623 à sens unique et j'ai modifié l'absence de jonction sur la partie nord-ouest et j'ai déplacé la jonction sur la partie sud -est. J'ai ajouté la bande cyclable de l'autre côté de la rue. N’hésite pas si tu as des questions ou des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Au temps pour moi ! C'est bien des arrêts que tu parles, que j'ai mis en railway=stop au lieu de railway=tram_stop. Je vais corriger ça : merci pour le signalement.
Antoine.

Bonjour Thomas.
Il semble que la version française du Wiki ne correspond pas à la version anglaise. La version française propose railway=tram_stop, mais ce tag s'applique à un node situé sur les rails. Nous avons utilisé railway=station sur le node "central", et railway=tram_stop sur un node partagé avec les rails, 2 pour chaque arrêt. Peut-être que railway=halt serait plus adapté pour le tramway, mais cela n'a pas l'air d'être l'usage.
Que proposes-tu pour ce "node central" ?
Antoine.

Bonjour deneb48,
Merci beaucoup pour ton retour et tes contributions 🙂
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Merci pour ton retour 🙂
À très bientôt
Charles

Merci beaucoup pour ton retour 🙏
Si tu as la moindre question n'hésite pas.
Charles

Merci pour ton retour. Je le laisse alors.
Charles

J'ai également corrigé ces 2 DSC :
way/28553543
way/700887092
Charles

Bonjour deneb48,
Non je vois pas d'inconvénient :)
Ta source a l'air fiable ;)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Gfhfgs,
Tu as ajouté des pistes cyclables avec StreetComplete sur ces 2 portions de routes mais à priori il n'y a pas de pistes à proprement parler (seulement un trottoir où doivent rouler les cyclistes pour s'extraire de la circulation). Je corrige dans ce sens. N’hésite pas si tu as une question ou une observation.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Furdrien,
Je me suis permis de remettre bicycle=designated sur ces chemins (way/46150458) car il semble que cet ensemble constitue un « cheminement » cyclable au regard des pictos vélo et du DSC (way/46150458).
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Thomas,
Te rappelle-tu pourquoi tu as ajouté un panneau voie verte sur cet aménagement : way/819451859. On ne le voit pas sur la photo Mapillary :
https://www.mapillary.com/app/?pKey=452984632879718
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Celeas,
Cette portion (way/890189981) est bien en bande et pas en piste. La piste ne commence que sur le pont 🙂. Je corrige dans ce sens et n’hésite pas si tu as une remarque ou une question.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Merci beaucoup pour ton retour bienveillant et ton explication. J'ai jeté un coup d'œil sur des photos locales que ma maman m'a interdit de nommer ici et le chemin way/50303837 me semble relativement cyclable ; je l'avais passé en path sans mettre de tags qui indiquerait une cyclabilité. J'espère que ça te convient.
Charles

Bonjour Alex,
Merci pour ton retour 🙂. Excuse-moi pour ce raté avec le lien, j'ai du mal sélectionner l'objet. Je me rappelle de quoi il s'agit mais plus où c'était 😅
Je pense que c'était plutôt une analyse sur les routes cyclables sur des way non cyclables.
Charles

Bonjour titi95,
Je crois qu'il y a eu confusion entre piste et bande cyclable sur pas mal d'aménagements comme ceux-là :
way/755864832
way/636540204
Je corrige pour les mettre en bande. Je vois que tu utilises StreetComplete, regarde, il fait la différence entre piste et bande. N'hésite pas à me dire si tu penses que je me trompre mais j'ai vérifié avec des sources plus récentes que ta contribution ;)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour,
Concernant cet aménagement : way/41734896
Il doit s'agir d'un faux positif sur Osmose parce que sur le terrain il n'y a rien qui permette de dire qu'il s'agit d'autre chose que d'un trottoir et un passage piéton. Je corrige dans ce sens mais n'hésite pas à me dire si tu as une remarque. Si tu as le temps je veux bien que tu me montres de quelle analyse Osmose il s'agit également pour mieux comprendre. Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Furdrien,
Est-ce que tu peux me dire pourquoi tu as retiré le bicycle=designated de ces chemins ?
way/812869789
way/844640307
way/1078757193
C'est une vraie question parce qu'il semblerait que les informations viennent de la ville de Cergy et à la vue de l'aménagement ça semble plutôt assez dédié aux piétons et cyclistes. Après c'est vrai que je n'ai rien trouvé qui permette non plus d'aller vers du designated donc je me pose vraiment la question.
Je me suis permis d'ajouter quelques éléments de description pour mieux cerner ces chemins.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour JonathanMM,
J'ai passé ce chemin en path : way/50303837 car tous les chemins connectés à cette voie verte way/1030743533 étaient des footway ce qui empêche tout routage vélo. Les autres footway pourraient d'ailleurs aussi être mis en path d'ailleurs.
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF