Bonjour deneb48,
Non je vois pas d'inconvénient :)
Ta source a l'air fiable ;)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Gfhfgs,
Tu as ajouté des pistes cyclables avec StreetComplete sur ces 2 portions de routes mais à priori il n'y a pas de pistes à proprement parler (seulement un trottoir où doivent rouler les cyclistes pour s'extraire de la circulation). Je corrige dans ce sens. N’hésite pas si tu as une question ou une observation.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Furdrien,
Je me suis permis de remettre bicycle=designated sur ces chemins (way/46150458) car il semble que cet ensemble constitue un « cheminement » cyclable au regard des pictos vélo et du DSC (way/46150458).
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Thomas,
Te rappelle-tu pourquoi tu as ajouté un panneau voie verte sur cet aménagement : way/819451859. On ne le voit pas sur la photo Mapillary :
https://www.mapillary.com/app/?pKey=452984632879718
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Celeas,
Cette portion (way/890189981) est bien en bande et pas en piste. La piste ne commence que sur le pont 🙂. Je corrige dans ce sens et n’hésite pas si tu as une remarque ou une question.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Merci beaucoup pour ton retour bienveillant et ton explication. J'ai jeté un coup d'œil sur des photos locales que ma maman m'a interdit de nommer ici et le chemin way/50303837 me semble relativement cyclable ; je l'avais passé en path sans mettre de tags qui indiquerait une cyclabilité. J'espère que ça te convient.
Charles

Bonjour Alex,
Merci pour ton retour 🙂. Excuse-moi pour ce raté avec le lien, j'ai du mal sélectionner l'objet. Je me rappelle de quoi il s'agit mais plus où c'était 😅
Je pense que c'était plutôt une analyse sur les routes cyclables sur des way non cyclables.
Charles

Bonjour titi95,
Je crois qu'il y a eu confusion entre piste et bande cyclable sur pas mal d'aménagements comme ceux-là :
way/755864832
way/636540204
Je corrige pour les mettre en bande. Je vois que tu utilises StreetComplete, regarde, il fait la différence entre piste et bande. N'hésite pas à me dire si tu penses que je me trompre mais j'ai vérifié avec des sources plus récentes que ta contribution ;)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour,
Concernant cet aménagement : way/41734896
Il doit s'agir d'un faux positif sur Osmose parce que sur le terrain il n'y a rien qui permette de dire qu'il s'agit d'autre chose que d'un trottoir et un passage piéton. Je corrige dans ce sens mais n'hésite pas à me dire si tu as une remarque. Si tu as le temps je veux bien que tu me montres de quelle analyse Osmose il s'agit également pour mieux comprendre. Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Furdrien,
Est-ce que tu peux me dire pourquoi tu as retiré le bicycle=designated de ces chemins ?
way/812869789
way/844640307
way/1078757193
C'est une vraie question parce qu'il semblerait que les informations viennent de la ville de Cergy et à la vue de l'aménagement ça semble plutôt assez dédié aux piétons et cyclistes. Après c'est vrai que je n'ai rien trouvé qui permette non plus d'aller vers du designated donc je me pose vraiment la question.
Je me suis permis d'ajouter quelques éléments de description pour mieux cerner ces chemins.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour JonathanMM,
J'ai passé ce chemin en path : way/50303837 car tous les chemins connectés à cette voie verte way/1030743533 étaient des footway ce qui empêche tout routage vélo. Les autres footway pourraient d'ailleurs aussi être mis en path d'ailleurs.
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Jean-Luc,
Je me suis permis de modifier quelques chemins tels que celui-ci :
way/729366218
qui étaient cartographiés en highway=footway+bicycle=yes hors cette description à priori sujette à confusion dans ces situations. Il vaut mieux lui préféré highway=path+surface=ground pour avoir une meilleure idée de la situation. Bien-sûr des informations tels que width=* ou segregated=no sont également utiles. N’hésite pas à me contacter si tu as la moindre observation :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour,
Tu as repassé cette route en route « pas en travaux » :
way/28665840
way/1051780711
Est-ce que tu peux me confirmer qu'elle est bien ouverte à la circulation. Si c'est le cas il faudra également supprimer le access=no. Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Sebebof,
J'ai vu que tu avais ajouté des pistes cyclables le long de cette route (way/184162494) en 2019 mais je pense que c'est une erreur ou elles ont été détruites depuis (mais ça ne semble pas être le cas). J'ai corrigé dans ce sens mais si tu as la moindre information sur ces contributions n'hésite pas à me contacter.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Bonjour L'Oiseau Lybre,
Je me permet de corrigé une donnée que tu as ajouté ici (way/1053162976). Cette voie existait déjà et ce que tu as décrit comme une bande cyclable est en réalité un espace pour les piétons. N’hésite pas à me dire si tu as des observations.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Salut l'ami.
C'est quoi le ref=RGP que tu as ajouté sur des arrêts de tram, par ex. node/1625286845, ça sort d'où ?
Antoine.

Bonjour EvanE,
Merci pour tes contributions sur les améangments cyclables.
Je vois passer quelques modifications de double sens cyclabe ou autre aménagements sur lesquels tu retires une partie de la description de latéralisation. Je pense qu'il vaut mieux la laisser explicite pour plusieurs raisons : les rendus la gèrent mieux, les calculateurs l'interprètent mieux et StreetComplete ne les propose plus à la vérification. Je me suis permis de corriger cette rue de ce sens : way/686733995. Elle avait dans ta description une bande chaque côté ce qui n'est pas le cas sur le terrain il me semble.
N’hésite pas si tu as la moindre question ou remarque :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Merci beaucoup pour ton retour :)
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Merci Ephtolens pour ton retour. Je comprends la situation. C'est un peu gênant pour moi de la laisser décrite comme cyclable alors qu'il n'y a aucune indication. Est-ce que cela te dérange ? Je suis ouvert à la discussion :)
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Bonjour Bernard,
Je me suis permis de modifier cette route (way/151577460) pour passer de cycleway=lane à shoulder=yes car il me semble qu'il ne s'agit pas de bande cyclable mais bien d'un accotement (osm.wiki/FR:Key:shoulder). Je n'ai observé aucun élément qui permettait de dire qu'il s'agit d'une bande cyclable mais j'ai peut-être manqué quelque chose donc surtout n’hésite pas à me faire tes retours.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie