Bonjour Jean-Luc,
Je me suis permis de modifier quelques chemins tels que celui-ci :
way/729366218
qui étaient cartographiés en highway=footway+bicycle=yes hors cette description à priori sujette à confusion dans ces situations. Il vaut mieux lui préféré highway=path+surface=ground pour avoir une meilleure idée de la situation. Bien-sûr des informations tels que width=* ou segregated=no sont également utiles. N’hésite pas à me contacter si tu as la moindre observation :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour,
Tu as repassé cette route en route « pas en travaux » :
way/28665840
way/1051780711
Est-ce que tu peux me confirmer qu'elle est bien ouverte à la circulation. Si c'est le cas il faudra également supprimer le access=no. Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Sebebof,
J'ai vu que tu avais ajouté des pistes cyclables le long de cette route (way/184162494) en 2019 mais je pense que c'est une erreur ou elles ont été détruites depuis (mais ça ne semble pas être le cas). J'ai corrigé dans ce sens mais si tu as la moindre information sur ces contributions n'hésite pas à me contacter.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Bonjour L'Oiseau Lybre,
Je me permet de corrigé une donnée que tu as ajouté ici (way/1053162976). Cette voie existait déjà et ce que tu as décrit comme une bande cyclable est en réalité un espace pour les piétons. N’hésite pas à me dire si tu as des observations.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Salut l'ami.
C'est quoi le ref=RGP que tu as ajouté sur des arrêts de tram, par ex. node/1625286845, ça sort d'où ?
Antoine.

Bonjour EvanE,
Merci pour tes contributions sur les améangments cyclables.
Je vois passer quelques modifications de double sens cyclabe ou autre aménagements sur lesquels tu retires une partie de la description de latéralisation. Je pense qu'il vaut mieux la laisser explicite pour plusieurs raisons : les rendus la gèrent mieux, les calculateurs l'interprètent mieux et StreetComplete ne les propose plus à la vérification. Je me suis permis de corriger cette rue de ce sens : way/686733995. Elle avait dans ta description une bande chaque côté ce qui n'est pas le cas sur le terrain il me semble.
N’hésite pas si tu as la moindre question ou remarque :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Merci beaucoup pour ton retour :)
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Merci Ephtolens pour ton retour. Je comprends la situation. C'est un peu gênant pour moi de la laisser décrite comme cyclable alors qu'il n'y a aucune indication. Est-ce que cela te dérange ? Je suis ouvert à la discussion :)
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Bonjour Bernard,
Je me suis permis de modifier cette route (way/151577460) pour passer de cycleway=lane à shoulder=yes car il me semble qu'il ne s'agit pas de bande cyclable mais bien d'un accotement (osm.wiki/FR:Key:shoulder). Je n'ai observé aucun élément qui permettait de dire qu'il s'agit d'une bande cyclable mais j'ai peut-être manqué quelque chose donc surtout n’hésite pas à me faire tes retours.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Bonjour
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables :)
J'ai regardé cette voie bus (way/345555656) et je n'ai rien trouvé qui montre qu'elle soit ouverte aux cyclistes. Est-ce qu'il s'agit d'un changement relativement récent ? J'ai modifié pour dire qu'elle n'était pas cyclable mais dis-moi si je me suis trompé que je corrige et rétablisse ta contribution. Merci d'avance pour ton aide et n'hésite pas à me solliciter si tu as la moindre question ou remarque.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Bonjour Dazeilad,
J'ai vu que tu avais ajouté des bandes cyclables sur la Rue du Rabais (way/15925700 et way/1086930104). Je n'ai pas trouvé d'information qui le confirme et j'ai un doute (surtout pour cette portion way/15925700). Est-ce que tu pourrais me confirmer que tu l'as observé sur le terrain ? J'ai vu que cette route avait bien une bande et un shared-lane par contre : way/1026104277 et je me dis qu'il y a peut-être eu confusion.
Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Bonjour Chlc,
Tu as précisé sur ces chemins qu'ils étaient cyclables mais ils aboutissent sur des portions non cyclables (l'ascenseur entre autres) :
way/880592626
way/48360378
way/48361595
Sais-tu si l'ascenseur (node/7195517655) est utilisable « officiellement » pour les cyclistes ?
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Bonjour,
J'ai remarqué que tu séparais les nœuds des passages piétons des intersections comme dans ce cas (où je les ai regroupés) node/2468577804.
Est-ce qu'il y a une raison ? Je me dis que c'est peut-être parce que ces chemins étaient décrits en cycleway. N'hésite pas si tu as la moindre question ou remarque :)
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Bonjour norsud,
J'ai repassé l'Avenue Verte du Pays de Bray en path car il n'y a pas de raison de la décrire en cycleway à priori. N’hésite pas à me contacter si tu as des questions ou des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Bonjour norsud,
Je n'ai pas vu d'élément qui montre que la rue Félix Faure serait en Double Sens Cyclable (way/80965156). Est-ce que tu as observé une nouvelle signalétique récemment ?
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Bonjour norsud,
de ce que je vois sur cet article (https://actu.fr/normandie/honfleur_14333/honfleur-rejoindre-le-havre-a-velo-est-desormais-facilite-par-une-voie-verte_49145383.html) concernant ces aménagements (way/1029283436), il s'agit de voies vertes et non de pistes cyclables. Je corrige dans ce sens. N’hésite pas si tu as d'autres informations.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Bonjour norsud,
Je me suis permis de remettre les trottoirs cyclables ici : way/1032482779
way/1032482778
N’hésite pas à en discuter avec moi et Simon. Tel que décrit, ces aménagements sont parfaitement interprétés à la fois comme des pistes, mais bien des pistes sur trottoir.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Bonjour norsud,
J'ai réintroduit le trottoir cyclable décrit par Simon ici : way/1032839135
Il permet de mieux décrire la situation qu'un simple cycleway:right=track car, il ne sagit pas à proprement parler d'une piste cyclable mais bien d'un trottoir cyclable. N’hésite pas à discuter avec Simon de Geovelo ou moi de ces sujets si nécessaire :)
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Bonjour norsud,
Je me permets de reprendre quelques modifications que tu as apportée sur les contributions de Simon de Geovelo. Ces aménagements (way/688124183) même s'ils sont assimilables à des pistes cyclables doivent rester décrites comme des trottoirs. Les exports et les rendus évolué savent les interpréter comme des pistes si les critères sont suffisants. Dans le cas présent, le segregated=no fait qu'elles sont plutôt interprétées comme des voies mixtes même si une signalétique devait les décrire comme des pistes (et dans ce cas on se contenterait de préciser l'existence de cette signalétique avec traffic_sign=FR:B22a par exemple).
N’hésite pas si tu as des questions ou des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Bonjour Nzau,
Merci pour ton retour. Il faut effectivement bien le prendre :) c'est bienveillant. N’hésite pas si tu as des questions et si tu penses que je me suis planté, dis-le-moi ; même avec beaucoup d'expérience, on fait des erreurs.

À bientôt.

Charles