Bonjour bretigny-osm,
J'ai remarqué tes contributions concernant les aménagements cyclables et j'ai bien noté qu'il s'agissait de relevé de terrain. J'ai quelques interrogations sur les descriptions qui correspondraient à des erreurs assez habituelles. Par exemple cette voie way/785975728 était décrite en path ce qui semblait juste (le contributeur qui l'a ajoutée est un contributeur expérimenté sur les aménagements cyclables). Elle ne devrait être décrite en piste que si un panneau B22a est installé. Or au regard de la situation les piétons peuvent bien l’emprunter ce qui justifie l'usage de highway=path. Par contre il semblerait qu'il y a bien deux espaces distincts entre piétons et cycliste ce qui impliquerait d'ajouter bicycle=designated et segregated=yes ce qui permet de l'interpréter comme une piste même en l'absence de panneau.
J'ai profité de cette modification prolonger cette voie en me basant sur la heatmap de Strava.
N'hésite pas si tu as la moindre question ou remarque :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Lanzadonii,
Je pense que tu as supprimé un double sens cyclable par erreur. On voit ici en 2017 qu'il existait :
https://www.mapillary.com/app/?pKey=3018757015073651
Et sur d'autres sources plus récentes on le voit encore. Je pense qu'il n'a pas été supprimé. N'hésite pas à me dire si tu as observé qu'il avait été supprimé récemment.
Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour rando67,
Tu as supprimé le cycleway=lane sur cette route way/561335174
C'est vrai on dirait que c'est plutôt une portion de cyclway:right=track mais comme tu ne l'as pas mis je préfère te demander confirmation si par hasard l'aménagement a été supprimé.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Yann,
Tu as supprimé le bicycle=yes de ce chemin way/880502766
Comme il était en access=no cela signifie qu'il n'est maintenant plus accessible aux cyclistes or, il l'est toujours pour les piétons et je vois sur Strava que le chemin est malgré tout emprunté par des cyclistes. Je pense qu'il n'est pas interdit mais qu'il n'est peut-être pas très pratiquable. Dans ce cas il ne fait pas utiliser les tags d'accès pour le décrire mais plutôt le type de surface et le smoothness. Je corrige dans ce sens et si tu as une information sur le type de surface n'hésite pas à le préciser.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Yann,
Tu as passé des voies en pistes cyclables (highway=cycleway). Je pense qu'il peut s'agir d'une erreur. Pour expliquer ma pensée : un highway=cycleway est à utiliser uniquement dans certain cas : quand il s'agit clairement d'une piste cyclable c'est-à-dire identifiable avec un panneau B22a (https://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_de_signalisation_d%27une_piste_ou_bande_cyclable_obligatoire_en_France) et qu'en pratique sur le terrain elle n'est pas utilisée ou utilisable par les piétons. Dans les autres cas, si une signalétique explique clairement que les cyclistes sont invités à emprunter la voie et que celle-ci est également utilisable par les piétons et qu'il ne s'agit pas d'un trottoir (oui c'est un peu compliqué) un highway=path +bicycle=designated est plus indiqué. Il faut aussi s'intéresser au fait que sur le terrain les cyclistes et les piétons ont ou non un espace séparé explicite (segregated=yes/no).
Je vais modifier en précisant dans ce sens :
highway=path
bicycle=designated
segregated=no (sauf si tu me précises le contraire pour certaine voies)
Je conserve le surface=asphalt.
Pour information il est également possible de préciser si un ou plusieurs panneaux « réglementent » l'usage de la voie ; par exemple traffic_sign=fr:B22a
De cette manière le caractère cyclable est bien conservé et est même valorisé par les calculateurs et les rendus et on ne perd pas la nature du chemin et son caractère piéton. C'est une pratique communément admise chez les contributeurs spécialisés en aménagements cyclables. Je t'invite à regarder cette page du wiki qui tente de mettre au clair les pratiques concernant les aménagements cyclables : osm.wiki/FR:Bicycle
N'hésite pas à me solliciter si tu as des questions ou des remarques :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

J'ai modifié en me basant sur les informations que tu m'as fournies : Je l'ai passé motor_vehicle=destination qui traduit normalement le « sauf riverain » et j'ai explicité le panneau qui règle cette voie :
traffic_sign=FR:B7b
N'hésite pas si tu as la moindre remarque.
Charles

Bonjour Éric,
Merci beaucoup pour ton retour. C'est très clair :)
À bientôt.

Bonjour Xandrex,
Merci beaucoup pour ton retour. Non je n'ai aucun impératif rassure-toi. C'est déjà très gentil si tu as l'occasion d'y passer et rien ne t'y oblige. Si j'ai un doute un peu fort sur un aménagement je me permets de contacter parce qu'on fait tous des erreurs mais c'est parfois pour avoir une confirmation. Là il y a une situation qui doit pouvoir être précisée. Les photo Mapillary ne m'ont pas permis de conclure et c'est sûr qu'avec des photos récentes ce serait réglé :D
À très bientôt.
Charles

Bonjour Aradin,
Je me suis permis de passer le opposite_lane à simple opposite pour cette route way/27935423 car il semblerait que ce soit un simple double sens cyclable et qu'il n'est pas matérialisé par une bande. Dis moi si tu as observé une autre information sur le terrain.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Xandrex,
Je me permets de te contacter car tu as ajouté cette piste cyclable (way/925963834) alors qu'elle avait été convertie en chemin piéton suite à des retours utilisateurs (way/84937053). J'ai contacter Simon de Geovelo dans le changeset de ce changement (changeset/86723301) pour qu'il vérifie cette information car c'est lui qui l'avait passée en footway. Le problème c'est qu'elle est maintenant en doublon avec ce footway et visiblement les contributeurs ne sont pas forcément d'accord sur le fait qu'il s'agit ou non d'une piste. Est-ce que tu as des informations sur ce sujet ? Les photos Mapillary ne permettent pas de trancher sur le sujet. Il faut fait un choix mais je suis sûr qu'il faut mutualiser les deux objets et que c'est ouvert aux piétons par contre.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Salut Simon,
Est-ce que tu as la trace du signalement qui devait préciser qu'il ne s'agit pas d'une piste car un autre utilisateur a recréé la piste en doublon du footway (qui ne ressemble pas vraiment à un trottoir d'ailleur car il est bien séparé). La piste en question est cet objet :
way/925963834
Je contacte l'utilisateur pour avoir son avis.
Charles de Carto’Cité puor #CartoVeloIdF

Merci beaucoup pour ton retour. Effectivement j'avais vu qu'à la base cette bande était nulle.
À bientôt.
Charles

Salut Mathieu,
J'ai vu que tu avais supprimé la bande cyclable de cette rue way/27994073 et je vois qu'elle existait en 2019 https://www.mapillary.com/app/?pKey=463294434777195. Désolé d'avoir un doute ; est-ce que tu me confirmerais qu'elle n'est plus là ? Je vois que la bande s'efface ; peut-être qu'elle n'est plus du tout visible en effet.
Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Éric,
Est-ce que tu peux me confirmer que cette voie way/230028273 qui était interprétée comme une voie verte du fait de ces tag et qui est repassée en voie de service n'est pas une voie verte avec un panneau. En fait on peut la laisser en voie de service et quand même préciser qu'elle a un panneau voie verte ou interdit aux véhicules. Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Super !
Merci encore pour tes réponses. Je vais corriger dans ce sens.
Charles

Salut Romain,
Merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre :)
Je t'envoie pas mal de messages, j'espère ne pas te déranger. Si tu as besoin d'aide pour contribuer sur la thématique vélo, n'hésite pas à me demander.
Charles

Salut,
En complément de la voie verte, j'ai précisé que ce chemin piéton way/1001041811 était utilisable pour les cyclistes sinon la voie verte ne peut pas être empruntée par les calculateurs.
Charles de Carto’Cité pour #CatoVeloIdF

Bonjour Romy G,
J'ai connecté cette piste que tu avais ajoutée way/976592036. N'hésite pas à me dire si c'est bon ou pas ; je me suis servi de Strava pour positionner un peu mieux le cheminement.
À très bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Romy G,
J'ai connecté cette piste way/651083975 ici node/9037198143 car elle n'était pas connectée. Si tu connais bien le terrain n'hésite pas à faire des photos voir les mettre sur Mapillary ; ça peut aider pour les échanges :)
Et si tu as la moindre remarque n'hésite pas car je ne connais pas la situation sur place.
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour à nouveau,
Merci pour cette mise à jour des pistes cyclables. Intéressant cette suppression de piste ; j'imagine que tu dois être du coin et que tu l'as observée. Je me suis à nouveau permis de connecter la piste ici node/9293992910 plutôt que de la laisser déconnectée. N'hésite pas à me dire si tu as un commentaire.
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF