Bonjour Antoine,
Concernant ce chemin (way/844759798) qui serait accessible aux piétons et aux cycliste j'ai ajouté la précision segragated=non pour spécifier qu'il n'y a pas de séparation explicite (peinture, marques au sol, etc.) pour séparer les piétons des cyclistes. Cette information est assez importante pour pouvoir éventuellement l'assimiler à une piste cyclable. J'ai mis cette valeur par ce que c'est ce que j'imagine de cet aménagement mais si tu as des précisions je suis preneur :).
Si le chemin se termine ici node/7881123138 cela vaut le coup de laisser une note pour préciser (ex. : note=Travaux en cours pour finir le chemin + noexit=yes).
Voilà n'hésite pas surtout si tu as des commentaires ou des questions.
Merci pour tes contributions :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Ben,
Merci pour l'ajout de ces DSC. Je me permets d'être curieux ; tu les a ajouté parce qu'on se trouve en zone 30 ou il y a aussi une signalétique ?
Je me permets de préciser la latéralisation.
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Ben,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclalbles :)
Je me permets de préciser un peu la latéralisation des aménagements (:left/right). J'ai vu que tu avais ajouté lane=2 pour way/242812403 et way/242812404 mais je pense que qu'il faut mettre lane=1 ou rien car les voies sont séparées et qu'on ne compte en général pas la bande cyclable. Je me permets de modifier mais n'hésite pas si tu as une remarque.
Merci pour tes descriptions covid précises également.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour.
J'ai vu que tu as ajouté public_transport=station à plusieurs nodes railway=station, alors que le tag public_transport=station est présent sur le périmètre de la gare, par exemple à Bièvres (way/683879901).
Je pense que ces périmètres devraient avoir le tag railway=station, et que les nodes avec ce tag doivent être supprimés.
Un inconvénient (décrit dans osm.wiki/FR:Tag:railway%3Dstation) est que le nom de la gare peut être mal positionné, mais c'est un argument du style "tagguer pour le rendu".
Qu'en penses-tu ?
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoTransilien

Bonjour.
Il y a déjà un Grand Hôtel de Normandie tout prêt (3 étoiles celui-ci) : node/2826094901. Y a-t-il vraiment 2 hôtels ou s'agit-il d'un doublon ?
Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CaretoTransilien

Merci beaucoup pour ton retour. Au final je pense que motor_vehicle=destination suffit pour décrire la situation.
Je mets le lien de la photo pour les autres contributeurs (https://twitter.com/martoche/status/1303725305794899970/photo/1).
Si tu prends régulièrement des photos pour les aménagements cyclables ou même les modifications des routes, je me permets de te conseiller de regarder l'application et le projet Mapillary ; c'est très pratique pour le partage de photos.
Charles

Merci beaucoup pour ton retour :)
Ça ressortait comme une erreur sous Osmose alors je me demandais.
À très bientôt.
Charles

Bonjour Ben,
Est-ce que tu peux me confirmer que la route way/32041180 est à double sens pour les voiture et à sens unique pour les vélo comme je crois le comprendre dans ta note ?
Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Salut,
il manque le oneway sur way/136953867 pour aller avec le opposite. Mais je ne sais pas dans quel sens il serait ?
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Martoche,
Peux-tu me confirmer que la rue name=Rue Bretonneauhttps://www.openstreetmap.org/way/19580667 est bien repassé à double sens. Dans ce cas il faudra aussi supprimer le cycleway=opposite qui n'aurait plus de sens. Merci d'avance pour ton aide :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Salut Thomas,
Je ne vois pas ce bloc (node/7852831241) dans les photos Mapillary prise le même jour. Est-ce que tu penses qu'il a été retiré ?
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=zWcMDF9HsfoySsgljmXY9w
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Michel,
J'ai passé quelques highway=footway en highway=path car il ne semble pas s'agir de footway au sens strict (trottoir ou panneau dédié piéton) et ils n'étaient plus utilisable pour les cyclistes car par défaut les footway ne le sont pas. N'hésite pas si tu as des précisions sur ce parc (ou des photos) et merci beaucoup pour tes contributions.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Salut José,
Pour info j'ai corrigé ce SAS vélo ;)
node/7816180933
À bientôt
Charles

Merci pour les précisions. J'aurais dû restaurer la pistes supprimée. Je lutte pas mal avec les contributions de Meersbrook qui a décidé qu'il ferait des contributions comme il l'entend sans tenir compte des remarques de la communauté :(
Charles de Carto’Cité

Merci beaucoup pour ta correction ;)
Et ce commentaire :D !
À bientôt et n'hésite pas à nous solliciter si tu as des remarques ou des questions.
Charles

Pardon car ma question peut sembler un peu déplacer :) Est-ce que tu ne confond pas piste et bande cyclables ? parce que sur la vidéo on voit bien une bande, c'est-à-dire une séparation par de la peinture uniquement.
Charles

Pardon, une dernière question. Est-ce que tu peu me confirmer qu'il ne s'agit pas de « coronapistes » c'est à dires des aménagements temporaire installés pour répondre à la crise ? Si c'est le cas il faudra que j'ajoute des informations.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Super, je retire la voie bus alors car elle est toujours décrite. Merci beaucoup pour ton retour.
Charles de Carto’Cité

Merci beaucoup pour ton retour.
Je n'ai pas un avis tranché pour le oneway:bicycle. Par contre je vais modifier le cas T3 de la page Bicycle qui ne l'utilise pas dans le sens que tu indiques. Il faudra que je revois un peu mon rendu sur ce sujet ;)
À très bientôt.
Charles

Super merci beaucoup pour tes retours :)
Charles de Carto’Cité