Bonjour atabaraud,
J'ai vu que tu avais ajouté cette piste cyclable (way/827879840) alors qu'il y a encore de décrit un double sens cyclable en bande sur la route way/708314522
J'ai un doute sur le fait que les 2 soient cumulés vu l'espace. Est-ce que tu peux me donner quelques information pour qu'on voit pour corriger ensemble ? Je me demande par exemple, s'il s'agit bien d'une piste cyclable, si elle est à double sens, si elle est sur le trottoire, si ce n'est pas finalement aussi un double sens sur piste (opposite_track). Voilà si tu as des informations ou des photos ce serait super :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Tony,
Merci beaucoup pour ton retour :)
N'hésite pas à nous solliciter si tu as des questions lors de tes prochaines contributions.
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Merci pour ton retour. J'ai ajouté le chemin effectivement que j'ai repéré sur Mapillary et confirmé avec les photos aériennes (J'aurais aussi pu regarder la heatmap de Strava pour voir)
Charles

oups désolé :D
Charles

Salut Simon,
Il y a un doublon de cycleway ici jusqu'au rond point au sud est. J'ai enlevé le cycleway=lane pour laisser que le left. Dis moi si ce n'est pas ça
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

La page osm.wiki/FR:Pr%C3%A9fixe_cycle_de_vie devrait apporter des réponses mais en fait non :D
Je pense qu'il faudrait utiliser osm.wiki/FR:Key:construction mais c'est vrai que ce n'est pas destiné aux travaux. Le mieux serait de mettre access=no et note=en travaux
Charles

Bonjour Clem,
J'ai supprimé les ford, ils servent à décrire des passage à gué ;) et je doute qu'il s'agisse de ça mais plus de buse ici. La piste ne finit nulle part ; est-ce que tu sais où il faudrait la connecter ?
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour tdias95,
Je vois que tu as fait ta première contribution et qu'il s'agit d'une piste cyclable. Merci beaucoup pour ton intérêt pour le projet OpenStreetMap et la thématique des aménagements cyclables. Comme il s'agit d'une thématique complexe, je me permet de faire quelques vérifications classique : s'agit-il vraiment d'une piste cyclable ? est-elle temporaire, est-elle bidirectionnelle ? Est-elle sur le trottoir ? etc.

Je corrige déjà la connexion au reste du réseau routier.

Si tu as la possibilité de faire des photos avec Mapillary et son application, c'est un très bon moyen pour qu'on regarde ensemble pour t'accompagner pour tes future contribution et c'est aussi un très bon moyen pour toi pour te souvenir du terrain.

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Vatyx,
Je me suis permis de connecter la piste au réseau routier à ce niveau : node/1560865729
Sur les photo Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=M8gfeGV5ZIbNr2syct-UnQ) on voit que ce n'est pas explicite mais ça semble le meilleur moyen de ne pas connecter à la route way/142628649 qui est à sens unique et empêcherait de rejoindre way/199422398
N'hésite pas à me contacter si tu as des remarques :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour,
Est-ce que tu pourrais m'en dire plus sur cette nouvelle piste cyclable ? way/821101113
Comme la rue comprend déjà un double sens cyclabble et qu'elle est relativement étroite je me pose différentes questions : s'agit-il d'un aménagement temporaire type coronapiste ? s'agit-il d'une vrai piste cyclables ou d'un aménagement sur trottoir ou d'une bande ? La piste ou l'aménagement est-il à double sens (piste bidirectionnelle) ?

En attendant je vais au moins connecter la piste au reste du réseau routier (elle n'est pas connectée là), corriger quelques tags et ajouter une note pour préciser que l'aménagement est en cours de description :)

Je vois que tu débutes en contributions et les aménagements cyclables sont parmi les éléments les plus complexe à décrire. Je peux t'aider si tu. Le recours à la photo reste le moyen le plus efficace pour échanger. Si tu ne connais pas je t'invite à regarder le projet et l'application Mapillary qui est très utile pour contribuer.

N'hésite pas à me contacter si tu as des questions ou des remarques.

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Harvesterify,
J'ai lu ta note. Merci beaucoup pour les photos, ça éclaire beaucoup la situation. Je te propose que l'on continue de décrire l'aménagement comme un trottoir (highway=footway + footway=sidewalk) et que nous précisions qu'il s'agit aussi d'une piste cyclable unidirectionnelle (bicycle=designated + segregated=yes + oneway:bicycle=yes) ; c'est une pratique que je trouve assez bonne parce qu'elle permet d'avoir toutes les informations et qui est bien interprétée comme une piste cyclables par la plupart des moteur de rendu et de routage. Qu'en penses-tu ?
Je me pose toujours la question de ce qui se passe ici node/7726744139 puisque que les cyclistes se retrouvent face à 2 sens interdits. J'imagine qu'il y a un double sens cyclable dans une des rues.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Actually these nodes were not on the same level, i.e. they belonged to ways with a different values of the tag level.

Your change is fine and didn't break any indoor data, however please bear in mind that KeepRight was implemented for roads before the (growing) usage of the simple indoor tagging scheme. As any OSM QA tool it doesn't show errors but suspicions of errors, that need to be investigated by mappers rather than being fixed blindly.

Cheerio !
Antoine.

C'est juste que le tag level n'a de sens que sur les éléments à l'intérieur d'un bâtiment. À ce sujet level=0 n'est pas équivalent au rez-de-chaussée. Par exemple l'entrée de Montparnasse Vaugirard est au level=3 pour conserver la cohérence avec le reste de la gare. Mieux vaudrait faire des requêtes intégrant l'absence du tag level qu'utiliser level=0.

Merci beaucoup pour ton retour :)
Si la piste située sur le trottoir est bien à double sens, alors oui le tag onway=no est très bon car il permet de lever le doute même si c'est la valeur par défaut. Mais sur les photos la piste sur le trottoir apparaît en sens unique avec les vélos qui peuvent rouler avec les voitures dans l'autre sens. Mais ces photos datent de 2019 et son probablement obsolète. Excuse moi d'insister mais la piste sur le trottoir est vraiment une bidirectionnelle ? Je dis ça parce que le trottoir n'est pas large et la photo montre un sens unique à double sens de la circulation. Les photos sur Mapillary montre un aménagement un peu étrange en même temps. Sur cette photo on voit effectivement qu'on peut interprété qu'on est invité à rouler sur le trottoir dans le sens de circulation : https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=AKrMQ8VBFgBmbzUO5nFzig

Je ne sais pas s'il y a eu des travaux pour clarifier la situation mais on l'état de la description les cyclistes sont bloqués à partir de ce point en direction du nord : node/7661350759. Que se passe-t-il à partir d'ici (node/7661350759) en direction du nord car il n'y a plus de piste ? Est-ce que l'on passe sur un double sens cyclable classique ?

Par contre, quoiqu'il en soit, puisqu'il s'agit d'un trottoir, il faut le décrire en tant que tel (highway=footway + footway=sidewalk) et préciser qu'il est également dédié aux cyclistes (bicycle=designated) et enfin s'il y a une séparation explicite entre les cyclistes et les piétons tel qu'une différence de couleur ou une bande (segregated=yes/no).

Je ne sais pas si tu connais le projet et l'application Mapillary ; c'est un outil génial pour documenter les aménagements. N'hésite pas à tester si tu veux te simplifier la contribution :)

Désolé pour ce commentaire un peu long mais la situation a l'air relativement complexe. N'hésite pas à me contacter si tu veux qu'on voit ensemble comment la décrire au mieux.

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Merci pour tes retours, c'est très gentil. Je vais mettre l'autre portion en unidirectionnel si tu n'y vois pas d'objection.
Je ne vais pas utiliser Street View parce que je n'ai pas le droit ;) On dira rien :D
Charles

Pour info voilà les tags pour une voie verte :
bicycle=designated
foot=designated
highway=path
segregated=yes/no (peut varier)
traffic_sign=FR:C115
Charles

Super ! Merci pour ton retour :)
Je me pose la question, seule cette portion est en voie verte ou le reste aussi : way/74509034 ?
Merci encore pour ton aide.
Charles

Salut,
Pour le chaucidou il faut ajouter lanes=1 sinon c'est comme de simple bande cyclables ;) C'est fait :)
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour,
Je me permets segregated =no d'ajouter sur way/814493696 mais je me trompe peut-être. Est-ce que tu te rappelle si il y a une séparation explicite entre les cyclistes et les piétons ?
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Je l'ai aussi fait sur ces différents ways : way/30156002
way/62144929
way/62144930
way/27331673
way/27407434
way/43328585
way/114541678
N'hésite pas si tu as des questions ou des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF