Salut,
Pour info sur les aménagements temporaire tu n'es pas obligé de préciser spécifiquement "piste cyclable temporaire" pour la clé description:covid19. C'était sujet à une mauvaise interprétation dans le wiki alors j'ai apporté quelques informations supplémentaires. Donc il vaut mieux préciser clairement ce qui est observé sur le terrain. Pour ce way way/685607772 ce serait plutôt une bande apparemment mais bon comme c'est bien mappé ce n'est pas très grave. Merci en tout cas d'avoir mis les infos :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Salut Gojirius,
Merci pour tout tes ajouts de chemins. Pour info les highway=path que tu ajoutes sont de fait accessibles aux piétons et cyclistes donc les précisions foot=yes et bicycle=yes sont facultative (même si tu peux les mettre ; d'autres contributeurs sont suceptible de les retirer). L'ajout des types de surface c'est super en tout cas. Si tu as des panneaux qui invite clairement les piétons et/ou les cyclistes à emprunter ces chemins par contre tu peux préciser bicycle=designated et/ou foot=designated.
Sinon si tu contribues principalement sur les aménagements cyclables je ne peux que te conseiller de t'intéresser à JOSM qui est bien plus puissant que iD pour ça. N'hésite pas à ce sujet si tu as des questions.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Salut Mathieu,
Je me suis permis de compléter cette voie verte way/100709235 avec les tags surface=compacted et traffic_sign=FR:C115. Le tag traffic_sign=FR:C115 est vraiment utile pour expliciter qu'il s'agit d'un voie verte sinon il peut y avoir des confusions. Tu me diras si ça te va :)
Si tu es motivé à utiliser JOSM qui est vraiment plus adapté pour les thématiques comme les aménagements cyclables, n’hésite pas à me dire si tu veux un peu d'aide.
À très bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour
Merci pour tes premières contributions :)
Je me permets de te contacter pour que tu me confirme la création d'une piste cyclable Rue des Carmélites (way/11290322#map=19/48.93165/2.35656). Il y a déjà un double sens cyclable (DSC) de décrit sur cette route qui est à sens unique. Donc si une piste cyclable a bien été ajoutée, elle serait mieux décrite en cycleway=opposite_track (j'avoue que je découvre que le cas n'est pas décrit dans la page osm.wiki/FR:Bicycle). Tu ajouté une piste avec une voie séparée : way/797681536 ce qui est peut-être juste je ne connais pas le lieu mais il faut compléter en supprimant le DSC. Est-ce que tu peux me confirmer qu'il s'agit bien d'une pistte c'est à dire avec une séparation physique (relativement non franchissable) des voitures ou s'il s'agit d'une bande cyclable avec une simple séparation par de la peinture ou simplement des pictogrammes vélo qui indique la possibilité de rouler en sens contraire au sens unique. Ça fait beaucoup d'information je sais mais c'est assez difficile de débuter la contribution sur les aménagement cyclables :) À ce sujet je ne peux que t'inviter à documenter si tu fais du terrai à l'aide de l'application Mapillary pour avoir des photos accessibles à tous le monde.
À très bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Ça marche. J'ai pas vu les noms dans les documents mais j'ai peut-être mal cherché. Pour le from et to ce n'est pas un problème, la relation est généralement dans un sens ce qui n’empêche pas de la considérer dans l'autre sens et dans ce cas le from/to peut être logiquement inversé mais c'était surtout pour compenser le fait qu'il n'y ai pas de nom donc peu importe :)
Je pense que lorsque ces itinéraires seront bien développé, cela pourra valoir le coup de les décrire avec 2 relations dans chaque sens justement mais c'est effectivement du travail et ça mériterai de bien s'organiser. En tout cas si tu as besoin d'aide pour gérer les relations sous JOSM n'hésite pas, j'ai quelques bonnes techniques :)
Charles

Super, merci pour ton retour :)
Dis moi si ces tags te conviendraient ;
ref=ID3
name="vide"
from=Dourdan
to=Étampes
description=Projet d'itinéraire de Dourdan à Étampes empruntant la RD 836 et la RN 191. Schema Directeur Départemental des Circulations Douces (SDDCD) de l'Essonne 2015
Charles

Merci beaucoup pour ton retour. On serait donc sur du simple DSC à taguer avec cycleway=opposite voir dans l'idéal cycleway:left=opposite pour expliciter la latéralisation. Est-ce que tu veux que je les corrige j'ai la liste :D ?
Charles de Carto’Cité

Salut,
Suite à mes messages sur les DSC en bande cyclable j'ai des doutes sur ces way également : 28887641, 34591762, 34620809, 39165310, 39726762, 39726764, 97690600
J'ai regardé la photo et je ne pense qu'il y ait de bande et que ce plutôt de simples opposite.
Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Je suis allé un peu vite ; je crois que j'ai la même question pour d'autres way : 23041307, 23054948, 23054950, 28887765, 28887854, 34591760 et 39726835. Pour way/23041307 je n'arrive pas à dire si c'est la peinture des bande qqui est effacée ou si c'est bien seulement des portions qui sont en bande. Pour les autre je suis presque sûr qu'il n'y en pas sur la photo aérienne donc si tu as l'info comme quoi elles ont été ajoutées récemment.
Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Re-bonjour,
Sur cette voie (way/23041304) tu as préciser que le DSC était sur bande (opposite_LANE) mais je pense qu'il ne s’agit que d'une bande dite d'amorçage et que sur le reste de la route ce sont de symples picto. À moins que la photo aérienne ne soit plus d'actualité. Sinon l'ajout de oneway:bicycle=no est redondant avec le opposite et a tendance à créer des confusion et introduire des risques de mauvaise interprétation si certains tag sont ajoutés. Je me permets de le retirer mais on peut en discuter bien entendu. Je te laisse me dire pour la bande cyclable.
À bientôt et merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Salut nitrix,
Tu as repris les sorties VTT ? :)
Dis-moi je suis curieux sur ce way way/46263573 tu es passé de cycleway à path avec bicycle et foot en designated. C’est sûrement bon car il y a eu pas mal d’excès sur les pistes cyclables à une époque quand certaines personnes voulaient les voir ressortir sur les rendus. Je m’interroge surtout sur les designated ; est-ce qu’il y a un panneau en particulier pour le préciser. Si c’est le cas on peut l’ajouter car par exemple pour les voies vertes ça permet de faire sauter des ambiguïtés sur le fait qu’il s’agit ou non d’une voie verte.
Sinon si tu veux échanger sur l’utilisation d’OSM pour le VTT ou la prise de photos Mapillary pour faciliter la contribution n’hésite pas également à me contacter.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Salut José, c'est Quoi ID 3 dans le nom de l'itinéraire ? Tu crois qu'on peut rendre le nom plus explicite ?
J'ai découvert ta modif avec ce nouvel outil : https://magosm.magellium.com/portail/#/changements et la thématique itinéraire cyclables.
Charles

Je t'en prie, c'est moi qui te remercie pour ta réponse et ta correction :)
Charles

Salut Florimond,
Sur cette voie (way/553154891) il y a le cumul cycleway=track et cycleway:right=track. J’imagine que c'est une erreur et que c'est cycleway:right=track qui est bon mais quand je vois le reste de l'Avenue Pierre Brossolette je ne suis pas sût. Je ne corrige pas que je risque de mal interpréter puisqu'on est dans un cas de Coronapiste, n'hésite pas à me dire ou corriger :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour,
Merci pour votre première contribution sur les aménagements cyclables :)
Sur ces pistes way/796250049, way/294809904 et way/598266660, vous avez ajouté bicycle=use_sidepath. Ce tag est en fait à mettre sur les routes qui sont de fait interdite aux vélos lorsqu'un piste est obligatoire (panneau B22a généralement). Je retire donc ces tags des pistes et je vous propose qu'on regarde ensemble sur quelle route les mettre. Il faut être assez vigilant car cela rendra ces routes interdites aux vélos dans les calculateurs et il faut donc veillé à ce qu'il y ai bien une continuité cyclable logique. Je reste à votre disposition pour échanger.
Sachez que si c'est un lieu que vous fréquentez, une pratique très efficace est d'utiliser Mapillary pour prendre en photo les linéaires ou des portions pour ainsi avoir des photos pour travailler.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Vivien
Merci pour tes contributions :)
Sur ces deux voies way/36931474 et way/36931479, j'ai changé cycleway=shared en cycleway=shared_lane pour indiquer qu'il y a maintenant un picto au sol. Je passe aussi bicycle=yes à bicycle=designated pour fenforcer le fait que l'aménagement est maintenant explicitement destiné aux cyclistes. N'hésite pas à me dire si tu as une remarque ou une question.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Juste pour être sûr ; lane c'est pour un bande cyclable et quand c'est juste un picto c'est shared_lane :)
Charles

Salut Shohreh :)
Tu as changé cycleway:both=no en cycleway:left=yes sur ce way : way/12714950. cycleway:left=yes n'est pas une valeur reconnue ;) Est-ce que tu te rappelle de quel type d'aménagement il s'agit ?
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Merci pour ta vérification et ta correction :)
Charles de Carto’Cité

Super ! Merci pour ton retour :)
Charles