Merci pour le rappelle, ça fait pas de mal. Dans l'idéal le tag traffic_sign=FR:B54 devrait permettre d'intégrer ça dans les algo des calculateurs mais ça reste hyper local Donc "toléré" pourrait être interprétable comme bicycle=permissive ou un bicycle=yes + maxspeed:bicycle=5 pourrait compenser. J'avoue que, bien que le cas se soit déjà présenté de nombreuses fois, je ne sait toujours pas comment le traiter ':)
Charles de Carto’Cité.

Effectivement cycleway(left/right/both)=* sert à décrire les « aménagements cyclables » au sens large, comprenant l'absence d'aménagement, la simple présence de picto au sol, les DSC, les bandes, les pistes (et je crois que c'est tout). Pour décrire un DSC, le moyen le plus direct est cycleway=opposite. Pour permettre une latéralisation qui ne soit pas implicite et ne dépende pas du côté de conduite on peut préciser cycleway:left/right=opposite. Voilà, n'hésite pas si tu as des questions et si tu t'intéresse particulièrement à la description des aménagements cyclables, n'hésite pas à regarder du côté du projet #CartoVeloIdF.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Merci beaucoup pour ton retour :)
Charles de Carto’Cité

Super, merci pour ton retour :)
Excuse moi mais j'ai un doute, quand il y a un panneau B54, les vélo ne sont justement pas autorisé non ? Bon en l'était avec just highway=footway ce sera il ne le sont pas donc moi ça m'irait. Je rajoute traffic_sign=FR:B54 car c'est riche en infromation.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Super merci !
Charles

Bonjour AlxFR,
Tu semble avoir supprimer des cheminement cyclable sans raison. Exemple way/628554780
Je vais tenter de corriger ça mais je t'invite à faire attention à ce type de mauvaises manipulations :) Et si tu penses que je me trompe et que ces aménagements ont bien été supprimés, n'hésite pas à me le dire.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Rebonjour,
Même question que pour changeset/79014429 :)
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables. Concernant les Zone 30 que tu as ajoutée, je suis curieux de savoir si tu les as mises en DSC parce que ce sont des zones 30 ou parce que c'est explicitement précisé (picto au sol ou panneau, etc.). Si ce n'est pas précisé explicitement c'est souvent un peu gênant de le mettre en DSC (débattable si on a bien vérifié que l'arrêté ne précise pas que les vélo ne sont pas autorisé à double sens).
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Rebonjour,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables. Concernant les Zone 30 que tu as ajoutée, je suis curieux de savoir si tu les as mises en DSC parce que ce sont des zones 30 ou parce que c'est explicitement précisé (picto au sol ou panneau, etc.). Si ce n'est pas précisé explicitement c'est souvent un peu gênant de le mettre en DSC (débattable si on a bien vérifié que l'arrêté ne précise pas que les vélo ne sont pas autorisé à double sens).
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour nitrix,
Je pense que pour les vrai trottoir cela vaut le coup de maintenir la précision footway=sidewalk même en l'absence de highway=footway. C'est une solution convenable pour distinguer les types d'aménagements en attendant qu'une vrai solution soit trouver pour couvrir mieux la diversité des aménagement cyclables. S'il y a un panneau voie verte ça vaut aussi le coup d'ajouter traffic_sign=FR:115.
N'hésite pas à nous contacter si tu as des remarques ou des questions et si tu t'intéresse particulièrement aux aménagements cyclables n'hésite pas à regarder du côté du projet #CartoVeloIdF
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour BARO,
Excuse moi de te déranger, j'ai vu que tu avais ajoutée cette piste cyclable (way/760196322). J'ai vu que le cheminement existait déjà sur les photos aériennes. Est-ce qu'il y a eu des changements pour que cela devienne une piste cyclable ? J'aurais cru qu'il s'agissait d'un trottoir. Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour PomAbrico,
J'ai vu que tu avais ajouté plusieurs oneway:bicycle=no alors qu'il y a déjà le tag cycleway:left=opposite qui décrit déjà un DSC et est plus précis et plus courant. Le doublon ajoute de la confusion et peut rendre compliqué la maintenance et je te conseille d'éviter de l'ajouter. Je me permet de les retirer. Si tu as des questions ou des remarques n'hésite pas à nous contacter. Et si tu t'intéresse particulièrement aux aménagements cyclables, je t'invite à regarder du coté du projet #CartoVeloIdF
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Salut Florimond,
J'ai un doute sur ce way way/30732865
Dans le commentaire tu parles de DSC et la description cycleway:left=track + oneway:bicycle=no + oneway=yes (cas T3 de la page bicycle). Est-ce que tu te souviens si c'était bien ça ?
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Christian,
Tous les éléments level que tu as supprimé ont énormément de sens pour la description indoor des gares et ne sont pas du tout en doublon avec d'éventuels éléments layer. Il va falloir remettre en place ces éléments level et j'envisage un revert des contributions. As-tu des éléments à proposer pour procéder autrement ?
Charles de Carto’Cité pour #Transilien

Bonjour stpo340x,
Est-ce que tu peux me confirmer que la Rue Théophile Leducq (way/30285456) est bien à double sens cyclable (DSC) ? C'est peut-être un changement récent car je n'ai pas vu d'élément. Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour yxoc,
Je pense qu'il faut mettre le nom et les horaires sur les highways même si elles sont précisées sur l'objet pont, pour différentes raisons (description, routage, rendu, etc.). J'ai modifié dans ce sens mais n'hésite pas à nous dire si tu as des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

OK, merci, ça doit être une peinture récente.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour, le chemin
way/759153833 traverse le bâtiment. J'ajoute un tunnel=building_passage pour corrigé mais n'hésite pas à me dire si c'est autre chose.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Tu confirmes que way/572010378 a bien une bande cyclable alors ?
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Tu l'as corrigé en même temps que j'écrivais le message ;)
Charles

Re-bonjour,
Je t'embête encore un peu. Pour la rue Molière (way/23361470), je pense que tu veux décrire un double sens cyclable (DSC).
Il y a différentes manières de le faire pour des raisons historiques et du fait de la complexité du modèle. La plus simple cycleway=opposite : le côté est implicite ce qui n'est pas toujours pratique comme pour le rendu CyclOSM qui ne le gère pas encore. On peut donc préciser cycleway:left/right=opposite (explicite). S'il y avait une bande on pourrait utiliser cycleway:left/right=lane + cycleway:left/right:oneway=-1 ; c'est l'approche "structurelle" privilégiée par certains pour différentes raisons. Comme dans le cas présent il n'y a pas de bande (a priori) on doit utiliser cycleway=opposite ou cycleway:left=opposite. Je corrige dans ce sens et je retire cycleway:left:oneway=-1.
La thématique aménagement cyclable n'est pas simple et n'est pas très homogène ; les modèles et les discussions sont encore assez animés. N'hésite pas si tu as des questions ou des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF