OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
77492504

Est-ce que vous avez pu avoir des échanges ? Il y a beaucoup de modifications importantes pour lesquelles je serais curieux d'avoir des confirmations. @Florimondable, si tu passes régulièrement dans ce secteur n'hésite pas à nous dire ce que tu y a observé.
Charles de Carto’Cité pour CartoVeloIdF

76555505

Salut Mildis
J'ai aussi passé ce way en cycleway:letf=opposite : way/456847839
Je ne pense pas qu'il soit à droite et je ne vois pas de bande. N'hésite pas à me dire si je rate quelque chose.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

76824580

Bonjour Mildis,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables.
J'ai passé cette route (way/30132463) de cycleway:right=opposite à cycleway:left=opposite car en france les DSC avec inversion du coté de circulation sont très rare et sur la photo aérienne de l'IGN on voit bien les pictos qui seraient du côté gauche. Dis moi si je suis passé à côté de quelque chose. Je crois que tu as décrit d'autre aménagements de type DSC en inversant le côté de circulation ; je vais essayer de les retrouver mais n'hésite pas à regarde si tu te souviens. Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

77494886

J'ai aussi corrigé way/685724037 et way/751560966 pour info.
Charles

77494886

Bonjour Remigribi,
Tu as ajouté cette portion de piste cyclable (way/749298083). En fait la piste cyclable était déjà décrite dans la rue (way/58489150) grâce au tag cycleway:left=opposite_track ce qui provoque un doublon sur un portion. Ce que je fais ce que plutôt que de supprimer la portion que tu as ajoutée et qui n'est pas fausse en soit, je vais la décrire sur l'ensemble de la rue et remplacer le tag cycleway:left=opposite_track par cycleway:left=separate pour bien préciser que la piste est décrite par un tracé indépendant et supprimer ainsi le doublon.
N'hésite pas à me demander si tu as des quesitons ou des remarques.
Charles de Caro’Cité pour #CartoVeloIdF

77483418

Salut Hélène,
J'ai repassé cette portion (way/37950504) en simple DSC sans bande. En regardant tes photos de novembre on voit que la partion avac bande s'arrête au milieu de la rue Camille Pelletan.
Merci encore pour tes contributions.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

77486779

Salut Hélène,
Merci pour cette belle contribution !!
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

77271523

T'es au taquet sur les aménagements vélos ;)
Moi j'étais encore en train d'essayer de savoir où ils avaient été ajoutés :) https://twitter.com/altinnova/status/1197458397223931904
Je me suis permis d'ajouter le modèle et le constructeur histoire de motiver les boîtes à diffuser leurs infos.

77171238

Wow! En effet ':D
Je regarde systématiquement les photos Mapillary mais là je suis passé à coté. Je te prie de m'excuser et je te remercie d'avoir pris le temps de me transmettre les liens. C'est génial de prendre le temps de faire et publier tes photos.
Je suis curieux, est-ce que tu connais le projet #CartoVeloIdF ?
Charles de Carto’Cité

77198793

Pas de souci ! On va arranger ça. :)
Regarde aussi du coté de ce way (way/525594766), on voit au dessus qu'il s'agit d'un "aménagement cycable". Je suis un peu en aveugle j'avoue sur ce territoire. J'ai probablement ajouté des trucs pas bon moi non plus. Est-ce que tu repasses dans le coin ?
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

77198793

Regarde ce lien tu comprendras que je pense que tu as fait quelques modifs dicutables ;)
https://www.google.com/maps/@48.8216876,1.9661774,3a,63.1y,72.42h,93.38t/data=!3m6!1e1!3m4!1sTEu92o-7rsP3yYlRmxJeSg!2e0!7i16384!8i8192
Je repasse en cyclable quelques portion pour rendre ça cohérent.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

77171238

Bonjour Laurent,
Tu as ajouté le DSC en même temps que les panneaux zone 30. Est-ce que tu peux me dire si le DSC est signalé pour des panneaux ou si c'est en application de la zone 30 que tu l'as ajouté. Généralement si la signalétique (panneau ou picto au sol) n'est pas présente, on ne précise pas qu'il s'agit de DSC. Merci pour ton aide et n'hésite pas à me solliciter si tu as des questions ou des remarques. Et si tu t'intéresses particulièrement aux aménagements cyclables, n'hésites pas à regarder le projet #CartoVeloIdF
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

77171853

Bonjour Laurent,
Tu as ajouté le DSC en même temps que les panneaux zone 30. Est-ce que tu peux me dire si le DSC est signalé pour des panneaux ou si c'est en application de la zone 30 que tu l'as ajouté. Généralement si la signalétique (panneau ou picto au sol) n'est pas présente, on ne précise pas qu'il s'agit de DSC. Merci pour ton aide et n'hésite pas à me solliciter si tu as des questions ou des remarques. Et si tu t'intéresses particulièrement aux aménagements cyclables, n'hésites pas à regarder le projet #CartoVeloIdF
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

77150297

Le tunnel que tu avais décrit faisait toute la longueur de la route. J'ai coupé la route pour le limiter à la partie sous le pont du de la voie ferrée ;)
Charles de Carto’Cité

77130193

Bonjour Mildis
Merci pour ces contributions.
Tu sais que finalement ce tag n'est pas utile dans la mesure où il y a déjà cycleway=opposite_lane qui suffit pour préciser qu'il s'agit d'un Double Sens Cyclable. Ça entraîne même un ambiguïté. Je sais que le cas doit être extrêmement rare mais dans ce cas on pourrait croire qu'il y a à la fois un DSC sur bande et un DSC sur la voie où roule les voitures. Je me permet pour cette raison de les supprimer (cf. changeset/77383597). N'hésite pas à me contacter si tu as des questions ou des remarques. Et si tu t'intéresses particulièrement à la contributions sur les aménagements cyclables je t'invite à regarder le projet #CartoVeloIdF.

77062434

Merci pour ta réponse. J'ai vu en effet qu'elle était décrite comme une zone de rencontre. Mais ça ne change pas le fait que si elle n'est pas à sens unique alors le tag cycleway=opposite n'a plus d'utilité et ne doit plus être utilisé :)
Dis moi si tu as une autre analyse.
Charles.

77062434

Bonjour chabe01,
Tu as supprimé le tag one=yes sur cette route (way/36931474) mais tu as laissé cycleway=opposite. Est-ce que tu peux me confirmer qu'elle n'est effectivement pas ou plus à sens unique ? Dans ce cas je te proposerais de mettre un oneway=no +survey:date=2019-11-14 histoire de lever le doute. J'enlève le cycle=opposite en attendant. Merci par avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

77170367

Bonjour Cyrille,
Je me suis permis quelques modifications sur les chemins que tu as cartographié dans ce secteur. L'éditeur iD et StreetComplete sont super pratiques mais ont tendance à introduire des données qui ne sont pas bonnes. Les chemins dans ce secteur sont des path et les valeur foot/bicycle=designated n'ont pas leur place sauf si des panneaux existent pour préciser qu'il s'agit justement d'un chemin piéton, d'une voie verte, d'un itinéraire cyclable, etc. Ces chemins sont trop petit également pour être en segregated (et j'ai vite fait regardé sur des photos du coin). Pour ce qui est du type de revêtement tu avais mis à la fois dirt et compacted et j'ai laissé compacted dans le doute mais n'hésite pas à remplacé par dirt si tu penses que c'est plus adapté. N'hésite pas également à me solliciter si tu as des questions ou des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

76937753

Hi Aepunavy,
Thank you for your response. No problems with mistakes :)
Feel free to ask if you have any question. If you contribute a lot, maybe you should consider using JOSM even if iD is great :)
Best regards.
Charles from Carto’Cité

77085852

OK I understand you were correcting some problems. Yet I don't understand, I see one way removed and replaced by a new one. But anyway :)