Bonjour.
J'ai remarqué que vous avez modifié des traversées piétonnes qui étaient mappées highway=path + path=crossing, en highway=footway + footway=crossing. Or cette combinaison de tags étaient correcte, et documentée sur le wiki : osm.wiki/FR:Tag:footway%3Dcrossing

Peut-être l'éditeur en ligne iD vous a-t-il incité à faire cette modification. Je vous laisse restituer les tags précédents là où c'est adapté ?

(au passage, indiquer "route" pour tout commentaire de changeset ne répond pas vraiment aux recommandations : osm.wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications ;-)

Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Bonjour et merci pour cette contribution.

J'ai toutefois un doute : d'après l'imagerie aérienne il s'agit d'une voie de bus et changer la valeur de motor_vehicle de no à yes signifie que TOUT véhicule à moteur est désormais autorisé à emprunter cette voie (psv=yes indiquait déjà que cette voie est autorisée aux Public Service Vehicles, cf. osm.wiki/FR:Key:access#Transport_terrestre).

Est-ce vraiment le cas ? Si c'est le cas il ne s'agit plus d'une voie de service, ce qui implique de changer la valeur du tag highway.

À noter que ces boulevards sont déjà indiqués comme ouverts à tous les véhicules, par des ways parallèles à ces voies de service.

Merci de préciser la situation, je peux me charger de faire les corrections éventuelles/

Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Bonjour et merci pour cette contribution.

Malheureusement la clef 'except' n'existe pas et les différents outils utilisant les données ne prendront pas en compte cette information.

Est-ce que cette voie est autorisée pour les exploitants forestiers (access=forestry) ?

Pour info, la description des droits d'accès est documentée sur osm.wiki/FR:Key:access, mais ce n'est pas toujours simple car autant les clefs que les valeurs permettent de définir précisément les droits d'accès...

Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Ok merci pour la réponse rapide.
Si c'est une piste bidirectionnelle il faut donc traverser la chaussée au carrefour node/49778463 quand on va d'est en ouest.
Si c'est bien ça je vais l'expliciter en ajoutant une note sur la piste.
Antoine.

Bonjour et merci pour la note.
Pour info j'ai ajouté noexit=yes sur le node à l'extrémité de la piste cyclable cul-de-sac : node/6799133481. Ça évite aux outils de contrôle qualité comme Osmose de protester ;-)
Antoine Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Hello.
Please note there is no point adding access tags such as bicycle=yes and foot=yes on a highway=track, as this is defined by default as described on osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#France

Regards,
Antoine from Carto’Cité, #CartoVeloIDF project

Bonjour et merci pour cette contribution.

Juste pour lever un doute : la voie way/725363994 est-elle une vraie piste cyclables séparée de la chaussée, ou juste une bande cyclable (comme le montre des photos Mapillary des photos un peu datées) ?

(au passage, highway=cycleway décrit une piste cyclable à double sens, ce qui n'est peut-être pas le cas ici)

Cordialement,
Antoine de Carto’Cité ,projet #CartoVeloIDF

Bonjour Notyag.
Bienvenue sur OSM et merci pour cette contribution.

La piste cyclable est-elle déjà en service ? S'agit-il d'une piste séparée de la chaussée ou juste d'une bande cyclable ? Je pose ces questions pour éventuellement affiner sa description, selon le modèle décrit sur osm.wiki/FR:Bicycle.

Autre point : il est important de connecter le chemin (ou way) au réseau routier à chaque extrémité, et de préciser si la piste est en sens unique (oneway=yes).

Cordialement,
Antoine de Carto'Cité, projet #CartoVeloIDF

Ça me va :-)
J'aurais pu penser à regarder sur Mapillary en effet.
Merci pour la confirmation,
Antoine.

Hello.
Ce bout de chemin est-il vraiment interdit aux cyclistes : way/141759935 ? Cela oblige à faire un détour pour prendre pied sur l'Avenue de la Gare de l'Abbaye depuis le canal de l'Ourcq... Ça mérite pas un petit bicycle=yes ou permissive ?
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Hello.
Je suis étonné que le cycleway=lane ait disparu sur la section way/43480805, car justement on voit une belle bande cyclable sur la BD Ortho...
Antoine.

Bonjour.
Est-ce vraiment une piste cyclable, identifiée par un panneau et/ou un marquage au sol ? Si c'est le cas il convient de remplacer la valeur du tag highway par highway=cycleway et bicycle=designated devient inutile. Les blocs à chaque extrémité laissent à penser que ce n'est pas une voie de service...
Je suis également intrigué par la voie au NE (way/62001725) notée à 80 km/h (bon pourquoi pas, mais si vous passez dans le coin...)
Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Bonjour et merci pour cette contribution.
Est-ce que la ruelle Morantin est vraiment totalement fermée à la circulation, y compris pour les habitants ? Ou s'agit-il d'une allée réservée au riverains, auquel cas les tags suivants seraient peut-être plus adaptés : highway=service + service=alley + access=destination ?
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Bonjour :-)
Merci pour cette contribution. Du coup est-ce que la voie à côté (way/676658449), mise en "disused" par josmougn, peut être supprimée ?
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Bonjour et merci pour cette contribution.
S'il est "toléré" d'emprunter ces pistes cyclables en contresens, il est possible de le préciser avec le tag bicycle:backward=permissive. Est-ce le cas ?
Il ne s'agit pas de polémiquer mais la pratique d'OSM est de documenter les pratiques plus que la réglementation...
Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Bonjour et merci pour ces contributions.

Une petite remarque observée sur cette route way/371730921 : la tag foot=yes décrit un droit d'accès et indique que la voie est autorisée aux piétons, ce qui est le cas par défaut su un highway=tertiary comme indiqué sur osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#France

Si vous souhaitez préciser qu'il y a un trottoir, le tag à utiliser est sidewalk=*, qui permet de préciser de quel(s) côté(s) se trouvent le(s) trottoir(s) : osm.wiki/FR:Key:sidewalk

Plus généralement pour le routage piéton, la page osm.wiki/FR:Recommandations_pour_le_routage_pi%C3%A9ton est très complète.

Cordialement et bonne continuation,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Rebonjour :-)
Le commentaire du changeset dit "piste cyclable" et les tags de way/52289133 et way/302256133 suggèrent plutôt une voie verte, partagée entre cyclistes et piétons. S'agit-il d'une voie verte, est-elle indiquée avec un panneau C115 ?
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Bonjour,
Vous avez supprimé le tag barrier=lift_gate sur plusieurs nodes (node/5982542674, 633567945 et 633567946), tout en laissant les tags bicycle=designated et foot=designated qui ne décrivent rien à eux seuls. Ces barrières ont-elels vraiment été suprimées, auquel cas il convient de supprimer ces tags, ou s'agit-il d'une fausse manip' ?
Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Salut !
Ah bon, tu n'aimes pas les parkings à vélos en surfacique ? C'est pourtant accepté et documenté...
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Merci beaucoup pour ton retour.
Charles.