Hello.
Ce bout de chemin est-il vraiment interdit aux cyclistes : way/141759935 ? Cela oblige à faire un détour pour prendre pied sur l'Avenue de la Gare de l'Abbaye depuis le canal de l'Ourcq... Ça mérite pas un petit bicycle=yes ou permissive ?
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Hello.
Je suis étonné que le cycleway=lane ait disparu sur la section way/43480805, car justement on voit une belle bande cyclable sur la BD Ortho...
Antoine.

Bonjour.
Est-ce vraiment une piste cyclable, identifiée par un panneau et/ou un marquage au sol ? Si c'est le cas il convient de remplacer la valeur du tag highway par highway=cycleway et bicycle=designated devient inutile. Les blocs à chaque extrémité laissent à penser que ce n'est pas une voie de service...
Je suis également intrigué par la voie au NE (way/62001725) notée à 80 km/h (bon pourquoi pas, mais si vous passez dans le coin...)
Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Bonjour et merci pour cette contribution.
Est-ce que la ruelle Morantin est vraiment totalement fermée à la circulation, y compris pour les habitants ? Ou s'agit-il d'une allée réservée au riverains, auquel cas les tags suivants seraient peut-être plus adaptés : highway=service + service=alley + access=destination ?
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Bonjour :-)
Merci pour cette contribution. Du coup est-ce que la voie à côté (way/676658449), mise en "disused" par josmougn, peut être supprimée ?
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Bonjour et merci pour cette contribution.
S'il est "toléré" d'emprunter ces pistes cyclables en contresens, il est possible de le préciser avec le tag bicycle:backward=permissive. Est-ce le cas ?
Il ne s'agit pas de polémiquer mais la pratique d'OSM est de documenter les pratiques plus que la réglementation...
Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Bonjour et merci pour ces contributions.

Une petite remarque observée sur cette route way/371730921 : la tag foot=yes décrit un droit d'accès et indique que la voie est autorisée aux piétons, ce qui est le cas par défaut su un highway=tertiary comme indiqué sur osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#France

Si vous souhaitez préciser qu'il y a un trottoir, le tag à utiliser est sidewalk=*, qui permet de préciser de quel(s) côté(s) se trouvent le(s) trottoir(s) : osm.wiki/FR:Key:sidewalk

Plus généralement pour le routage piéton, la page osm.wiki/FR:Recommandations_pour_le_routage_pi%C3%A9ton est très complète.

Cordialement et bonne continuation,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Rebonjour :-)
Le commentaire du changeset dit "piste cyclable" et les tags de way/52289133 et way/302256133 suggèrent plutôt une voie verte, partagée entre cyclistes et piétons. S'agit-il d'une voie verte, est-elle indiquée avec un panneau C115 ?
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Bonjour,
Vous avez supprimé le tag barrier=lift_gate sur plusieurs nodes (node/5982542674, 633567945 et 633567946), tout en laissant les tags bicycle=designated et foot=designated qui ne décrivent rien à eux seuls. Ces barrières ont-elels vraiment été suprimées, auquel cas il convient de supprimer ces tags, ou s'agit-il d'une fausse manip' ?
Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Salut !
Ah bon, tu n'aimes pas les parkings à vélos en surfacique ? C'est pourtant accepté et documenté...
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF

Merci beaucoup pour ton retour.
Charles.

Bonjour bobo1425,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables, ce n'est pas une thématique simple et le terrain est souvent sujet à discussion. Donc tu as ajouté ce que l'on appelle des Doubles Sens Cyclables (DSC). Sur celui-ci (way/27869757) tu as laissé cycleway:both=no qui n'est pas cohérent avec cycleway:left=opposite. J'ai corrigé, c'est peut-être l'éditeur iD que tu utilise qui n'a pas su quoi en faire. De manière général je trouve que iD n'est pas super adapté pour s'attaquer à certaines thématiques complexes. Si tu as envie de contribuer sur les aménagements, je t'invite à tester JOSM, qui en dépit des apparence est un logiciels très bien fait et très puissant. Je t'invite aussi à bien regarder les pages wiki dédiées à la thématique telle que celle-ci (osm.wiki/Bicycle).
Bon courage pour tes prochaines contributions et n'hésite pas à solliciter la communauté si tu as des questions.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour dunnno,
Tu décrit certains aménagements (on va dire cyclaclbles) tels que celui-ci (way/288563155) avec du path + etc. comme le seraient certaines voies vertes. Est-ce qu'il ne s'agit pas d'un trottoir ? Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

I restore way/387377592 tell me if it has realy be removed because I cant trust your contributions sorry

And you forgot to reintroduce the tagging concerning the bicycle.

You should not remove and replace. Please reuse the way (the tunnel) which was correct and just needed improvement.

Bonjour Florent,
Tu as supprimé la piste cyclable (way/692742946) pour la récréer (way/722858114). C'est pourtant toi qui l'avais créée mais tu n'avais supprimé la précision cycleway=track sur la route adjacente. Je vais faire quelques corrections en me basant sur la photo aérienne IGN qui semble à jour. J'ai tout un ensemble d'ajout et modification dans ce secteur en me basant sur la photo aérienne qui semble à jour. N'hésite pas à me dire si tu as des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIDF

Mes doigts ont fourché. Je croyais que ça avait été corrigé mais en fait non.
Antoine.

Corrigé po

Suite de l'enquête sur changeset/73969647