OpenStreetMap
Carto'Cité's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 72433228 | Bonjour Althio,
|
|
| 72745806 | Super, merci pour la confirmation et la réactivité ! |
|
| 72745806 | Bonjour et merci pour cette contribution.
|
|
| 72554092 | Bonjour et merci pour cette contribution.
|
|
| 72442772 | "cycleway=no ou cycleway:both=no" est généralement introduit par les contributions faites avec StreetComplete. Cette information n'a pas un grand intérêt si ce n'est qu'elle confirme qu'il n'y a pas d'aménagement particulier et permet au passage à StreetComplete de ne plus proposer la vérification de cette route concernant d'éventuels aménagements cyclables. Si tu penses que des panneaux pour indiquer des DSC vont être installés dans ce cas j'attendrai que ce soit le cas et je mettrais éventuellement une note, sinon si tu pense que les choses vont rester comme ça alors il y a la possibilité de remettre cycleway=no. De tout manière si ce n'est pas le cas, cette route repassera un moment dans les mains d'un contributeur utilisant StreetComplete :)
|
|
| 72455722 | Merci pour ton retour. Effectivement, je pense qu'il s'agit plus d'une sorte de voie verte qu'une piste cyclable au sens strict car ouverte aux piétons et sans panneau particulier autre que l'interdiction aux véhicules à moteur. Je vais préciser la surface et l'estimation de la largeur.
|
|
| 72442772 | Une route en DSC se tague généralement avec cycleway=opposite ou onewey:bicyle=no ou les deux (il y a des débats mais ces variantes sont compréhensibles). Pour ma part je ne marque pas en DSC sur la simple application du CDR lorsqu'il n'y a pas du tout de signalétique pour plusieurs raisons mais particulièrement du fait de la méconnaissance de la plupart des usagers de ces règles : les automobilistes entre autre ;) mais aussi les forces de l'ordre, les élus, etc. Ensuite, si les arrêtés qui ont été mis en place par la commune ne trouvent pas entièrement leur matérialisation sur le terrain, je serrais pour que cela ne soit pas indiqué dans OpenStreetMap. De manière générale je ne suis pas pour une traduction de la réglementation dans OSM quand elle est contradictoire au terrain ; cela permet justement d'identifier ce qui n'est pas réglementaire. Si tu as l'information comme quoi effectivement dans les arrêtés, il n'a pas été précisé que ces rues sont bien à sens unique aussi pour les vélos alors en attendant un éventuel ajout de signalétique, il est possible de l'ajouter dans une note= même si n'a pas d'application immédiate. |
|
| 72442772 | Merci pour ta réponse. Je pense qu'il faut distinguer là, la réglementation de ce qu'on peut observer. Ce tag n'est probablement pas utiliser par les routeurs, il permet juste de bien confirmer qu'il n'y a pas d'aménagement au sens bande piste ou DSC même si il sont sensé être systématiques. Je pense que sans chercher beaucoup on pourrait trouver des Z30 qui ont des aménagements ou pour lesquelles le DSC est « explicite ».
|
|
| 72416518 | Bonjour Furdrien,
|
|
| 72310275 | Bonjour Maruku,
|
|
| 72442772 | Bonjour Shohreh,
|
|
| 72455722 | Bonjour Markiel,
|
|
| 72433228 | Bonjour Althio,
|
|
| 49074233 | Bonjour Adele, Es-tu sûr que cette portion de piste n'est pas à sens unique (way/496692689) ? Les relativement récentes photos montrent un chemin assez étroits, des pictos orientés dans un seul sens et il y a une bidir de l'autre côté.
|
|
| 72430295 | Ha oui, autre précision, tu n'as pas besoin de mettre bicycle=yes pour un highway=track ou un highway=path puisque les vélos y sont par défaut autorisés. Par contre lorsqu'il s'agit vraiment d'une voie verte, il faut préciser bicycle=designated. Là, comme je pense qu'il n'y a pas de panneau C115 je vais simplement laisser highway=path et préciser la nature du revêtement.
|
|
| 72430295 | Bonjour,
|
|
| 71937101 | Bonjour Kevin,
|
|
| 72021729 | Bonjour Thomas.
|
|
| 71884774 | Bonjour et merci pour cette contribution.
|
|
| 71958500 | Bonjour et merci pour ces contributions.
Cordialement,
|