Bonjour Jean-Luc,
Effectivement, nous sommes dans le cas M3a, donc on peut mettre cycleway=opposite_lane ou cycleway:left=opposite_lane. La page wiki semble recommander d'utiliser le second choix ; probablement pour permettre d'enrichir l'information avec un cycleway:right=no/lane/track/etc. En pratique on voit généralement simplement cycleway=opposite/opposite_lane/opposite_track/etc. C'est pour cela qu'Antoine précisait que le :left était superflu.
Merci encore pour tes retours.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIDF

Pas de souci, merci !

Les deux méthodes coexistent, chacune a ses avantages et inconvénients. Par contre le tag cycleway=both n'existe pas, théoriquement en tout cas (ou fais-tu référence à cycleway:both=no ?).
Mais ne te fie pas aux différentes cartes qui ne valorisent pas bien les données cyclables. Mais le calcul d'itinéraire sur OsmAnd est censé bien prendre en compte les différents tags. As-tu un exemple précis (pas facile je sais) ?
Antoine.

Ok, merci. Voici ce que je te propose : way/39625168
J'ai ajouté traffic_sign=FR:C115 et passé la description en loc_name, "nom local" selon osm.wiki/FR:Key:name.
J'ai repéré juste au sud ce ces voies une piste cyclable (way/636408767) qui vient doublonner plusieurs voies dont le "Chemin sous le Parc". Je peux corriger en me fiant à l'imagerie BD Ortho, mais est-ce que ça a changé sur le terrain ? N'hésite pas à corriger :-)
Antoine.

Bonjour Stef.
Je vois que tu as nommé plusieurs voies "Voie verte". Est-ce que ce sont de vraies voies vertes avec panneau C115, auquel cas il faudrait utiliser bicycle=designated + foot=designated + traffic_sign=FR:C115.
Voies way/636408767 et way/39625168
Aussi, le tag name doit désigner le nom d'une rue, et non le type d'aménagement même si celui-ci est indiqué sur un panneau.
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour Furdrien.
Les highway=road, c'est parce que les voies ne sont pas finalisées ? Je pose la question car le wiki dit que c'est à éviter, notamment pour le routage.
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Merci pour la réponse.
Du coup on est bien dans le cas M3a du tableau osm.wiki/FR:Bicycle#Bandes_cyclables_sur_les_routes_.C3.A0_sens_unique ?
Est-ce que modifie les rues en question, ou je te laisse faire comme tu connais mieux le terrain ?
Cordialement, Antoine.

Hello.
J'ai vu que tu as supprimé une voie d'accès pompiers et taxis à l'est et au nord de la Tour Alicante (ways 19595121, 19595118 et 19620366). Est-ce vraiment le cas sur le terrain, pour travaux par exemple, ou une maladresse ?
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour.
Merci pour l'ajout de ces pistes cyclables. Par contre il faudrait les rattacher aux routes, afin que les outils de calculs d'itinéraires puissent les emprunter. Je pense que le tutoriel iD explique bien comment faire. N'hésite pas à revenir vers moi si tu veux des précisions.
Cordialement,
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour.
Je vois que tu ajoutes beaucoup de trottoirs ou pistes cyclables comme des ways séparés. Pourquoi pas mais cela complexifie le graphe. Juste pour info, il existe une autre approche peut-être plus élégante : ajouter le tag sidewalk=left/right/both à la voie pour indique la présence de trottoirs, et cycleway:right/left/both=track pour les pistes cyclables.
Merci et bonne continuation,
Antoine.

Bonjour. Le problème avec StreetComplete est qu'il ne considère pas les aménagements cyclables adjacents. En l'occurence la voie de bus partagée est modélisée par un way séparé, et bien indiqué comme autorisée aux cyclistes. Je me suis donc permis de corriger votre contribution.
Cordialement,
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Je voudrais également m'assurer que le chemin que tu as supprimé (way/133638536) n'est vraiment plus là, car cela enlève une connexion intéressante...
Merci !

Bonjour.
Merci pour ces précisions sur les aménagements piétons / cyclables. Plusieurs voies sont notées "Voie verte" : est-ce qu'il y a un panneau C115 à l'entrée de ces voies ?
Cf. osm.wiki/FR:Road_signs_in_France#Signaux_d.E2.80.99indication_de_type_C
Merci,
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour.
Merci pour l'ajout des DSC (Double Sens cyclable). Un détail : y a-t-il une bande réservée aux vélos (dans ce cas utiliser la valeur opposite_lane), ou seulement une autorisation de DSC (dans ce cas la clef peut être simplement cycleway, le :left est superflu) ?
Merci,
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour et merci pour ces contributions intéressantes pour les cyclistes.
Je me permets une quesiton : est-ce que la piste cyclable way/636608864 est vraiment interdite aux piétons ? Contrairement à way/188574401 il n'y a pas de chemin piéton à côté : par où passent les piétons ?
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour.
Je me suis permis de supprimer votre contribution, car il y a déjà une piste cyclable indiquée en pont : way/109859885.
On pourrait éventuellement ajouter la structure du pont comme indiqué sur man_made=bridge, mais cela me semble superflu vu qu'il n'y a qu'une voie sur ce pont.
Mais j'ai peut-être raté quelque chose : quelle était votre intention ?
Cordialement,
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour.
J'ai vu que tu as supprimé barrier=cycle_barrier sur node/2916390831, mais que tu as laissé les autres tags qui ne veulent rien dire sans "tag principal". Du coup je les ai supprimés, merci de me confirmer si c'était bien ton intention.
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour Drallibor,

Tu es sûr que ce tronçon (pas raccordé à une de ses extrémités) n'est vraiment plus une piste cyclable et que le vélo n'est que "permissive" alors qu'on est sur un itinéraire cyclable ? Je me permet la question parce que les photos Mapillary 360 ici sont relativement récente et montrent encore une piste cyclable. Merci d'avance si tu as le temps de me répondre.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIDF

Il est drôle ce commentaire de revert :)

Oui j'avais contrôlé avec les photos de GSV rapidement et effectivement pour un des rond-point c'est bien une piste mais pour l'autre c'est de la bande selon moi mais je regarde ça à nouveau de près et je te redis.
Si tu prends des photos tu connais peut-être Mapillary ?