Bonjour stepha380,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables. La piste était déjà décrite avec la route. J'ai corrigé en laissant celle que tu avais ajoutée et en corrigeant quelques erreurs. J'ai supprimé la partie au nord du pont car je pense que c'est une bande en double sens cycable sauf si tu me confirmes que la bande a été transformée en vraie piste. Si tu passes dans le coin et que tu as le temps n’hésite pas à prendre quelques photos géolocalisées pour Panoramax :)
Je suis à ta disposition si tu as des questions ou des remarques :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Merci pour ton retour rapide 🙂
Je vais corriger. Ça te va si on met plutôt ça en path ? avec le surface=platic + segregated=no.
On peut aussi ajouter tes précisions en note, c'est une super info.
Charles.

Bonjour BARO,
Je suis un peu étonné par cette nouvelle piste cyclable : way/1312391760
On voit en juin 2024 qu'il n'y a pas de travaux pour une piste :
https://api.panoramax.xyz/#s=fp|s2|p6dd4201e-56d9-4032-8896-c117961055b1|c20.72/-12.22/30|m18.2/49.012956/2.21342
Est-ce qu'il ne s'agit pas d'un simple chemin comme sur la photo et la photo aérienne ? Je modifie dans ce sens mais si tu me confirmes j'annule ma modification et te présente mes excuses 🚴‍♂️
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour JJouglet,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables. J'ai regardé les photos disponibles sur Panoramax et j'ai apporté quelques précisions car il ne s'agit pas strictement de pistes cyclables (pas de panneaux C113 ou B22a) mais de voies partagées avec les piétons qui s’enchaînent avec différentes natures du nord vers le sud : vraie voie verte (panneau C115), simple voies partagée type voie verte mais sans panneau, trottoir partagé et à nouveau partagée type voie verte mais sans panneau.
N’hésite pas si tu as des questions ou des remarques 🙂
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Hi Mig0ma,
Ce cycleway you added here:
way/1319249842,
way/1319249841,
way/1319249839, etc.
already existed here:
way/38180405,
way/38180404, etc.
with these tags: bicycle=designated
highway=path
segregated=yes
I remove theme and adjust the geometry.
Feel free to contact me if you have any question 🙂
Charles from Carto’Cité for #CartoVeloIdF

J'ai regardé les images Copernicus et effectivement on voit bien un changement de couleur et d'épaisseur du chemin. Il faut être sacrément observateur pour noter ces changements. Pardonne-moi d'être encore curieux, tu as observé le chemin spécifiquement ou tu as eu recours à des méthodes de télédétection ?
Merci encore pour les échanges. Si tu es curieux de mon activité et que tu as le temps, nous pouvons échanger par téléphone également ; et si tu n'as pas le temps je comprends parfaitement 🙂
Charles

Bonjour Max,
Merci pour les précisions pour Copernicus. Pour Panoramax pas besoin de 360°, tu peux utiliser une action cam ou ton téléphone. Si tu as besoin d'aide pour les méthodes n'hésite pas.
J'ai pris contact avec la collectivité et ils m'ont déjà répondu ; je poursuis les échanges 👍
À bientôt.
Charles

Effectivement merci pour les liens ! je viens de tomber sur cet article que dit bien que l'itinéraire 7 (celui de la page 17 du plan) a été réalisé :
https://actu.fr/ile-de-france/choisel_78162/vallee-de-chevreuse-il-y-aura-bientot-100-km-de-pistes-cyclables_61687253.html
Je vais corriger dans ce sens. Je vais voir si la collectivité a quelqu'un avec qui vérifier tout ça.
N’hésite pas si tu as des questions ou des remarques et encore merci pour tes retours :)
Charles

Bonjour
Il y avait une bande cyclables de type coronapiste de décrite ici
way/14193282
Elle était encore là sur les ortho de l'IGN en 2023 a priori ( https://data.geopf.fr/wmts?SERVICE=WMTS&REQUEST=GetTile&VERSION=1.0.0&LAYER=HR.ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS&STYLE=normal&FORMAT=image%2Fjpeg&TILEMATRIXSET=PM_6_19&TILEMATRIX=19&TILEROW=180200&TILECOL=265601)
Est-ce que tu peux me confirmer qu'elle a bien été transformée en piste ?
Charles de Carto’Cité #CartoVeloIdF

Bonjour Roue-doudou,
Merci d'avoir posé la question. Je n'ai rien trouvé d'autre que ça :
https://www.aubervilliers.fr/Travaux-d-amenagement-d-une-voie-cyclable-avenue-Jean-Jaures?debut_art1156=220
Aucune donnée récente ne permet d'observer ces nouvelles pistes.
youbab tu contribues régulièrement et tu dois voir passer ces messages 🙂 est-ce que tu peux nous confirmer qu'il y a bien eu des travaux de terminés ?
Si c'est le cas je pense qu'il y a des doublons avec les voies bus partagées. Attention Go Map!! est génial mais pour contribuer aux aménagements cyclables dans des milieux urbains denses comme ici je pense qu'on ne peut pas se passer de JOSM et du rendu vélo (https://gitlab.com/cartocite/MapCSS-JOSM-Bicycle).
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Max,
Merci beaucoup ton retour super détaillé c'est génial.
Ta contribution était bonne s'il s'agit effectivement d'une voie verte. Et je vais regarder les informations que tu m'as transmises (merci encore).
Mapillary selon moi c'est fini et il vaut mieux passer sur Panoramax même s'il n'a pas encore d'application pour prendre les photos (je te conseille Open Camera pour ça).
Je suis curieux de savoir comment tu accèdes aux photos Copernicus/Sentinel. J'ai créé un compte mais j'ai jetté l'éponge pour l'instant pour récupérer mon INSTANCE_ID et avoir un flux WMS/WMTS. Si tu as une solution je suis très curieux.
Charles de Carto’Cité

J'ai fait les modifications. Le rendu viendra bientôt sur CyclOSM.

Pour Panoramax je ne peux que te conseiller de contribuer. Des photos de terrain apporte tellement plus d'informations et de gains de temps que n'importe quelle autre source de données (bon il faut aussi de la photo aérienne évidemment). La contribution n'est pas quelque chose de particulièrement compliqué avec l'expérience et avec un outil comme JOSM. Ce qui prend du temps, c'est comprendre une situation et tout particulièrement avec les aménagements cyclables pour lesquels tous les détails de signalétique horizontale et verticale comptent. Donc si tu es équipé d'un actioncam type GoPro ou si tu as la possibilité d'utiliser ton téléphone pour faire des séries de photos (avec Open Camera par exemple en attendant une application Panoramax), c'est vraiment génial d'avoir ensuite des photos récentes du terrain. En plus Panoramax est maintenant intégré à l'éditeur iD qui tu utilises 🙂
À bientôt et n’hésite pas si tu as d'autres questions.
Charles

Merci beaucoup pour ton retour et ta correction 🙂
Effectivement, le fait de le passer en path l'a fait ressortir comme un aménagement cyclable.
N’hésite pas si tu as la moindre question ou remarque et encore merci.
Charles

Merci pour les informations. Si tu ne connais pas en Panoramax c'est parfait pour y mettre des photos des rues pour contribuer à OSM ; à l'aide d'OpenCamera par exemple (il y a des tutoriels) 🙂
cycleway:lane=pictogram est utilisé en complément d'un cycleway:left/right/both=l'âne quand un espace (on pourrait dire une bande) est en partie ou totalement réservée aux cyclistes. Les simples rappels de la présence de cyclistes sont des cycleway:right/left/both=shared_lane.
Charles

Bonjour yargil,
Merci pour tes contributions. J'ai vu que tu avais ajouté bicycle=designated sur cette portion : way/60120016#map=18/49.018672/2.048365&layers=Y
Ça en fait un aménagement cyclable un peu isolée et je me demande ce que tu as vu de signalétique et si ce ne s'applique à un plus grand linéaire.
À ta disposition pour en discuter.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Romy,
Merci pour l'ajout de cette nouvelle voie verte. J'ai complété en précisant le segregated=no et le traffic_sign=FR:C115
J'ai aussi apporté des corrections aux entrées et sortie de la voie verte :
way/1303441372
way/1332921700
J'ai pu le faire à l'aide des photos Panoramax : https://api.panoramax.xyz/#s=fp|s2|p7b4018a0-1218-4eec-827b-9c2715367ad9|c129.41/-14.90/65|m18.58/48.983469/2.2028277
Si tu as un moment tu verras que j'ajoute maintenant le plus systématiquement possible des choses telle que cycleway=link sur les portions d'aménagements qui ne sont que des liaisons et pas réellement des aménagements (ex. way/1303441372). Ce sont des précisions qui permettront de produire des rendus et des métriques plus précises et potentiellement à termes des informations utiles pour évaluer la cyclabilité.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Merci pour ton retour.
Oui c'est généralement recommandé de faire un tracé indépendant mais là on est dans un cas où vraiment la voix cyclable semble être collée à la chaussée, et à sens unique et comme on ne connaît pas encore bien le tracé en terme de géométrie, ça vaut le coup de le laisser en track en attendant d'avoir une photo aérienne à jour ou des plans de récollement. Mais sinon tout était nickel je te remercie 🙂
Charles

J'ai ajouté cycleway=crossing sur cette portion pour info : way/1308020676
J'imagine que si tu as des informations aussi précises c'est que tu passes par là. Et aussi tu parles de l'utilisation de trace GPX. Tu parles d'ailleurs également de « data file » et je me demande de quoi il s'agit ; tu as eu accès à des données des aménagements ?
Merci d'avance pour ton aide :)
Charles

Bonjour Bernard,
Peux-tu me confirmer qu'il y a bien une nouvelle piste cyclable qui a été construite le long
Car ici on voit qu'une bande cyclable avait été décrite (il faudrait donc l'enlever si c'est bien le cas).
Je n'ai rien trouvé au sujet de cette piste sauf ici mais ça date un peu : https://dtp2i.fr/dtp2i-news-20/
Si tu passes dans le secteur tu as peut-être la possibilité de prendre des photos pour les ajouter à Panoramax, c'est un super moyen de contribuer et documenter les contributions.
Si la piste est bien une nouvelle piste, je pense que la traversée doit être reprise car les crossings ne sont pas précisés (osm.org/#map=20/49.1000012/2.2743121&layers=Y) ; je pense que tu as davantage décrit la trajectoire que l'aménagement mais je peux me tromper sans informations. Il faut au moins séparer la partie traversée de la vraie piste.
Je suis à ta disposition si tu veux en discuter.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Salut _Mathieu_
J'ai vu que tu avais repassé certaines traversées piétonnes en path. Ça me convient même si j'ai tendance à les laisser en footway pour ma part mais ça ne change pas grand-chose chose : way/663771107
Par contre, j'avais zappé de corrigé le cycleway/path/footway=crossing et tu as aussi laissé l'erreur 😅
Je le passe donc en path=crossing. Je crois qu'il y en a d'autres.
Si tu passes dans le coin et que tu as l'occasion de faire des photos pour Panoramax n’hésite pas, c'est toujours une source géniale d'information et on en manque encore beaucoup.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF