Bonjour Woomy,

Superbe cette piste cyclable et cette contribution ! Je fais un travail de modération des contributions sur les aménagements cyclables pour la Région Île-de-France et c'est un sujet que je connais très bien et qui me passionne :)

J'ai regardé ce que je trouvais sur le sujet et j'ai vu quelques articles qui me montrent qu'on pourrait probablement améliorer encore un peu la description. Est-ce que tu veux bien m'aider ?

J'ai regardé ces photos https://www.saintgermainbouclesdeseine.fr/le-vesinet-lagglo-amenage-une-piste-cyclable-a-double-sens-route-de-croissy/
Et on voit que la piste semble être parfois d'un seul côté et parfois des deux côtés.

Le plan semble aussi dire que cette portion est également concernée : way/700888869
Est-ce que tu es sur place ? La meilleure manière de contribuer parfois sur les aménagements cyclables est paradoxalement pas forcément de les décrire mais de prendre des séquences de photos pour les mettre sur Panoramax. C'est une manière géniale de documenter et un moyen de collaborer très facilement. Si tu as envie d'essayer je peux t'aider.

Je reste à ta disposition si tu as des retours ou des questions.

À bientôt.

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour.
Pour info j'ai corrigé les bâtiments que tu avais élargi vers le boulevard de Strasbourg, apparemment en te basant sur l'imagerie aérienne. Il faut faire attention au parallaxe de l'image aérienne, qui décalé le toit par rapport au sol surtout sur les grands immeubles. On voit alors la façade de l'immeuble sur un côté, ce qui permet d'ajuster la position. En l'occurrence le cadastre est ici bien calé, je l'ai utilisé pour les corrections.
Bonne continuation :-)
Antoine.

Tu as raison, j'ai corrigé.
Antoine.

Bonjour et merci pour cette mise à jour.

Est-ce que les escaliers mécaniques ont été supprimés, ou sont-il en travaux ? Dans ce dernier cas il est préférable de les conserver en changeant le tag en disused:highway=steps.

Sais-tu quelle est l'ampleur des travaux et où ils en sont ?

Antoine de Carto’Cité pour Transilien.

On ne peut plus passer en voiture, je t'ai envoyé une photo (en attendant de tout verser sur Panoramax).

Bien vu, j'ai corrigé pour Longjumeau.
J'ai parfois anticipé l'installation des attaches sur des "bâtiments" à priori destinés à être un parking à vélo, comme à la station Traité de Rome : node/11901014649

J'avais pas vu ce node, désolé : je l'ai fusionné à un coin du parking ;-)
J'ai changé le type de parking en safe_loops, je sais pas si c'est super safe mais il me semble que c'est ce qui ressemble le plus.
Antoine.

... casser les relations qui utilisent ces éléments.

J'ai tenté un revert mais le changeset ayant 11 jours c'est un peu complexe, et j'ai ouvert un sujet sur le forum OSM : https://forum.openstreetmap.fr/t/la-place-de-la-concorde-a-disparu/24083

Il s'agit de restaurer les éléments supprimés tout en conservant les modifications réalisées depuis, ce n'est pas simple.

Cordialement, Antoine.

Bonjour Benoît.

Plutôt que supprimer les voies et cheminements piétons de la place de la Concorde, je pense qu'il aurait mieux valu ajouter le préfixe disused: aux clefs highway (disused:highway=primary par exemple). Cela permet à la fois de faciliter le rétablissement de ces données (et tous leurs tags) une fois les JOP terminés, de conserver l'historique avec les versions des données, et de ne pas ca

Salut David,
Merci ! Tes contributions sont nickels !
Tu fais du nettoyage important dans les faux aménagements comme ces trucs :
way/158314528
way/158314529
David Crochet contribue bien mais il a eu tendance à mettre du bicycle=designated + foot=designated + highway=path un peu partout et c'est compliqué de tout vérfier.
Merci encore !
Charles

Il y a bien un panneau C115 (voie verte sur cette section :
way/288962333
way/227042181
way/196482654
way/802108037
way/802108039
way/219298054
way/385434004

Bonjour stanjourdan,
Je te contacte pour t'informer que je vais repasser les voies vertes que tu as décrites en pistes cyclables. Il faut réserver l'utilisation des pistes cyclables (highway=cycleway) aux aménagements qui sont vraiment des pistes cyclables au sens local et international. En France sans la présence de panneau C113 ou B22a, on ne décrira les aménagements en pistes que dans des cas particuliers. Et même avec ces panneaux, on peut avoir des cas particuliers. Donc là, nous sommes en présence d'aménagements partagés piétons cyclistes qui sont plutôt assimilés à des voies vertes (je ne sais pas s'il y a une signalétique C115) et dans cette situation les tags qui étaient présents étaient les bons :
bicycle=designated
foot=designated
highway=path
Je reste à ta disposition si tu as des questions :)
N’hésite pas à me dire pourquoi tu les avais passés en piste. Si tu veux des rendus qui mettent bien en valeur les aménagements, je te conseille CyclOSM. Si tu veux contribuer de manière intense sur les aménagements, je te conseille JOSM et le rendu dédié aux aménagements cyclables (https://gitlab.com/cartocite/MapCSS-JOSM-Bicycle).
Bonnes contributions !
Charles de Carto’Cité pour

Bonjour.
Cette voie n'est plus en service. Elle a été passée en demolished:highway=service le 27/11/2023, suite à un relevé terrain de josmougn (cf. commentaire du changeset changeset/144489549 qui indique Source: survey). Merci de ne pas la repasser en highway=busway sans vérifier sur le terrain que c'est la cas.
Cordialement, Antoine.

Bonjour.
L'avenue Jean Mermoz est bordée d'une bande cyclable et non d'une piste cyclable. La chaussée n'est pas séparée, iI convient donc de ne pas tracer de way séparé, mais d'ajouter le tag cycleway=track sur le way, et en l'occurence cycleway:left=lane et cycleway:right=shared_lane. C'était déjà le cas sur way/155426286, donc en l'occurence tu avais créé un doublon d'aménagement cyclable.
Je corrige, et je suis à ta dispo pour en discuter :-)
Antoine.

Bonjour.
Je reviens sur ton changement de la voie verte way/1060889981, que tu as passée de path en unclassified. Ça peut pas être du unclassified, qui est destiné aux véhicules.
highway=path n'est pas réservé aux chemins étroits, il s'agit d'un chemin générique, le wiki précise notamment
« A highway=path is not for use by four-wheeled (two-track) vehicles. Often the path is simply too narrow. Other times it is wide enough but such vehicles are prohibited ».
Je repasse en path, mais ok pour en discuter bien sûr.
Antoine.

Bonjour Clody,
Merci pour ton retour :)
N’hésite pas si tu contribues à nouveau à me solliciter.
Et un moyen génial de contribuer à la description des aménagements cyclables est de les photographier en contribuant à https://panoramax.openstreetmap.fr/
Ensuite c'est un immense confort pour contribuer et discuter.
C'est ce que j'ai fait justement, les photos sont un peu sombres sur la fin mais on peut demander à les éclaicir au niveau des trois petits points à côté des commandes de « lecture »
https://panoramax.openstreetmap.fr/#background=streets&focus=pic&map=19.36/46.8515972/-1.90775&pic=aab6ede5-9820-423e-9459-12de131a147e&speed=250&xyz=284.82/-3.29/30
Charles de Carto’Cité

Bonjour TousAVelo ! Cholet,
Content de découvrir ce compte et le travail qu'il réalise ! 😀
J'ai amélioré l'ensemble des aménagements que tu avais ajouté autour du rond‑point de la Place de Dorohoï :
way/403826545
Je pense que tu avais ajouté tout ça avant que la photo aérienne soit à jour alors j'ai repris toute la géométrie. J'ai aussi fait quelques corrections de sens unique et j'ai ajouté les traversées. Il y aurait encore pas mal de travail à faire sur la bonne description de la signalétique et du partage avec les piétons mais c'est déjà très bien.
Mon Stéphane est passé dans le secteur en 2021 et a pris des photos qui sont dans Panoramax :
<iframe src="https://panoramax.openstreetmap.fr/#background=streets&focus=pic&map=20.58/47.0507143/-0.8720887&pic=441b38e4-1e24-4cfa-b405-0c7a9e922e23&speed=250&xyz=316.38/0.41/30" style="border: none; width: 500px; height: 300px"></iframe>

N’hésite pas si tu as des questions, des remarques ou juste envie d'échanger sur le sujet des aménagements cyclables dans OpenStreetMap 🙂

Charles de Carto’Cité

Bonjour Clody,
Ça date un peu mais tu avais ajouté une longue piste cyclables à côté de cette way/484571985
Mais elle n'existe pas. Je suis allé voir sur place et prendre des photos.
Je pense que c'est une erreur. C'est bien un itinéraire cyclable et je l'ai mis à jour mais ce n'est pas une piste :)
Je suis à ta disposition si tu as des questions.
Charles de Carto’Cité

Navré que tu n'aies pas de réponse. Par contre je me rends compte que tu as pleins de méthode de suivi des modifications, que ce soit dans OSM ou Panoramax ou autre et je crois qu'il faudrait que tes collègues aient ces bons réflexes aussi 😅
Charles

Bonjour Dawson,
Je me permets de repasser ce chemin en path car ce n'est pas une piste cyclable :
way/891082874
Il n'y a pas de signalétique (C113 ou B22a), c'est partagé avec les piétons, il y a simplement un peu de marquage au sol pour indiquer aux cyclistes qu'ils peuvent l'emprunter mais on est bien sur un aménagement sans cadre règlementaire stricte, ça ressemblerait plus à une voie verte mais là encore il n'y a pas de signalétique
Entrée et sortie :
https://panoramax.fr/photos#focus=pic&map=19.14/46.7185115/-1.9041847&pic=ba4a135c-9ba7-4171-80d6-4c6957a1194f&speed=250&xyz=257.91/2.11/30
https://panoramax.fr/photos#focus=pic&map=19.47/46.7177206/-1.9148257&pic=5478df48-83e6-4707-a8a7-61d63b4d7ea5&speed=250&xyz=50.59/-10.70/30
N’hésite pas si tu as des questions sur les aménagements cyclables, c'est ma spécialité :)
Et j'habite dans le con
Charles de Carto’Cité