Bonjour cavejlam,
Merci pour ta contribution sur les aménagements cyclables. J'ai procédé à une correction de connexion à ce niveau (node/11197662655) car tu ne t'étais pas accroché au chemin mais à la limite administrative. Est-ce que tu rappelles quelle est la signalétique sur cette nouvelle piste ? way/1208482004
Si tu as la possibilité de prendre des photos des aménagements pour les mettre dans Panoramax c'est vraiment super pour les partager ensuite facilement et en discuter 😀
Je suis à ta disposition si tu as des questions.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Kam,
Merci encore pour tes améliorations sur les aménagements. J'ai à nouveau un problème de connexion avec cette piste (way/1193826486) à ce niveau :
node/6704056341
node/6704056340
Est-ce que tu passes dans le coin de temps en temps ; des photos seraient idéales pour comprendre les situations. Je viens de voir ta précision de bicycle=dismount sur cette traversée qui est effectivement problématique :
way/698111709 ; J'avoue que ces situations sont compliquées à décrire. Je pense que bicycle=yes sur ces footway=crossing seraient ok sachant que justement bicycle=yes et pas bicycle=designated est déjà la marque d'un défaut sur le terrain. Tu me diras ce que tu en penses.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Kam,
Merci pour ta contribution. Je n'ai pas de données concernant cette nouvelle piste et je te fais confiance. Il y a une correction à apporter je pense par contre concernant la jonction à ce niveau :
node/1804754083
Car la nouvelle piste serait raccordée à 2 footway (way/695975513 ; way/169307752) ce qui pose un problème de routage et probablement de logique sur le terrain même ça peut arriver dans certains cas et alors il faut quand-même ajouter un bicycle=yes sur une petite portion de footway pour un minimum de jonction.
N’hésite pas si tu as des questions ou des remarque. Et si tu as des photos de l'aménagement, n’hésite pas à les déposer sur Panoramax le nouveau Mapillary libre 😀
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour Patrick;
Merci beaucoup pour tes retours et ta démarche 😀
Est-ce que tu serais intéressé par un point téléphonique un moment pour en discuter ?
Pour les photos, pour les partager et les valoriser, je te conseille vivement Panoramax ; tu peux te connecter avec ton compte OSM sur panoramax.openstreetmap.fr/
Charles

Merci beaucoup pour ton retour. C'est très gentil d'avoir pris le temps.
N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'aide, pour JOSM par exemple.
À bientôt.
Charles

J'ai ajouté une connexion temporaire sur ces deux belles pistes que tu as ajoutées :
way/1207863240
way/1207863241
Si tu passes dans le coin n'hésite pas à prendre des photos :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Antoine,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables. J'ai vu que tu avais ajouté cet aménagement avec les traversées comme il faut et je te remercie :
way/1207818431
way/1207818429
way/1207818427
way/1207818425
De ce qui je vois il s'agirait plus d'un trottoir utilisable officiellement par les cyclistes que d'une vraie piste cyclable isolée des piétons et avec une signalétique C113 ou B22a. Je me permets de modifier dans ce sens mais si tu as d'autres informations je pourrais corriger.
Je te conseille si tu as la possibilité d'essayer JOSM pour contribuer sur les aménagements cyclabes, combiné avec le rendu dédié aux aménagements : https://github.com/Cartocite/MapCSS-JOSM-Bicycle
N'hésite pas à me contacter si tu as la moindre question.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Talium,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables.
J'ai vu que tu avais parfaitement bien décrit ces deux portions de voie verte, dont une avec la signalétique :
way/626147493
way/917133081
Ces deux portions se retrouvent un peu isolée avec une description de voie verte alors que les autres portions sont restées des chemins génériques. Est-ce que cela correspond effectivement à ce que tu as observé ?
Merci d'avance pour ton aide et n'hésite pas à me contacter si tu as des questions ou besoin d'aide. À ce sujet, je vois que tu contribues avec iD, si tu veux être plus efficace et bien mieux voir les aménagements, je te conseille d'utiliser JOSM avec le rendu des aménagements cyclables https://github.com/Cartocite/MapCSS-JOSM-Bicycle
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Ha oui j'en ai aussi profité pour supprimer la piste que était décrite sur ce way :
way/23748652
et qui était donc en doublon avec celle que tu as ajoutée.
Charles

Bonjour Patrick,
Je t'avais contacté en 2021 et tu avais eu la gentillesse de me répondre. Je reprends contact avec toi, je travaille toujours sur la maintenance des aménagements cyclables dans OSM en IdF.
J'ai vu que tu avais ajouté cette piste :
way/1204250812
Je n'ai pas trouvé de source exploitable pour voir son tracé précis et elle n’apparait pas sur la heatmap de Strava que j'utilise souvent pour identifier ce type de nouveaux aménagement. Est-ce que tu pourrais m'en dire plus sur cette piste ?
Je corrige déjà les traversées.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVelIdF

Oups comme j'étais dessus j'ai un conflit 😅
Merci pour ton retour !
Toute la zone est compliqué, j'ai ajouté des notes.

Salut Alix,
Tu as supprimé les tags sur cet aménagement :
way/119683931
Je pense que c'est une erreur et je vais corriger mais si tu as une autre info dis moi :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Yann,
Je reprends la description de ce aménagement cyclable sur trottoir :
way/1161397017
Regarde les tags que j'utilise et l'historique et la page osm.wiki/FR:Bicycle pour voir les bonnes pratiques 🙂
Si tu penses que je me trompe et que tu passes régulièrement dans le secteur, n’hésite pas à prendre des photos pour avoir un support d'échange.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Merci pour ton retour !
Charles

Bonjour Yann,
J'ai vu tes modifications sur ce trottoir cyclable :
way/1198658487
Je pense qu'il s'agit d'erreurs car il s'agit bien d'un trottoir (d'où le footway=sidewalk et le
highway=footway) et il y a un panneau C113 et de la signalétique vélo au sol (d'où le bicycle=designated et le traffic_sign=FR:C113) mais il n'y a pas de séparation avec les piétons (qui ne devraient en théorie pas l'emprunter car C113 et d'où le segregated=no).
Est-ce qu'il y a eu des changements récemment ?
Le access=no n'est pas utile sinon 🙂
Je fais des modifications pour rétablir et si tu me confirmes qu'il y a bien eu des changements j'annulerai ma modification.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour
Je te contacte pour avoir quelques informations complémentaires sur ce chemin :
way/205023261
Le passer en
bicycle=designated
foot=designated
signifient qu'il y aurait clairement une signalétique qui invite les cyclistes et les piétons à l'emprunter. C'est le cas par exemple lorsqu'on a un panneau voie verte C115 ou l'association de plusieurs panneaux vélo piéton ou alors des pictogrammes au sol. Là il semblerait qu'il ne s'agit que d'un simple chemin comme on le voit sur les photos Mapillary :
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1637545219929672
Il ne faut pas confondre les autorisations qui sont implicites pour les piétons et les cyclistes sur un highway=path, il ne faut pas les confondre avec le fait que l'aménagement est dédié (designated).
si c'est le cas là c'est qu'il y aurait eu des travaux et l'ajout de signalétique. Sinon il faut le repasser en simple path et éventuellement ajouter surface=ground est_width=0.5, segregated=no.
Je modifie dans ce sens et je te laisse me dire si je me suis trompé et dans ce cas j'annulerai ma modification 🙂
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour,
J'ai évoqué les pistes en doublon que tu as ajoutées et que je suis en train de corriger. J'ai aussi remarqué quelques manipulations erronées comme ce pont que tu avais découpé en plein de tronçons :
way/1208058290
N’hésite pas à me solliciter si tu as des questions ou besoin d'aide pour tes contributions.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour RaidFAR,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables.
Je vais procéder à des corrections et des suppressions de certains éléments que tu as ajoutés car ils sont en doublons avec des éléments déjà existants. Par exemple tu as ajouté cette piste cyclabes à sens unique :
way/1207866206
Et c'est vrai qu'elle existe et elle est déjà décrite par cet objet :
way/661360974 qui est un trottoir cyclable ce qui est aussi plus juste qu'une simple piste. Pour savoir si des aménagements sont déjà décrits et si tu veux rester sur iD, tu peux observer le rendu CyclOSM qui est très bon dans l'interprétation des tags et révèle bien les aménagements : osm.org/#map=19/48.75168/2.35316&layers=Y
Je conseille quand-même JOSM et le rendu des aménagements cyclables si tu veux vraiment contribuer sur cette thématique.
Je reste à ta disposition si tu as la moindre question 🙂
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Simlapse,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables.
J'ai remarqué ces contributions que tu as faites il y a maintenant plus d'un an et je voulais te demande si tu passes dans le secteur régulièrement ou bien si tu te souviens de ces aménagements. Il s'agit principalement ces éléments décrits en pistes : way/1101865051
way/1101865049
way/411609304
way/1230515828
way/1230515831
way/572419897
J'ai un doute sur le fait qu'il s'agisse de pistes à proprement parler, c'est à dire avec un panneau B22a ou C113. J'ai l'impression qu'il s'agit plus d'espaces partagés avec les piétons, peut-être avec une séparation explicite mais pas de « vrais » pistes. Dans ce cas la description serait plutôt :
highway=path
bicycle=designated
surface=asphalt/etc.
segregated=yes/no
path=crossing (pour les traversées)
Si tu as des informations à ce sujet ou même dans l'idéal des photos à verser sur Panoramax ou Mapillary ce serait génial 🙂
Et si tu as la moindre question, n’hésite pas à me contacter.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Cette piste était également concernée :
way/1138521632
Charles