Bonjour,
J'ai remarqué que vous avez ajouté le tag bicycle=no à des highway=trunk et bicycle=yes à des highway=secondary. Ce n'est pas faux mais ce n'est pas utile non plus, car cela correspond aux valeurs d'accès par défaut, documentés sur osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#France. Ces tags sont donc redondants.
Je remarque également qu'il s'agit de tronçons de routes créés récemment et cela me surprend. Auriez-vous supprimés ceux existants pour le recréer ensuite ? Une des règles de contribution veut que l'on conserve l'historique des données : il faut éviter de supprimer une idée, il est préférable de la modifier.
Cordialement,
Antoine Riche.

Je pense que c'est n'est pas pertinent. On le trouve quasi-exclusivement en Allemagne, je sais pas pourquoi ils utilisent ça. Par contre la clef cycleway:both peut être utile pour préciser l'aménagement de chaque côté, par exemple cycleway:both=share_busway

Merci pour la réponse : c'est corrigé !

Merci pour la réponse : c'est corrigé !

Bonjour Géovélo.
Heu ... ça veut dire quoi d'ajouter cycleway:left=lane à highway=cycleway ?
Antoine.

Bonjour Shoreh.
Le Chaucidou est décrit en cas L3 sur osm.wiki/FR:Bicycle#Bandes_cyclables : cycleway=lane + lanes=1 + oneway=no.
La valeur both n'est pas valable pour la clef cycleway, lane implique qu'il y a une bande cyclable des 2 côtés (sinon utiliser bycleway:right ou cycleway:left).
Je corrige, et merci pour le Chaucidou :-)
Antoine pour le projet #CartoVeloIDF

Bonjour,
Une note sur la relation relation/7999436 suggère que cet itinéraire n'a pas d'existence officielle ni de balisage sur le terrain. Est-ce vrai, auquel cas il convient de supprimer la relation ?
Si cet itinéraire n'a jamais existé, quelle était votre intention ? J'aurais peut-être une suggestion à vous faire...
Cordialement,
Antoine pour le projet #CartoVeloIDF

Bonjour.
Vous avez ajouté cycleway=opposite à la Rue Sivel, or celle-ci n'est pas notée en sens unique. Cela a pourtant l'air d'être le cas sur la BDOrtho, dans le sens Nord-Sud : vous confirmez ?
Antoine pour #CartoVeloIDF

Bonjour et merci pour ces contributions.
J'ai remarqué que vous avez ajouté le tag cycleway=opposite à des rues qui ne sont pas notées en sens unique (oneway=yes) : Cité Souzy, Cité de l'Ameublement, et Rue Cesselin. Sont-elles en sens unique et si oui, dans quel sens ?
Merci,
Antoine pour #CartoVeloIDF

Bonjour.
Merci pour tes contributions, mais je ne pense pas que les tags old_ref et alt_ref soient appropriés pour documenter l'historique des routes comme tu le fais. Selon osm.wiki/FR:France_roads_tagging ce tag "peut servir de justificatif pour le classement en primary alors que c'est une départementale". En tout état de cause sa valeur doit être de la forme "N 10" et non une longue description.

De manière générale OSM se contente de documenter l'état actuel du terrain.

Je m'interroge également sur la source "street view" : s'agit-il de G**gle Street View ? Cet outil NE DOIT PAS être utilisé pour contribuer à OpenStreetMap, pour des raisons de droits d'auteur.

Cordialement,
Antoine.

Ben Christian, c'est quoi ces nodes sans tag : http://overpass-turbo.eu/s/wTG ?

Merci beaucoup d'avoir pris le temps de me faire un retour. Je vais retirer le tag cycleway=opposite dans ce cas.

Bonjour Driveround3,
Pouvez-vous me confirmer que vous avez observé que la route n'est pas à sens unique. Si c'est une déduction du fait qu'il s'agirait d'une impasse, je pense que ça ne suffit pas comme indice. Je crois qu'il faut plutôt vérifier qu'il s'agit bien d'une impasse. Merci d'avance pour votre aide.
Cordialement.

Merci :-) J'ai fait la modif.

Si elle est en sens unique pour les voitures il est utile de garder oneway=yes, et du coup cycleway=opposite (juste opposite s'il n'y a pas à proprement parler de bande cycable).
Le sens de circulation est bien de la rue Chauvelot vers la rue Savier ?
Merci, Antoine (cette fois avec le bon compte ;-).

Bonjour johnparie,
Vous avez de nombreuses modifications concernant les tag des éléments de transports en commune ; je ne les ai pas toutes vérifiées. Par contre j'ai un doute sur la modification du nœud 297890001 qui à mon avis était bien un stop_position mais qui n'était peut-être pas placé sur la voie mais qui avait bien les rôles de stop sur différentes lignes ; de plus la plateforme existe ce qui va plutôt dans ce sens. Je vous laisse confirmer. Cordialement.

Bonjour Teuxe.
Tu as (il y a 2 ans !) modifié le chemin de halage entre Trilbardou et Charmentray (way/154969534) en bicycle=no, alors qu'il fait partie d'un itinéraire cyclable comme tu le notes en fixme. Sais-tu ce qu'il en est aujourd'hui ?
Cordialement,
Antoine.

Merci pour ces informations très utiles.

Je vais donc remplacer le highway=cycleway par highway=service et ajouter un tag 'note' décrivant la situation. Je vais également reconnecter les routes et ajouter une barrière : les outils de calcul d'itinéraires en prendront compte.

Une question : y a-t-il une barrière à chaque extrémité et de quel type s'agit-il : osm.wiki/FR:Key:barrier#Access_control_on_highways ?

Vous pouvez éventuellement prendre une photo et la déposer sur https://framapic.org/

J'ai remarqué que vous avez utilisé l'éditeur Potlatch. Il s'agit du premier éditeur OpenStreetMap qui a aujourd'hui mauvaise réputation. Il est aujourd'hui conseillé d'utiliser l'éditeur en ligne iD, ou JOSM (qui demande un petit effort de prise en main).

Encore merci pour la mise à jour de ce chemin.

Cordialement,
Antoine.

Bonjour et merci pour vos modifications. Elles posent toutefois quelques problèmes :
1/ le way way/532259934 est noté comme piste cyclable (highway=cycleway) sur laquelle les vélos ne sont pas autorisés (bicycle=no) : ce n'est pas cohérent ;
2/ les ways existants ont été supprimés puis recréés : il est préférable de modifier les données plutôt que les remplacer afin d'en garder la traçabilité ;
3/ enfin et peut-être surtout : les nouveaux ways sont déconnectés des autres routes ou chemins, en conséquence de quoi les calculateurs d'itinéraires ne peuvent utiliser ce passage.

Merci de m'indiquer quelle est la réalité sur le terrain, afin que je corrige les données :
1/ y a-t-il un passage pour les vélos et un autre pour les piétons ? (l'un au nord l'autre au sud ?)
2/ les véhicules agricoles peuvent-ils passer ?
3/ S'agit-il réellement d'une piste cyclable, ou d'une piste adaptée aux vélos ?
4/ Quel balisage y a-t-il sur place ?
5/ Quel type de revêtement ?

Merci,
Antoine Riche pour Carto'Cité

Thank for noticing. This has now been fixed to moped=no.
Antoine.