ok danke, hatte mich gewundert, weil ich es selber von der Adresse hierher verschoben und aktualisiert hatte, um die Historie zu erhalten. Da hat wohl zwischendurch ein neuer mapper das doppelt angelegt. Aber nun ist es ja ok

warum gelöscht und neu eingetragen statt zu ändern?

nach wiki ist ja destroyed nicht falsch, ich finde nur schade, dass es dadurch auf der Standartkarte nicht mehr dargestellt wird obwohl es ja durchaus noch vorhanden ist und die 34 sowieso erhalten werden soll und von der 35 zumindest die Fassade bleiben soll. Für mich passt Kartenbild und Realität nicht zueinander. Ich weiß: wir mappen nicht für den Renderer ;)

destroyed:building halte ich für unpassend, da die Gebäude nicht zerstört sondern "nur" schwerst beschädigt aber durchaus vorhanden sind. Das gilt für die 34 sogar noch mehr als für die 35

Hallo,
ich kenne die Diskussion im Forum dazu, ich sehe aber jetzt den extrem spitzen Winkel bei der Ausfahrt aus dem Kreisverkehr kritisch, der so in der Örtlichkeit nicht existiert. Wäre es sinnvoll, das etwas zu mitteln?

Hallo,
gibt es hier wirklich zweimal fastfood nebeneinander?

aha, deshalb hatte ich also soeben einen Konflikt, als ich das genauso wie jetzt von dir geändert, eintragen wollte ;)
einen schönen Tag noch

Du hast recht, das geht so nicht.
Schulen und Kita schreiben es aus, der Busfahrplan kürzt es ab. Ich habe es rückgängig gemacht. Das muss jemand mit Ortskenntnis machen