Легко верю.

Класс, то есть вырубили "на всякий случай"...

А что там теперь, на месте леса? Стройка?

way/115379034
way/165249076
Почему это магазин, еще и organic, а не social facility?

Да, случилось такое.

node/2642012800/history обозначайте, пожалуйста, такие вещи правильно

node/2400159863/history - обозначайте правильно, пожалуйста

node/3762876261/history - обозначайте правильно, пожалуйста.

way/89238640/history/ - использование name здесь неуместно. См. osm.wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D0.BC.D1.8F_-_.D1.8D.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BA.D0.BE

А вы уверены, что там от этих путей вообще что-то осталось сейчас?

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=590169#p590169

Во-первых, не я его создавал, я правил геометрию зданий. Во-вторых, я не согласен с этой схемой обозначения, она нелогичная (и придумал ее человек, который это никак не аргументировал, а обсуждать отказывался), потому я МФЦ сам не обозначаю и их обозначения не редактирую.

А можно поинтересоваться, что вот у этих объектов с name? way/61036474 node/1894644650
Вы, извиняюсь, в трезвом состоянии это отмечали?

Зачем вы заново нарисовали way/411028770 по снимку, которому четыре года? Это сооружение снесли в 2013-м. Удалите это, пожалуйста, и прежде чем рисовать что-то по этому снимку, убедитесь, что это существует.

way/153531384#map=18/55.75111/37.96196 - это, а также остальное - никакой не cliff, а man_made=embankment

Вообще, для таких обсуждений есть форум и соответствующие темы, вроде "Как обозначать?" http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=21
Вложенность допускается, как некоторая форма абстракции, так как абсолютная определенность не всегда возможна, а микромаппинг с вырезанием одного из другого порождает кучу мультиполигонов, которые затруднительно потом редактировать. В данном же случае industrial было просто неприменимо, потому что это точно не какое-либо предприятие (хотя отнесение территории к industrial и достаточно условно).

технически, вот это way/336816464 - не landuse=industrial, стоянка и есть стоянка, а у гаражей есть свой landuse=garages

Да, имеет смысл.
disused на него повесил кто-то лет пять назад уже, я когда переделывал его в 3D просто скопировал теги со старой геометрии, на их содержание внимание не обратил.

Были. И было это еще в шестидесятые-смидесятые годы. Но рукотворную природу берегов видно до сих пор невооруженным глазом: в Москве грунт не скальный, такие крутые берега с горизонтальными полками для дорог естественными на глинистом грунте быть просто не могут. На pastvu.com при желании можно найти старые фото.
Ну и так, для сведенья - я под рендер не рисую, а тем, кто рисует, противодействую всеми силами. От ошибок, конечно, никто не застрахован, но всегда стараюсь десять раз проверить факт, потом отразить его в базе.

А почему вы считаете, что этот склон - естественный? Во время строительства дорог, которые идут вокруг пруда, грунт там был досыпан в очень большом количестве, до этого берег был очень пологим. Естественный уклон сохранился только между Дворцом творчества и прудом.