You added errors to route EKO2. Can you tell us what source were you using when you decided this is oneway street? Even it is wrong source you have here, there were clearly bus lines going here in both directions, so this is either not oneway street or bus are going to different route. You should not just push changesets with clear errors. It is already being fixed by community, so no action for you

Changeset: changeset/118122935. Nisam uradio revert jer je i Pule uleteo juce, a i ja sam dodavao neke tagove, pa sam isao peske. Pogledajte sada. Ostalo mi je par nedoumica:
1. Da li znas broj ove stanice: node/9555886601, nema je u GTFS-u
2. Linije 3A i 46 i dalje koriste ovu stanicu, jel to OK? node/8084316721
3. Link koji si dao pominje da linija 36 ide "улицама Булевар Вудроа Вилсона, Николаја Кравцова..." što nije baš isto kao GTFS danas. Jel i to treba da se menja?

aAa, vidim. Ok, ima smisla, neću da diram ove linije dok ih GTFS ne dostigne! Ako ima nešto da ispravim što sam zeznuo, samo mi reci!

Naravno, uvek će GTFS da kaska, ali eto pogledam jednom godišnje i lepo sam sad posredio stvari (nevezano za ovaj deo grada), tako da ima on neku svrhu:)

Auh, sad vidim da sam prepisao preko tebe i 511 i 601, mada ne znam koliko si ih menjao. Svakako pogledaj GTFS, pa iskomentarisi, da vidimo sta cemo dalje

Zdravo, poslednjih par dana sam sredjivao autobuske relacije prema poslednjem GTFS-u[1] (od 24.02.) i vidim da si ti dosta menjao ovde. Ja sam upravo sad stavio liniju 51 kako je u GTFS-u. Reci mi - kako ti se cini ovaj GTFS, posto deluje da ti nesto radis, ja nesto radim, pa da vidim samo gde je istina?:) Ne znam jel da prosto prestanem da menjam po GTFS-u ako uopste nije ispravan, ali ne moze noviji od ovoga?

[1]
https://ptna.openstreetmap.de/results/RS/00/RS-00-Beograd-Analysis.diff.html

Vidim da si ovde preimenovao neke stanice (Ovca ulaz i izlaz). Gledamo da se podaci slazu sa zvanicnim podacima (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66971), pa sam vratio na stare nazive (changeset/118034091). Cisto da javim i ovde! Postoji i sajt https://ptna.openstreetmap.de/ gde moze da se vide najnoviji podaci, mada nije bas najintuitivniji:)

Zdravo, vidim da si u prethodnom periodu lepo radio na prevozu po Beogradu. U ovoj konkretnoj izmeni si dodao novu stanicu (kako i treba za liniju 67). Pogledaj i sajt https://ptna.openstreetmap.de - tu ces naci najnoviji dostupan GTFS koji daje grad, kao i OSM izmene. To moze da ti koristi da uporedis sta je poslednje objavljeno i sta je stvarno stanje u OSM-u:) Sajt nije lagan za koriscenje, ali ima u njemu svega. Cimaj ako ti treba pomoc i hvala sto popravljas prevoz!

au, brz si sa popravkama:D

Dodao si node koji treba da je stanica: node/9214589973 na E9 relaciju, ali ovo nije bas najsrecnije. Radio sam sa PTNA timom da automatski preuzimaju zvanicne podatke i evo npr. link za ovaj smer linije E9 (osvezeno pre par dana): https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/RS/single-trip.php?feed=RS-00-BGPREVOZ&release_date=&trip_id=1325239. Izgleda da se ova stanica zove "Vozdovac". Mozda treba popuniti sve tagove kao sto imaju druge stanice (ili verovatnije da nadjes postojecu stanicu sa ID-om 169 ("gtfs:stop_id") posto smo sve stanice uneli svojevremeno. Cimaj ako nesto treba;)

Inace, svidja mi se kako i sta radis, sve izmene su ti smislene, samo nastavi! Ovo ti vise kazem da te znas za ovu foru

Zdravo,
Vidim da si pomerao admin_boundary da ukljucis kuce (bar mi se tako cini), u ovom i u changeset/117496492. Fora je da ove administrativne granice naselja nisu slucajno nacrtane, vec su uzete iz zvanicnog RGZ regista otvorenih podataka i 3 godine ih ubacujemo jednu po jednu. Trudimo se da su granice odlepljene od drugih stvari (sume, ulice, semafori...) i da su 100% tacne i odgovaraju zvanicnim podacima. Ako neka zgrada ne pripada naselju, onda ne pripada, ne treba da je "na silu" ubacujemo tu:) Ako odes na sajt https://a3.geosrbija.rs/, videces da ove kuce (i kat. parcele) pripadaju Prnjavoru, a ne Vracevsnici. Glupo mozda, ali je tako:/ Ako bi zeleo da pomognes na uvozu ovih admin granica, javi se na https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68288 (tu raspravljamo vec godinama o ovome) ili ako mislis da ovo nije u redu i da ne treba da pratimo zvanicne podatke iz nekog razloga. Ali gledaj, molim te, da ne pomeras admin granice (uglavnom su 99,99% tacne sa RGZ-om), ako mozes!

Hi, I think it is fixed now. Thanks again for pointing out. This region is really badly mapped (lot of unrelated objects are merged together...)

Hi, thanks for letting me know, I will fix it soon and update here!

Evo ispravio na changeset/110277255. Ali evo gledam ove dve sume - way/897186479 i nije mi jasno bas sto si npr. razdvajao sumu po granici, nije da suma ima nacionalnost. Kolliko vidim na satelitu, to je jedna suma, nije deljena na granici?

Hajde pogledaću večeras da pomerim landuse da se poklapa bolje sa granicom. Ali ne bih da pomeram granicu nazad jer su ovo RGZ podaci (verovatnije je da je prethodno ucrtana granica bila loša:D). Jel ti to ok? Ako vidiš opet nešto slično, javi mi!

Zdravo,
Trudim se da sredim administrativne granice i jedan od najvecih problema mi je kada se "slepe" neki drugi putevi i admin_boundary. Evo jedan primer skorasnji: way/967473276. Ako se setis, pazi molim te, da se lepis puteve za admin_boundary (znam da je tesko i da editor to jako lako spoji, ali eto - ako se setis, hvala!:)

Zasto si promenio ime Vrbovac u "trubarevac"? Nije ni velikim slovima, jel to neka fora?:)

Zdravo,
Primetio sam dosta tvojih promena gde "zalepis" put za administrativnu granicu (admin=boundary). Npr. u ovom changesetu je to way/300989205, ali ima dosta primera. Razumem ja da je to verovatno jer "ko radi taj i gresi", ali eto - cisto da ti ukazem na problem. Pricali smo dugo o ovome na temi: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68288, pa je dogovor da se admin granice ne lepe sa drugim stvarima. Ako se setis nekada ovoga na ubuduce - hvala puno!

Hi, I will delete this, as there is already "Kadijevac" picnnic defined here in node/8873376143

Changed in changeset/108378685