Kreuzt der Weg hier tatsächlich wie gemappt den Bach? ALKIS zeigt, dass der von Westen kommende Weg westlich des Bachs nach Norden abknickt. Der von Osten kommende Weg knickt laut ALKIS, wie auch hier gezeigt, östlich des Bachs nach Süden ab.

Ya se ha ampliado en camino tambien en esta zona? Eso no se ve en los imagenes de Bing.

Hier ist ein Zigarettenautomat gemappt: node/835241727
Da er innerhalb des Gebäudes gemappt war, habe ich ihn beim Verschieben des Gebäudeumrisses weiterhin im Inneren des Gebäudes belassen, also mitverschoben. Falls er sich tatsächlich außerhalb des Gebäudes befinden sollte, müsste das korrigiert werden.

Entlang der Wurm gibt es zahlreiche nicht gemappte Knotenpunkte und Wegweiser für Fußgänger und Wanderer. Beispielsweise befindet sich hier der Knotenpunkt 38. Allerdings liegt der entsprechende Wegweiser aktuell umgekippt in der Wurm.

Hier in der Hans-von-Reutlingen-Gasse (Häusern Schmiedstraße 6 und Münsterplatz 18) ragt der Gebäudeumriss an den Ecken des Häuserblocks recht weit in ohnehin schon schmale Gasse rein. Dies dürfte daran liegen, dass die Gebäude anhand des Dachs und der Obergeschosse gemappt wurde. Allerdings haben die Gebäude recht weit herausragende Erker. Die Schnittfläche mit der Straßenfläche im Erdgeschoss ist deutlich kleiner, so dass die begehbare Breite der Gasse gar nicht reduziert ist. Das Thema wurde anhand anderer Beispiele bereits im Forum diskutiert, siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70877 Ich möchte im vorliegenden Fall vorschlagen, den Footprint mit "building=yes" zu mappen. Überhängende Etagen (Erker, Dächer) können als "building:part" gemappt werden, wenn entsprechende Infos bekannt sind.

Gibt es hier einen Eingang mit der Hausnummer "Domhof 10"? Oder ist diese inzwischen mit der Hausnummer "Johannes-Paul-II.-Straße 13" (Domshop) zusammengelegt worden und existiert nur noch auf dem Papier?