Biff's Notes
Notes submitted or commented on by Biff
| Id | Creator | Description | Created at | Last changed | |
|---|---|---|---|---|---|
| 3690252 | Biff | Im Propsteier Wald werden (laut https://www.aachener-zeitung.de/lokales/eschweiler/auch-ohne-zaun-darf-der-propsteier-wald-noch-nicht-betreten-werden_aid-89948093 , leider hinter Paywall) gerade Wege markiert, die für Spaziergänger freigegeben werden sollen. |
|||
| 2197394 | Peer van Daalen | Hier in den Gebäuden Mefferdatisstraße 23 und Dahmengraben 3-5 werden aktuell größere Teile des Innenbereichs entkernt, zusammengeführt und zu einem Boardinghouse umgebaut.
|
|||
| 3658247 | DFI (https://www.rvk.de/fileadmin/documents/News/2022_News/Newsbild_Dynamische_Fahrgastinformation.png) |
||||
| 3672170 | Biff | Hier sind größere Änderungen in Vorbereitung, siehe https://www.aachen.de/DE/stadt_buerger/planen_bauen/stadtentwicklung/innenstadt/kurstandort_burtscheid/index.html Darunter:
Ein politischer Beschluss wird im 1. Quartal 2025 erwartet. |
|||
| 3662638 | Biff | Hier (way/26391821) ist ein Weg mit surface=acrylic getaggt. Vermutlich ein Fehler. |
|||
| 3305068 | Hier fehlt ebenfalle der Stiegelweg, welcher mit dem anderen Stiegel talabwärts zusammenkommt |
||||
| 2365718 | peterge98 | Neugestaltung beginnt morgen.
|
|||
| 2856369 | Biff | Im Moment beschreibt eine einzige Node sieben Ladestationen (mit je 2 Ladepunkten) des Ladeparks Beckum, siehe node/8196591946 . Sobald ein Luftbild verfügbar ist (oder eine andere brauchbare Quelle), wäre es hilfreich, wenn der Parkplatz detailliert gemappt wird und für jede Ladestation eine eigene Node angelegt wird. |
|||
| 2554937 | Biff | This crossing node/1587524160 is marked with "crossing=marked", which implies that there are no traffic signals, and "traffic_signals=yes", an undefined tag which implies that there are traffic signals. This is a contradiction! If traffic signals exist, then "traffic_signals=yes" should be deleted and "crossing=traffic_signals" should be set. If the traffic signals do not exist, then the tag "traffic_signals=yes" should be deleted. |
|||
| 2508176 | Biff | Ich habe die Ausdehnung des Pontviertels mal grob abgeschätzt. Eigentlich gilt "don't tag for the renderer", aber es hat mich genervt, dass Nominatim die Hälfte von Aachen zum Pontviertel zählt. Da ich nicht so häufig Boundary-Relations tagge, sollte vielleicht nochmal jemand einen Blick auf das Tagging werfen. Bezeichnungen wie "admin_centre" oder "administrative" habe ich absichtlich vermieden, da das Pontviertel meines Wissens keine von der Verwaltung festgelegte Einheit darstellt. Vermutlich wird die Grenze des Pontviertels in der nächsten Zeit häufiger von Benutzern verschoben werden, je nachdem ob sie sich dazu zugehörig fühlen oder nicht. Aber das ergibt sich aus der Natur von nicht-festgelegten Grenzen und sollte meiner Meinung nach kein Problem sein. |