OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
144603196

Ping?

144603196

Moin. Sind die Baumaßnahmen vorbei? Laut Artikel war geplant bis April 2024 zu bauen.

157969197

Sorry für das große changeset >_< ... beim Mappen das zwischenzeitliche hochladen vergessen.

157705869

toppi :)

157705869

hi. Du hast aus der Loius-Buchelt-Straße ein komplette Stück herausgenommen. Ist das so korrekt? Wenn ja, dann solltest du auch die kleinen Parkplätze entfernen, die wären dann ja nicht mehr erreichbar.

155392470

Jo chill dich plz. Wenn Du den gesehen hast, dann ist der da. Es war mir nur über den OSM Inspector aufgefallen, da der meinte, dass die beiden Wege sehr nah beieinander liegen ohne verbunden zu sein.

155392470

ich frage weil der weg in DGM nicht zu erkennen ist und parallel recht nah ein track läuft

155392470

Moin. DU hats way/1308517697 gemappt. Sicher dass der Weg so existiert?

104410891

Hmm... das wäre gut mal bei Gelegenhzeit anzuschauen, denn der Wanderweg geht laut Angaben des Taunusklubs lang. Danke.

78840433

alles easy, kein stress, das ist ja schon seit 3+ jahren so ^^

155776018

hi. überwucherte Waldwege bitte nicht per access tag "dicht machen" sondern bitte lifecycle tags nutzen: osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix - in dem falle also disused:* oder abandoned:*

78840433

siehe diksussion hier: changeset/104410891#map=16/50.31965/8.65331

104410891

Moin. Du hast way/31823818 auf access=no gesetzt, aber dieser Weg ist Teil eines offiziellen Wanderweges und das ist er auch jetzt noch (siehe changeset/78840433) - bist Du sicher, dass das access=no korrekt ist/war?

78840433

access=yes wäre sicherlich nicht korrekt ;) - ich frage mal denjenigen der access=no getaggt hat

78840433

Hi. Der Weg way/31823818 wurde anno 2021 mit access=no getaggt, ist aber in der Taunusklub Wanderrelation 071 enthalten - was stimmt?

141685551

Also ich nehme mal das bicycle=yes komplett runter, denn highway=trunk impliziert bicycle=yes d.h. das extra tagging ist eigentlich redundant
dann überarbeite ich mal mit Hilfe von mapillary bei gelegenheit diese passage

141685551

ja mach das für den 4 spurigren bereich

141685551

Zwischenfazit für tl;dr: es ist vorrangig ein Problem des Routers!

141685551

@NormannZ: du hast auch nicht konsequent auf allen Segmenten bicycle=yes getaggt, das nur als Zusatzinfo für die Vereinheitlichung, wie auch immer die aussieht

141685551

Ein Anhaltspunkt was hier passiert ist hier zu sehen: https://routing.openstreetmap.de/debug/bike.html#16.4/50.02839/8.61234