Ok. Dieser Hinweis von Dir steht oben nicht in diesem Änderungssatz :)
Die Maproulette Challenge ist nicht ein false-positive, ja. Ist das eine bauliche Trennnung? Zaun oder Mauer ohne Tor/Durchfahrmöglichkeit? Dann sollte das eingzeichnet werden und ie beiden Wege wären NICHT verbunden. Oder ist da eine Schranke? Gatter/Tor? Dann wären die Wege verbunden, aber durch eine Node mit Gatter grtennt. SDo wie es akutell getaggt ist, stimmt es laut Deiner Aussage nicht.

Btw. macht in Deutschland highway=cycleway mit foot=designated keinen Sinn!

Hi. Ist way/99857101/history#map=18/50.42639/8.51488 und dessen weiterer Verlauf wirklich ein ausgewiesener Radweg (= ein highway=cycleway) - siehe auch osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway ?
Für mich sieht das nach den Satellitenbildern so aus, als dürften dort Personen (foot=yes) und landwirtschaftlicher Verkehr fahren. Demnach wäre das mE eher ein highway=track mit foot=yes, bicycle=yes und agricultural=yes. Ein highway=track war das auch vor Deiner Anpassung. Kannst Du das kurz erläutern? highway=cycleway ist in Deutschland recht eng gefasst, siehe obiger Wiki-Artikel.

Gude. Bist Du Dir sicher, dass way/1159227787/history ein highway=footway ist? Ohne zumindest ein bicycle=yes, also die durchfahrt für ALLES außer Fußgänger verboten ist?
Bin kein local, aber das erscheint mir bei diesem kurzen Wegabschnitt etwas seltsam, deswegen frage ich :)

bzw. eher highway=track mit bicycle=yes wegen der Breite des Weges

Moin. Bist Du Dir sicher, dass dies ein highway=cycleway ist und nicht ein highway=path mit bicycle=yes? es stehen laut Luftbild diverse highway=path mit diesem way in Verbindung, die nie und nimmer allein durch Fahrradverkehr entstanden sein können.

Hi, warum hast Du den Satz reverted? Zumal dein revert scheinbar wieder wieder durch Anpassung implizit reverted wurde...
node/8037586436/history

Außerdem existiert doch faktisch eine Verbindung zwischen den Wegen

Ich hab das mal angepasst. Kannst ja mal drauf schauen.

Das ist mir grade auch auf gefallen. Hast Du schonmal schauen können?
Du hast da auch eine Relation drauf liegen. So wie Du das aktuell getaggt hast, wir das mW in keinem Renderer angezeigt.

Ich glaube da hast Du Dich vertan. ich passe das mal an, nach HEsse DOP, schau Du mal bitte drauf.

Hi, du hast u.a. way/122442355/history#map=19/50.37077/8.69086 als in construction getaggt. Bist Du Dir da sicher? Aus Hesse DOP ist der way schon vorhanden...

Moin. Ist way/279250846 wirkkich ein footway? denn du hast dort die maxspeed=50 stehen lassen.

Hi. VZ357 ist ein Sackgassen Schild, keine Sperrung, warum also auf higfway=footway geändert?

Moin. Du hast auf way/985593873/history#map=19/49.86387/8.63320, einem highway=cycleway den acces tag bycicle=no getaggt. das macht keinen Sinn, was stimmt?

Hi. mE ist way/1074353413 kein highway=path sondern highway=track. Wie kommst Du auf path? Der Weg ist locker auf highway=track Breite.

fyi: http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=929838

Ach und https://ra.osmsurround.org/index solltest Du dann nhoffentlich kennen :)

Gude. Schau mal, ob Dir hier https://www.knooppuntnet.nl/en/ weiter helfen kann.
www.osmcha.org wäre auch eine Option, aber damit überwachst du eine Region.

ich habs mal geändert, schau mal ob die Relation wieder kaputt ist. Für mich sieht es nicht so aus

endet die 009 dort?