Hallo,
building=church ist korrekt, da es ein Kirchengebäude ist. Ehemalige Kirche, nun als Moschee benutzt.

Das wird früher oder später jemand machen, da diese Gebäudeteile einfach zu finden sind mit Adressen ohne PLZ

Hallo,
Das Eintragen von Gebäudetypen und Adressen bei einzelnen Gebäudeteilen eines bereits mit diesen Tags versehenen Gebäudes ist kontraproduktiv, da es zu Duplikaten führt. Bei Gebäuden, die eigentlich nur Gebäudeteile darstellen (wie z.B. way/262641214) bitte eine Notiz erstellen, damit es manuell als Gebäudeteil des angrenzenden Gebäudes eingetragen werden kann.

Danke.

Bitte keine korrekt eingetragenen Bürgersteige löschen. Danke.

Hallo,
Bei Gebäudeteilen wie diesen bitte eine Notiz erstellen, damit diese als building:part=* getaggt werden können. Das Eintragen von Adressen und Gebäudetypen bei diesen Gebäudeteilen ist nicht hilfreich und führt zu Duplikaten bei Adressen.
Danke!

Ist surface=paving_stones korrekt für die Wege? Z.B. way/55479173
way/55211055
way/39088940

Sieht auf dem Luftbild nach Asphalt aus

Ein Gebäude ist es trotzdem ... building-Tag in changeset/120142702 wiederhergestellt.

Hallo,
In ganz Dortmund sind Gebäudeteile als eigenständige Gebäude eingetragen. Wenn StreetComplete nach diesen Gebäudeteilen fragt bzgl. Adresse oder Gebäudetyp, bitte eine Notiz erstellen und jemand wird es korrekt als Gebäudeteil eintragen.
Bis auf Neubauten sind in Dortmund (so gut wie) alle Hausnummern eingetragen, also wenn StreetComplete danach fragt, wird es fast immer ein Gebäudeteil und kein eigenständiges Gebäude sein. Die Hausnummer dort einzutragen und somit mehrfach im Kartenmaterial zu haben, ist so nicht korrekt.
Danke!

Hallo,
Parkplatzwege (service=parking_aisle) sind nur für Wege auf Parkplätzen vorgesehen. Zufahrten zu Gebäuden und Garagen sollten nur mit highway=service oder zusätzlich mit service=driveway getaggt werden.

Auch dieser Weg schien korrekt zu sein laut Geländeprofil. Ich lass ihn mal so stehen. Außerdem war der Weg nicht mit den Endpunkten verbunden und der bereits eingetragene Bach sollte auch kein zweites Mal darüber eingetragen werden.
Bitte vertraut machen mit deinem Editor.

Wegverlauf wurde durch den Change verfälscht. Wieder korrigiert mit changeset/117060347

Hi,
"Parkbuchten" in StreetComplete wird als parking=street_side eingetragen, also eigtl. "Parkbuchten am Straßenrand". Diese Parkplätze sollten aber als ebenerdig, parking=surface" getaggt werden.

Hallo, das ist so nicht korrekt.

Wenn Gebäudeteile momentan als eigenständige Gebäude gemappt sind, bitte eine Fehlermeldung erstellen und es wird korrigiert (als Gebäudeteil gemappt).

Außerdem sehen way/311381883 und way/46972361 nicht unbedingt nach "freistehenden Einfamilienhäusern" aus, sondern eher als Garagen bzw. Mehrfamilienhaus

Hi,
In StreetComplete korrespondiert "Parkbuchten" mit parking=street_side, also Parkbuchten am Straßenrand. Hier ist "ebenerdig", also parking=surface korrekt

(bei way/854883230/)

Hey,
In StreetComplete korrespondiert "Parkbuchten" mit parking=street_side, also Parkbuchten am Straßenrand. Hier ist "ebenerdig", also parking=surface korrekt

Hey, in StreetComplete korrespondiert "Parkbuchten" mit parking=street_side, also eigtl. Parkbuchten am Straßenrand. Hier ist ebenerdig korrekt

Hallo, nach diesem Edit gibt es an der Haltestelle Brünninghausen Betriebshof zwei Haltestellen, wo sich nur eine befindet. Vielleicht gibt es ja verschiedene Haltepunkte, aber die zusätzliche Haltestelle ist auch in keine Busrouten-Relation inkludiert worden. De facto gibt es vor Ort nur eine Haltestelle.
Soll das Tagging so sein? Sieht für mich etwas merkwürdig aus.

Siehe:

note/2702004

Alles klar!

Der Nutzer (@AsphaltPixel) hat die Parks wenige Tage später wieder eingetragen. Reverts wären wieder gut - gibt auch einige sinnvolle Änderungen zwischen den Parkerstellungen.